Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 442 от 16.03.2026, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 405/2025
Вид
Разпореждане № 442
Подписан
16.03.2026
В сила
16.03.2026
Състав
ВЛАДИМИР РУМЕНОВ РУМЕНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 127 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 442 гр. Перник, 16.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Гражданско дело № 20251700100405 по описа за 2025 година

Производството се движи по реда на чл. 127 от ГПК и следващите.

Делото е образувано по искова молба на Б. А. Г. и Н. Т. Р., срещу община Радомир, да бъде признато за установено спрямо общината , че последната не е собственик на поземлен имот с идентификатор *** по кадастралния план на Радомир ( стар № 501.2731, кв.199, по плана на гр.Радомир, кв.“Върба“, м.Тарата“).

С допълнителна молба от дата 13.10.2025г, ищците са съединили за разглеждане в същото производство и иск по чл. 109 от Закона за собствеността, като искат и да се премахне построения в имота тръбопровод.

Посочено е , че - съобразно общата квадратура на имота, съотнесена към правата им на съсобственици - Б. А. Г. е собственик на 1639.50/3279 ид. части от имота , Н. Т. - Р. – на 1466.25/3279 ид. части от имота , а останалите 173.25/3279 ид. части от имота са собственост на неустановено и неучастващо по делото трето лице. Не става ясно дали ищците твърдят да са придобили тези 173.25/3279 ид. части от имота п о давност , на друго основание , или не правят такова твърдение , и дали са предявили отрицателен установителен иск и за тази част от имота.

Воден от изложеното , и с оглед указанията на АС гр. СОфия, съдът РАЗПОРЕДИ:

Оставя без движение исковата молба вх. 3013/20.05.2025г, ( на РС Радомир ), до посочване на това дали ищците претендират да са станали собственици на посочените 173.25/3279 ид. части от имота п о давност , на друго основание , или не правят такова 1 твърдение , и дали са предявили отрицателен установителен иск и за тази част от имота.

Срок за изпълнение на дадените указания: една седмица от датата на нарочното съобщение до ищците . Ако този срок не бъде спазен , съдът ще върне исковата молба и ще прекрати проезводството по делото.

Разпореждането е окончателно

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2