Определение № 214 от 11.12.2024, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 214 гр. С., 11.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ТРЕТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валентина Т. Бошнякова

Събинска като разгледа докладваното от Валентина Т. Бошнякова Събинска Търговско дело № 20245400900021 по описа за 2024 година

Производството по реда на чл. 74 от ТЗ.

Образувано е по предявените при условията на субективно съединяване от З. Д. У., с ЕГН ********** и Г. А. У., с ЕГН **********, и двете с адрес: гр. С., ул. „Ч.“ № 6, ж. к. „Н.“, бл. 10, вх. Б, ап. 22 срещу „К.-У.С-С.“ СД /л/, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Е.“ № 21, представлявано от Д.Т.П. искове за отмяна на решението на общото събрание на дружеството, проведено на 26.04.2024 г., с което за ликвидатор на дружеството е избрана М.П.Ш.-М.

Ищците сочат, че са наследници на А.А.У., починал на 10.01.2024 г., който е бил съдружник в „К.-У.-С-С. /л/“ СД, с ЕИК ***. На следващо място излагат доводи, че другият съдружник в дружеството – С.С.С. също е починал /на 15.03.1997 г./, като на 26.04.2024 г. е било проведено общо събрание на наследниците на починалите съдружници в ответното дружество, на което е взето решение за избор на адв. М.Ш.-М. за ликвидатор, която да представлява дружеството и да приключи процеса на ликвидация. Наведени са аргументи досежно незаконосъобразността на решението и е релевирано искане за неговата отмяна.

В предвидения от закона срок е постъпил писмен отговор на ответното дружество, депозиран чрез ликвидатора адв. М.М., в който е оспорена редовността и допустимостта на предявените искове, като са наведени доводи и по същество, сочещи неоснователността на исковите 1 претенции.

С.ският окръжен съд, като взе предвид изложеното в исковата молба, писмения отговор, допълнителната искова молба и допълнителния писмен отговор, както и представените по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

На 09.03.2011 г. в ТРРЮЛНЦ към Агенцията по вписванията е вписано дружеството „К.-У.-С-С. /л/“ СД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Е.“ № 21, с неограничено отговорни съдружници А.А.У. и С.С.С., както и ликвидатор Д.Т.П. със срок на ликвидацията – 6 месеца от обнародване на поканата до кредиторите, който ликвидатор е заличен на 05.04.2024 г., респективно на 08.05.2024 г. е вписан нов ликвидатор – М.П.Ш.-М.

Видно от представените по делото Удостоверения за наследници изх.

№ ГРАО000116/11.01.2022 г. и № ГРАО000145/15.01.2024 г., издадени от Община С., С.С.С. е починал на 15.03.1997 г. и е оставил за свои наследници Н.Д.С. /съпруга/ и С.С.С. /син/, респективно А.А.У. е починал на 10.01.2024 г. и е оставил за свои наследници З. Д. У. /съпруга/ и Г. А. У. /дъщеря/. Ново вписване по отношение на съдружниците обаче не е направено, вкл. и към настоящия момент.

Искът по чл. 74 от ТЗ е конститутивен и цели защита на членствените права. Активнолегитимиран да го предяви е всеки съдружник, респективно акционер. В този смисъл е Тълкувателно решение № 1/06.12.2002 г. по т. д. № 1/2002 г. на ОСГК.

Следователно процесуално легитимирани в случая са само лица, притежаващи качеството съдружник или акционер.

Според изложеното в исковата молба и справката по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ ищците З. Д. У. и Г. А. У. не са вписани като съдружници. Те не са придобили членствени права и по силата на настъпилото наследствено правоприемство.

Съгласно чл. 97, ал. 1, изр. последно от ТЗ наследниците на починалия съдружник заявяват искането си да встъпят в дружеството в срок от 3 месеца от откриване на наследството. В случая този срок е изтекъл на 11.03.2024 г., по аргумент на чл. 1 от ЗН, според който наследството се открива в момента на 2 смъртта /10.01.2024 г./. Следователно при смърт на съдружник членственото му правоотношение се прекратява по право, като със смъртта настъпва универсално правоприемство според ЗН, което не се разпростира върху членственото правоотношение като съвкупност. Правото на наследяване на дружествения дял не включва само по себе си и наследяването на членствени права в събирателното дружество.

В настоящия случай обаче не е извършена законоустановената процедура по приемане на З. Д. У. и Г. А. У. като съдружници в „К.-У.-С-С. /л/“ СД, с ЕИК ***, поради което те не разполагат с легитимация по иска с правно основание чл. 74 от ТЗ да искат отмяна на решенията на общото събрание на ответното дружество и затова производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, като недопустимо.

С оглед гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 21/2024 г. по описа на ОС – С., като недопустимо, поради липса на процесуална легитимация на ищците.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________

3