Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 14 от 30.03.2021, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно наказателно дело 103/2021
Вид
Протокол № 14
Подписан
30.03.2021
Състав
Павлина Георгиева Димитрова, Светла Василева Даскалова, Георги Николов Грънчев

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Варна , 30.03.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на тридесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Павлина Г. Димитрова

Георги Н. Грънчев

Светла В. Даскалова при участието на секретаря Геновева Х. Ненчева и прокурора Станислав Дончев Андонов (АП-Варна) Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Въззивно частно наказателно дело № 20213000600103 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Жалбоподателят Б. С. С. не се явява, т.к. същия е предаден на съдебните власти в Република Гърция във връзка с изпълнение на ЕЗА с решение от 15.11.2017 година на ВОС.

Явява се адв.В. Г. Т. от А К - ВАРНА, служебен защитник от първата инстанция, която е депозирала жалбата срещу постановено решение предмет на настоящото производство.

За АПЕЛАТИВНА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА се явява прокурор А..

ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя искания за отвод.

АДВ.Т.: - Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя искания за отвод.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ДАСКАЛОВА

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.Т.: - Ув. Апелативни съдии, изцяло поддържам жалбата така както е депозирана пред Вас, посочила съм съображенията си затова.

Отделно от това, което съм посочила в жалбата, което ми беше заложено и в първа инстанция отново държа да отбележа, че процесната ЕЗА страда от не пълноти, неточности и неясноти. Както и в предходна инстанция казах за мен лично и по смисъла на закона е недопустимо български гражданин да бъде предаван за каквото и да било разследване и или изтърпяване на наказание от страна на която и да е молеща държава при наличие на такива съществени пороци.

Обжалването ми пред Вас бе породено от факта, че първоинстанционния съд за мен не оцени и не претегли правилно фактите и обстоятелствата, които бяха събрани по време на това производство.

Поради което Ви моля при вземане на Вашето решение да ревизирате изцяло предходното решение такова, доказателствата, които са в кориците на делото и съответно да се произнесете с решение, с което да отмените първоинстанционното решение и в този смисъл да не уважавате искането на молещата държава.

Моля за решение в този смисъл.

ПРОКУРОРЪТ: – Ув. Апелативни съдии, в противовес на казаното от колегата, запознавайки се с мотивите на първия по степен съд аз считам, също, че са били налице особените изисквания на закона, така, че искането на молещата държава да бъде уважено в смисъла, в който е направено и в смисъла, в който това е сторил първоинстанционния съд.

Моля Ви да оставите жалбата без уважение и да потвърдите обжалваното решение.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание и обяви, че ще се произнесе с решение ва 11.45 часа.

2

На именното повикване в 11:45 часа явяват се всички страни по делото.

СЪДЪТ, след тайно съвещание постанови решението си, което Председателят на състава обяви публично и разясни на страните, че същото не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3