Решение № 3549 от 03.03.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3549 гр. София, 03.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ....... при участието на секретаря ВЕРА С. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ....... Гражданско дело № 20241110114522 по описа за 2024 година

Производството е образувано по предявен от В. Н. Ф. с ЕГН **********, с адрес: ..., иск с правно основание чл. 441 ГПК, вр. с чл. 74 от ЗЧСИ срещу ЧСИ У. К. Д. с рег. № ... – район на действие СГС и адрес: .... Ищецът претендира осъждане на ответника за сумите от 1 700лв, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди в периода 31.01.2024 26.02.2024г., изразяващи се в емоционално-личностно претоварване, психически страдания, животозастрашаващи здравословни проблеми, накърняване на достойнството и формиране на чувства на оскърбление, накърняване на достойнството и усещане, че ищецът е третиран като престъпник, вследствие на предприети от ответника незаконосъобразни изпълнителни действия срещу ищеца по изп. д. № .... Претендира и законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумите, както и сторените в производството разноски за държавни такси.

В исковата си молба ищецът твърди, че на 30.01.2024г. е уведомен от служителка на ...... за наложен запор върху депозита му в банката от ответника. На 31.01.2024г. е получил надлежно съобщение за образувано изп. д. с приложен изпълнителен лист. Твърди, че служителка на ответника е отказала контакт с оторизиран служител на ответника за запознаване с изпълнителното дело и изясняване на точния размер на дължимите главница, лихви, такси. Тъй като не му е била връчена сметка, за размера на таксите по изпълнението, съгласно чл. 79, ал. 1 ЗЧСИ, ищецът депозирал саморъчно писмено искане с вх. № 05604/31.01.2024г., за да се запознае с материалите по изп. д. С искането поискал и да се преизчисли таксата от 270.01 лв по тарифата за ЧСИ и поискал да се забави принудителното изпълнение, както и да се вдигне наложения запор, понеже имал други разплащателни сметки, както и изразил готовността си да изплати своето задължение. С писмена молба вх.

1

№ 7371-55/31.01.2024г. до изпълнителния директор на ...... е помолил да не се превежда исканата сума от депозита му, тъй като има други банкови сметки и би претърпял финансови щети, ако бъде развален депозита му. Също на 31.01.2024г. е научил за наложен запор върху депозита му в ... С писмено заявление вх. № 06008/01.02.2024г. ищецът е информирал ответника за необосновано налагане на запори върху депозитни сметки, което счита за несъразмерни действия спрямо него и отново изразява готовност да заплати задължението си, като отново иска да се запознае с материалите по изп. дело. Информирал изпълнителните директори на банките за подаденото заявление до ответника, като ги помолил да забавят превеждането на сумите, като се съобразят с аргументите, изложени от него в подаденото заявление. Те от своя страна са отправили запитване до ответника за преценка на искането на ищеца и за допълнителни указания – в зависимост от това дали би уважила искането или не.

Ищецът твърди, че в следствие на пренебрежителното отношение на ответника и поради това, че страда от хипертония, на 03.02.2024г. и на 04.02.2024г. е бил с повишено кръвно, поради което се е наложило да приеме „Хлофазолин“, което драстично понижило кръвното му и се чувствал замаян и отпаднал през тези дни.

На 05.02.2024г. с писмено заявление вх. № 06607/05.02.2024г. ищецът отново поискал от ответника да му осигури достъп до изпълнителното дело и я уведомил за претърпените здравословни проблеми, които считал, че са вследствие на нейното пренебрежително отношение и заявил, че е готов незабавно да погаси задълженията си. Опитал се също да се свърже със служител на ответника на посочения стационарен телефон, обаче никой не му е отговорил.

Със саморъчно писмено искане вх. № 06930/06.02.2024г. представил на ответника платежно нареждане № 04000В-АЖ-4957/06.02.2024г. за внесени 383,49лв по задължението си; помолил ответника да вдигне всички наложени запори, включително и върху пенсията му и помолил отново да се запознае с материалите по делото. Едва тогава получил надлежно съобщение за образувано изпълнително дело. Ищецът забелязал, че по делото липсвали неговите писмени искания, както и запора върху пенсията му до НОИ, както и че е действано с необичайна бързина.

В последствие установил, че дължимата сума е преведена повторно от ... и от ..., които суми впоследствие били върнати от ответника по сметката на ищеца. Бил уведомен от ръководителя на „Пенсионно осигуряване“ на НОИ, че от пенсията му за месец март ще бъде удържана дължимата сума.

Ищецът твърди, че на 18.02.2024г. е намерил писмено съобщение-покана с дата 16.02.2024г. от ответника за доброволно изпълнение и получаване на книжа, като твърди, че това действие на ответника било подигравателно и унижаващо спрямо него, тъй като входът на блока се заключва, следователно служителят на ответника е нямало как да залепи поканата на входната врата, ако не е говорил с някой съсед, който следвало да му отвори.

Поради така описаната фактическа обстановка ищецът счита, че ответникът е нарушил 2

Етичния кодекс на ЧСИ, пренебрегнал е нормативната уредба, като е предприел изпълнителни действия срещу финансови активи на ищеца, които са несъразмерни с оглед целта на принудителното изпълнение и дължимата сума.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК ответникът частен съдебен изпълнител У. К. .., с рег. № ... в регистъра на Камарата на частните съдебни изпълнители, с адрес: .., е подал отговор на исковата молба, с който оспорва исковата молба като недопустима и неоснователна, както и оспорва исковата молба по размер.

Оспорва всички фактически твърдения и правни изводи, включително /но не само/ твърденията, че ответникът е извършил незаконосъобразни действия/бездействия по изпълнително дело водено срещу ищеца, и че е нарушил Етичния кодекс на ЧСИ; оспорва, че ищецът е претърпял неимуществени вреди, както и че има причинно-следствена връзка между действията/бездействията на ответника и претендираните от ищеца вреди. Излага фактическата обстановка, според която изп. д. № ... е образувано по молба на ..., въз основа на изп. лист № 11219/17.05.2023г., издаден по гр. д. № 20211110173515/2021 по описа на СРС, 46 с-в. Твърди, че на ищеца е изпратено съобщение за образуваното изп. д. с изх.

№3123/27.01.2024г., което е връчено лично на 31.01.2024г. Твърди, че на 27.01.2024г. са изпратени запорни съобщения до ......, „..., ..., за налагане на запори на сметки и вземания, както и е изпратено съобщение до НОИ, за налагане на запор за получаване на пенсия, като наложените запори са посочени в съобщението за образувано изп. дело. Твърди, че няма задължение за ЧСИ да уведоми длъжника за образуваното изп дело, преди третите задължени лица да получат запорните съобщения. Твърди, че в запорните съобщения изрично е посочено запорите да не се считат за наложени, ако се отнасят за суми, постъпващи от НОИ или имащи характер на трудово възнаграждение, социални помощи и обезщетения. Твърди, че в резултат на наложения запор има надвнесени суми, които са възстановени на 13.02.2024г и изп дело е приключено на същата дата. Твърди, че не е отказван достъп до информацията по изп дело на ищеца. Твърди, че запорите са съразмерни, като са взети предвид всички данни и обстоятелства по делото, включително фактите, че при налагане на запорите не е ясно дали длъжникът има сметки в банките, както и че при образуване на делото не е ясно какво ще е поведението на длъжника. С оглед на изложеното моли съда да отхвърли изцяло предявения иск и да присъди направените от ответника разноски по делото. В условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на възнаграждението на проц. Представител на ищеца и моли да определи разноските за ищеца за адвокатски хонорар в минимален размер.

Съдът, като съобрази събраните доказателства, прецени, че е налице следната фактическа обстановка:

Между страните е определено за безспорно, че срещу ищеца е образувано изп. дело №... по описа на ЧСИ У. Д. рег. №..., по което са били възстановени на длъжника надвнесени в хода на принудителното изпълнение суми.

От приобщения препис от изпълнителното дело се установява, че изп. д. е образувано по молба от ..... с вх. № 04575/24.01.2024г. до ЧСИ У. Д. въз основа на изп. лист № 11219 от 3

17.05.2023г., с който длъжниците В. Н. Ф. и . Н. Ф. са осъдени да заплатят на ... разделно сумата от 591.79лв – главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия, 134.14лв – мораторна лихва за забава, както и 8.58 лв. – главница за дялово разпределение за период 11.2018г. – 04. 2019г.

На 24.01.2024г. с разпореждане е образувано изп. д. На 26.01.2024г. са извършени справки за длъжниците, включително справка за банкови и платежни сметки на физическо лице в БНБ, справка за актуално състояние на действащите трудови договори в Регистър на уведомленията за трудови договори и уведомления за промяна на работодател, справка за доход от пенсия в НОИ. Направени са справки за наличните сметки на ищеца и съответно на 27.01.2024г. са изпратени запорни съобщения до ......, .... и НОИ.

Също на 27.01.2024г. с изх. № 3123 е изпратено съобщение за образувано изпълнително дело до В. Н. Ф., с което ищецът е бил уведомен, че дължи сумата от 383,49лв на заявителя – ..., както и че са наложени запори върху всички негови банкови сметки в лева и валута, както и върху пенсията му и са посочени указания за плащане на задължението. Съобщението е връчено на 31.01.2024г. На същата дата е депозирано искане от ищеца да се запознае с изп. д., да бъдат преизчислени таксите по изп. д., да се забави принудителното изпълнение и да се вдигне запора върху депозита му в ......, тъй като счита, че това е злоупотреба с права, и твърди, че има други сметки за запор и заявява, че е готов да изпълни задължението си след уточняване на точния му размер.

На 31.01.2024г. е изпратено писмо до ответника от ......, с което го уведомяват, че длъжникът има открита сметка, като вземанията му по същата са запорирани, няма наложени предходни запори и че средствата са достатъчни за изпълнение на задължението. Уведомява също така ответника, че длъжникът е информирал банката, че вземането му е обезпечено по негови сметки в други банки и иска да се дадат допълнителни указания от ответника дали да бъде изпълнен запора от тях.

На 01.02.2024г. е подадено ново заявление от ищеца, в което твърди, че е получил писменото съобщение за образувано изп. д., но му е отказан контакт с оторизиран служител на ответника за запознаване с изп. д. Заявява, че не му е съобщено конкретно за наложените запори върху негови сметки и отново заявява, че е готов да заплати дължимите суми, след като се изясни точния им размер, тъй като твърди, че вече има извършено частично погасяване.

На 05.02.2024г. е подадено ново заявление от ищеца, с което уведомява ответника, че шести ден не му е осигурен достъп до изп. д., както и че вследствие на това пренебрежително и уронващо достойнството поведение от негова страна, му се е наложило да приема „Хлофазолин“ и кръвното му налягане спаднало и съответно бил замаян и отпаднал през този период. Отново заявява, че е готов да изпълни задължението си. По делото са представени и рецептурна книжка, както и амбулаторен лист №957/16.04.2021г, които доказват, че действително ищецът страда от хипертония. Същото се потвърждава и от свидетелските показания в о.с.з. на 02.12.2024г от свидетеля . Н. Ф., чийто показания са 4 преценени от съда в съвкупност с останалите доказателства по делото.

На 06.02.2024г. ищецът е заплатил дължимите суми, за което с искане до ответника прилага платежното нареждане. На 07.02.2024г. ищецът отново подава заявление, с което удостоверява, че сумата, дължима от . Н. Ф. е внесена, и също така заявява, че са извършени повторни плащания вследствие на наложените запори за собственото му задължение, платено предишния ден. Ищецът се е запознал с изп. дело едва след внасяне на платежното нареждане предния ден, видно от собствения му текст върху искане с вх. № 05604/31.01.2024г. /л. 37 от прил. Изп.д/.