Акт № 222 от 05.11.2026, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 222 гр. Бургас, 05.11.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Павел Ал. Ханджиев

Членове:Илияна Т. Балтова

Янко Н. Новаков при участието на секретаря Елена П. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно гражданско дело № 20262000500311 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Въззивникът В. С. Г., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Постъпила е молба от процесуалния му представител адв. Р. М., която посочва, че няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание, не възразява да се даде ход на делото, поддържа въззивната жалба, претендира разноски, представя списък по чл. 80 ГПК с приложения към него.

За въззиваемия „Застрахователна компания Лев инс“ АД , редовно призован, се явява адв. В..

По даване ход на делото:

АДВ. В.: Моля да бъде даден ход на делото.

Съдът, предвид липсата на процесуални пречки пред хода на делото, О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 418 от 29.09.2026 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на В.

С. Г. срещу Решение № 122 от 30.06.2026 г., постановено по гр.д. № 280/2025 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, в частта, с която е отхвърлен искът му срещу “Застрахователна компания Лев инс“ АД с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ, за разликата над уважения размер от 7669,38 € (15 000 лв.) до претендирания размер от 40 903,35 € (80 000 лв.), като обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди във връзка с получени телесни увреждания, настъпили в резултат на ПТП от 12.10.2024 г., заедно със законната лихва върху главницата, считано от 18.12.2024 г. до пълното изплащане и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВ. В.: Оспорвам въззивната жалба по изложените съображения в отговора. По доклада на съда нямам искания за допълване, нямам възражения.

Няма да сочим доказателства. Моля да се приключи съдебното дирене.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.

ДАВА ход на устните състезания.

АДВ. В.: Уважаеми апелативни съдии, прилагам писмени бележки.

Съвсем накратко. Претендираното обезщетение считаме, че не съответства на обективно установените последици. Установен е крайният възстановителен период, който е между 6 и 7 месеца, в който период не оспорваме, че ищецът е преживял болки и неудобства. Броят на счупванията също не представлява основание за механичното увеличаване на обезщетението, тъй като обезщетението, считаме, че се определя според действителното общо отразяване на уврежданията върху организма.

Първоинстанционният съд е обсъдил всички доказателства, 2 включително свидетелските показания и в тази връзка следва да отбележим, че не се установяват трайни психични разстройства, а травмите са окончателно възстановени. Няма да бъдат налице и допълнителни съпътстващи неудобства с времето. Правилно съдът е определи и е отчел наличието на съпричиняване, предвид че пострадалото лице е пътувало без поставен колан, а тялото му е получило множество удари, вследствие на отделянето на тялото от седалката.

Оспорваме претендираното възнаграждение от страна на процесуалния представител на ищеца въззивник по размер, като считам, че с оглед нереализирането му в пълен обем, следва да бъде редуцирано от съда по Наредба 1 за адвокатските възнаграждения.

Претендирам юрисконсултско възнаграждение.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.30 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3