Определение № 3593 от 29.09.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3593 гр. Варна, 28.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. И.ов

Членове:

Мая Недкова мл. с. Ивелина Чавдарова като разгледа докладваното от мл. с. Ивелина Чавдарова Въззивно гражданско дело № 20223100501838 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по повод въззивна жалба с вх. № 50913/25.07.2022г., депозирана от З. Г. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. „Н. Б." № 30, действащ чрез пълномощника си адв. Б. Б. от АК – Варна, срещу Решение № 2158 от 01.07.2022г. по гр. д. № 13173/2021г. по описа на РС – Варна, 39 с-в, с което на осн. чл. 79, ал. 1, пр. първо ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, въззивникът е осъден да заплати на „Е. С.” АД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул. „В. В.” № 258, Варна Таурс – Е, сумата от 3426,14 лв., представляваща стойността на консумирана и незаплатена ел. енергия за периода от 19.04.2016г. до 11.02.2020г., за обект на потребление, находящ се в гр. Варна, ул. „О." 22А, aп. 1, с абонатен № ... и клиентски № .........., за която сума е издадена фактура № 0106133020/25.02.2020г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда /09.09.2021г./ до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 526,34 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 07.03.2020г. до 10.09.2021г.

Във въззивната жалба се навеждат доводи за неправилност на атакуваното решение. Застъпва се, че отчитането в т. нар. „скрит“ /невизуализиран/ регистър на потребената ел. енергия не е законово регламентирано и по делото не са събрани доказателства въззивникът – ответник да се е съгласявал с такъв начин на отчитане и остойностяване на енергията. Предвид отчитането по този начин се сочи, че потребителят не би могъл да бъде информиран за консумираната от него ел. енергия и за 1 цената която дължи за нея, като в тази връзка въззивникът счита корекционната процедура за опорочена. Оспорва се изначално наличието на законово основание за служебно коригиране на сметката на ответника.

Моли се за отмяна на решението и постановяване на ново, с което предявените искове да бъдат отхвърлени. Претендират се разноски.

В срока по чл. 263 ГПК въззиваемото дружество „Е. С.“ АД, чрез пълномощника си адв. Х. И. от АК – Варна, е подало отговор на въззивната жалба, в който се застъпва становище за нейната неоснователност и се излагат подробни съображения в тази насока. Моли се за потвърждаване на атакуваното решение и присъждане на разноски.

По допустимостта на обжалването:

Въззивната жалба е депозирана в рамките на преклузивния двуседмичен срок, считано от връчване на обжалваемото решение на жалбоподателя.

Жалбата съдържа изискуемите по чл. 260 ГПК реквизити и приложенията по чл. 261 ГПК, с оглед на което е редовна.

Дължимата авансово държавна такса за разглеждане на жалбата е внесена.

Страните се представляват от пълномощници с права за въззивна инстанция.

Легитимацията на страните съответства на произнасянето по обжалваното първоинстанционно решение. Сезиран е компетентен въззивен съд за проверка на подлежащ на обжалване съдебен акт. Съдът приема, че въззивното производството е допустимо.

С въззивната жалба и отговора доказателствени искания не са направени.

По тези съображения и на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА

ЗА

РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх. №

50913/25.07.2022г., депозирана от З. Г. С., ЕГН **********, с адрес: гр.

Варна, ул. „Н. Б." № 30, действащ чрез пълномощника си адв. Б. Б. от АК – Варна, срещу Решение № 2158 от 01.07.2022г. по гр. д. № 13173/2021г. по описа на РС – Варна, 39 с-в, с което на осн. чл. 79, ал. 1, пр. първо ЗЗД и чл.

86 ЗЗД, въззивникът е осъден да заплати на „Е. С.” АД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр.Варна, бул. „В. В.” № 258, Варна Таурс – Е, сумата от 3426,14 лв., представляваща стойността на консумирана и незаплатена ел. енергия за периода от 19.04.2016г. до 11.02.2020г., за обект на потребление, находящ се в гр. Варна, ул. „О." 22А, aп. 1, с абонатен № ... и клиентски № .........., за която сума е издадена фактура № 0106133020/25.02.2020г., ведно със законната лихва от датата на подаване на 2 исковата молба в съда /09.09.2021г./ до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 526,34 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 07.03.2020г. до 10.09.2021г.

НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 1838/2022г. за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.11.2022г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните, чрез пълномощниците си, ведно с препис от настоящото определение, а на въззивника да се връчи и препис от постъпилия писмен отговор.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3