Определение № 366 от 18.04.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 366 гр. София, 13.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселина Вълева

Членове:

Магдалена Лазарова

Петър Гунчев като разгледа докладваното от Веселина Вълева Въззивно частно наказателно дело № 20231000600423 по описа за 2023 година Производството е по реда на Глава 22-ра от НПК.

С определение от 10.02.2023 г., постановено в разпоредително заседание по НОХД № 3036/2022 г. по описа на СГС, 16 състав, на основание чл. 249, ал. 2, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, съдебното производство е прекратено и делото е върнато на Софийска градска прокуратура за отстраняване на съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили правото на защита на подсъдимите лица, допуснати при съставянето на обвинителния акт.

Срещу определението на СГС е постъпил бланкетен частен протест от прокурор при СГП, с който се прави искане същото да бъде отменено като неправилно и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдебното производство. В допълнение към частния протест е изразено несъгласие с констатациите на съда за неяснота в описанието на част от деянията, за които са повдигнати обвинения. Счита се, че описаната в обстоятелствената част на обв. акт фактическа обстановка не се възпрепятства обвиняемите да разберат в какво са обвинени. Изтъква се още, че посочването в обстоятелствената част дейност на обвиняемите лица, незастъпена в диспозитива, не възпрепятства обвиняемите да разберат в какво са обвинени и да реализират правото си на защитата. Отбелязва се, че с обвинителния акт се очертават рамката на наказателното производство и че досъдебното производство има подготвителен характер. Поддържа се, че обвинителният акт е единство между обстоятелствена част и диспозитив и следва да се разглежда именно като такова цяло.

В срока по чл. 342, ал. 2 от НПК е направено възражение от адв. В. К., защитник на Ц. Г. И., с което се иска отхвърляне на частния протест, като неоснователен и необоснован. Навежда се, че протеста е декларативен и в него не са изложени конкретни обстоятелства и мотиви срещу определението 1 на съда, което се характеризира с яснота и точност на посочените неясноти в обв. акт.

Съдът, след като се запозна с доводите, изтъкнати в частния протест и възражението и като прецени материалите по делото, намира за установено следното:

Първоинстанционното съдебно производство е образувано по обвинителен акт срещу 14 лица, за извършени от тях множество престъпления, а именно:

1. И. Г. И. - Т.а - престъпления по чл.321, ал. 3, пр. 2, т.1 във вр. с ал. 1 от НК; чл.253, ал.5, вр.ал.2, вр.чл.20 ал.2 вр.ал.1 от НК и чл.253, ал.5, вр.ал.1, вр.чл.20, ал.3 вр.ал. 1 от НК.

2. К. Г. Т. - престъпления по чл. 321, ал. 3, пр. 2 т.2, във вр. с ал. 2 от НК; чл.253, ал.5 в.ал.2 вр.чл.20 ал.2 вр.ал.1 от НК; чл. 210, ал. 1, т.2 и т. 5 във вр. с чл. 209, ал. 1 от НК и чл.339, ал. 1 от НК.

3. А. Т. К. - престъпления по чл.321, ал.3, пр.2, т.2, вр.ал.2 от НК; чл.212, ал.5, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК и чл.253,ал.5, вр.ал.3, т.1, вр.ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК.

4. Ц. Г. И. - престъпления по чл.321, ал.3, пр.2, т.2, вр. ал.2 от НК; чл.212, ал.5, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК и чл.253,ал.3, т.1, вр.ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.

5. Г. С. М. - престъпления по чл.321, ал.3, пр.2, т.2 във вр. с ал. 2 от НК и чл.212,ал.4, вр.ал.1,във вр. с чл.20,ал.2, във вр. ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК.

6. И. А. И. - престъпления по чл.321, ал.3, пр.2, т.2, вр.ал.2 от НК; чл.210, ал.1, т. 2 и т.5, във вр. с чл. 209, ал. 1 от НК; чл.316, вр. чл.309, ал.1, вр. чл.20, ал.4, вр. ал.1 от НК и чл.253, ал.5, вр. ал.З, т.1, вр. ал.1 от НК.

7. Р. И. Е. - престъпления по чл.321, ал. 3, пр. 2, т.2 във вр. с ал. 2 от

НК; чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр.ал.1 от НК и чл.253, ал,5 вр.ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК.

8. С. В. К. - престъпления по чл.321, ал.3, пр. 2, т.2, във вр. с ал.2 от НК и чл.253, ал.5, вр. ал.З, т.1, вр. ал.2 от ИК.

9. Ц. П. М. - престъпления по чл.316, вр. чл.308 ал.2, вр.ал.1 от НК и чл.253, ал. 5, във вр. с ал.1 от НК.

10. А. С. Е. - престъпление по чл.253, ал.З, т.1 и т.2, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.

11. К. Ц. А. - престъпление по чл. 212, ал. 4 във вр. с ал. I от НК.

12. Г. Л. П. - престъпление по чл.316, във вр. с чл.308, ал.2, вр. ал. 1 от НК.

13. Л. П. Н. - престъпления по чл.316, ъв вр. с чл.309, ал. I от НК и чл.316, във вр. с чл.308, ал.2, във вр. с ал. 1 от НК и

14. К. Н. К. - престъпления по чл.316, вр. чл.309, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. ал.1 от НК и чл.253, ал.5, вр. ал.З, т.1, вр.ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК С определение от разпоредително заседание, проведено на 10.02.2023 г., 2 производството по отношение на подсъдимите К. Г. Т., А. Т. К. и К. Н. К. е прекратено на основание чл. 248, ал. 1, т. 2, вр. чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК, поради настъпила смърт. Отделно, на основание чл. 248, ал. 1, т. 2, вр. чл. 24, ал. 1, т. 3 от НПК е прекратено частично наказателното производство по отношение на подсъдимите И. И. и Л. Н. относно повдигнатите им обвинения за престъпление по чл. 316, вр. чл. 309 от НК, поради изтекла абсолютна погасителна давност.

При обсъждане на въпросите по т. 3 на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, съдът е приел, че са допуснати съществени процесуални нарушения при съставяне на обвинителния титул, част от които изразяващи се в неяснота или непълнота на фактическа обосновка на инкриминираните престъпления, а друга част - в описанието на деяния, за които няма повдигнати обвинения.

Настоящият съдебен състав намира за правилни изводите на първостепенния съд за изначална нередовност на обв. титул относно обвинението за извършено на 27.09.2005г. престъпление по чл. 253, ал. 5 от НК, повдигнато на И. Т.; относно обвинението за извършено на 29.10.2010г. престъпление по чл. 212, ал. 4 от НК, повдигнато на К. А.; относно деянията, осъществени на 30.03.2011г. и 10.05.2011г. от А. Т. К. и А. Е.; относно обвиненията спрямо И. И. за извършено на 22.10.2010г. престъпление по чл.

253, ал. 5 от НК и за извършено на 06.10.2010г. престъпление по чл. 210, ал. 1 от НК; както и относно деянията, свързани с тегленето на парични средства и продажбата на недв. имот, собственост на наследниците на починалата Д. Т..

Верни са констатациите в поверяваното определение, че обстоятелствената част на обв. акт не съдържа достатъчна информация за всички признаци и фактологическата обосновка по посочените пунктове. Първостепенният съд е изложил подробни съображения, които се споделят от настоящата инстанция, поради което няма нужда да бъдат преповтаряни. Още повече, че в протеста не са изложени конкретни упреци към съзрените от СГС пороци, а е изразено едно обобщено становище за отсъствие на непълноти в обв. акт. Внимателния прочит на обв. титул сочи точно обратното относно деянията, споменати по горе. Липса изложение на факти относно съставомерни признаци на инкриминираната дейност или фактите са поднесени по начин, които не дава възможност да се разбере обвинителната теза. Това несъмнено ограничава правото на защита на подсъдимите и предопределя необходимост от изготвяне на нов обв. акт.

С оглед връщане на делото в предходната фази, удачно би било, съдържанието на обстоятелствената част на обв. акт да се концентрира върху инкриминираната дейност, а не да се утежнява излишно с очертаване на деяния, за които не е повдигнати обвинения. В този аспект, прокурорът основателно възразява, че описването на сделки в обв. акт, за които няма обвинение не е съществено процесуално нарушение, понеже не препятства възможността на подсъдимите да научат за какво престъпление са предадени на съд.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 345 от НПК, СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 10.02.2023 г. по НОХД № 3036/2022 г. по описа на СГС, с което е прекратено съдебното производство и делото е върнато на Софийска градска прокуратура за отстраняване на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4