Присъда № 7 от 30.05.2024, Районен съд - Смолян

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 7/30.05.2024 г. по НОХД № 5/2024 г. на РС Смолян

*-Смолян е внесла обвинителен акт по досъдебно производство № 7/2023 г. по описа на *, с който е повдигнато обвинение срещу К. З. М. от град Смолян за това че на 02.12.2022 г. за времето от 19:00 часа до 22:00 часа, в заведение „*“, находящо се в гр.Смолян, бул.“*“ *, при условията на продължавано престъпление, с четири деяния, които осъществяват поотделно едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност па вината, е продал алкохолни напитки на лица, ненавършили 18-годишна възраст, а именно на непълнолетните - Д. И. Н., родена на *г. в гр.Смолян, на Р. В. *, родена на *г. в гр.Смолян и на А. * Н., родена на *г. в гр.Смолян за лична употреба, както следва:

- на 02.12.2022 г. за времето от 19:00 часа до 22:00 часа, в заведение „*“ е продал алкохолна напитка - 50мл. джин, на лице, ненавършило 18годишна възраст, а именно на непълнолетната - Д. И. Н., родена на *г. в гр.Смолян за лична употреба;

- на 02.12.2022 г. за времето от 19:00 часа до 22:00 часа, в заведение „*“ е продал алкохолна напитка – 100 мл.джин, на лице, ненавършило 18годишна възраст, а именно на непълнолетната - Д. И. Н., родена на *г. в гр.Смолян за лична употреба;

- на 02.12.2022 г. за времето от 19:00 часа до 22:00 часа, в заведение „*“ е продал алкохолна напитка - 50мл. джин, на лице, ненавършило 18годишна възраст, а именно на непълнолетната - Р. В. *, родена на *г. в гр.Смолян за лична употреба;

- на 02.12.2022 г. за времето от 19:00 часа до 22:00 часа, в заведение „*“ е продал алкохолна напитка - 50мл. водка, на лице, ненавършило 18годишна възраст, а именно на непълнолетната - А. * Н., родена па *г. в гр.Смолян за лична употреба - престъпление по чл.193, ал.2, вр.чл.26, ал.1 от НК.

Делото е върнато за ново разглеждане с решение №1/03.01.2024 г. по ВНОХД№134/2023 г. на ОС Смолян.

В с.з. * на * В.Н. поддържа обвинението като изтъква, че са събрани достатъчно доказателства за това, че подсъдимият е извършил престъплението. Излага доводи, че целите на индивидуалната и генералната превенция ще се изпълнят с налагане на наказания глоба и пробация на подсъдимия.

Подсъдимият К. З. М. се явява в с.з. дава обяснения, не се признава за виновен и моли да бъде оправдан по повдигнатото му обвинение. Защитникът му адв.Т. изразява становище за недоказаност на обвинението срещу 1 подсъдимия М.. Моли да бъде оправдан.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият М. е ***.

На 02.12.2022 г. работел в гр.Смолян като управител на ресторант „*“ и заведение „*“, намиращи се в сградата на * в града. По устна уговорка със свидетеля Н.Р., управител на фирмите наематели на двете заведения, той следвало и да сервира, когато има необходимост от това, при отсъствие на сервитьор например. Подсъдимият М. имал сключен граждански договор за извършване на работа чрез личен труд от 01.12.2022 г. до 31.12.2022 г. при възнаграждение от 300лв. със “*“ *, представлявано от управителя Н. Р.. В договора било посочено, че задълженията на подсъдимия М. по договора са да проверява и следи дейността на фирмата при отсъствие на управителя.

В двете завадения на 02.12.2022 г. на работа били свидетелят Х. Т.барман в клуб “*“, свидетелката * Д.-сервитьорка в ресторант „*“ и подсъдимият М., който сервирал в клуб “*“.

На 02.12.2022 г. около 19,00 ч. свидетелката Т. * отишла в заведение „*“ заедно с приятелките си свидетелките Д. Н. (16г), А. Н. (16г), Р. * (16г), Т.

* (14г), * * (16г), З. * (16г), за да празнува 16-ия си рожден ден. Седнали на запазено от нея сепаре близо до бара. Болшинството от момичетата от компанията били 16-годишни, всички ученички.

Подсъдимият М. отишъл при момичетата, за да им вземе поръчката.

Повечето си поръчали алкохол, останалите - безалкохолна напитка. Въпреки че забелязал външния вид и възрастта на момичетата, подсъдимият М. не отказал да им продаде поръчаните алкохолни напитки и не поискал да удостоверят дали са навършили пълнолетие. Сервирал им поръчката – на свидетелката Д. Н.- 50мл.джин, на свидетелката Р. *- 50мл.джин, на свидетелката А. Н.- 50мл.водка. Рожденничката също си поръчала алкохол100мл. Момичетата се забавлявали, разговаряли с други свои познати в заведението.

По-късно свидетелката Д. Н. отишла от бара и поръчала на бармана свидетеля Т. алкохол. Той й дал напитката, а след като я изпила, свидетелката Д. Н. поръчала трета напитка на сервитьора-подсъдимия М. и той й я донесъл.

Свидетелките *, Н. и * си тръгнали около 21,30ч. Другите момичета от компанията останали в заведението.

Свидетелката Р. * се почуствала зле от изпития алкохол и отишла да се освежи в тоалетната. Свидетелките *, * и * видели, че свидетелката Н. е припаднала на земята. Била неадекватна и приятелките й я изнесли с помощта на други клиенти навън. Настанили я в автомобила на баща й. По подаден на тел.112 сигнал за припаднало лице в нетрезво състояние на място били 2 изпратени назначените в наряд по охрана на обществения ред полицаи *, * и свидетеля Вл.Ч.. След като дошла линейка, свидетелката Н. била преместена в нея и откарана в *.

На 02.2022 г. в заведение „*“ като сервитьор в заведението работил подсъдимият М.. Свидетелите И. * и С. Г. не работели като такива.

Последните бил там като клиенти със свои приятели.

Изложената фактическа обстановка се изведе от събраните в хода на досъдебно производство писмени доказателства– трудови договори, договор за наем, гражденски договор, справки от НБДН, справки за трудови договори, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, справка за съдимост, медицински документи.

Изложените фактически положения се подкрепят и от следните гласни доказателства, които съдът кредитира: показанията на свидетелите В.

Ч., С. Г., И. *, Н. Р., * М.а, Д. Н., А. Н., Р. *, Т. *, * *, З. *, както и от показанията на свидетелите, приобщени по реда на чл.281 от НПК.

Свидетелките *, Н., Н. и * еднопосочно излагат в показанията си, че на инкриминираната дата като клиенти на заведине „*“ на масата, заета от тях, били обслужвани от подсъдимия М., на когото всяка от тях поръчала алкохол. Сочат, че именно подсъдимият им донесъл напитките джин и водка, че цяла вечер ги обслужвал той. Показанията им не се разколебават от тези на свидетелките *, *. Свидетелките * и * сочат, че не си спомнят кой е бил сервитьорът и дали това е подсъдимият М., но са категорични, че е бил мъж.

В прочетените по реда на чл.281 ал.4 НПК показания на свидетелката *, тя сочи, че сервитьор за тяхната маса през цялата вечер е бил подсъдимият К.

М..

Обстоятелството, че *, Н., Н. поръчали алкохол на подсъдимия М. и било възприето и от другите момичета- свидетелката * твърди, че видяла, че свидетелката Н. си поръчала джин. Свидетелката * сочи, че видяла, че Н., * и Н. си поръчали алкохол. Съдът кредитира показанията на свидетелките в тази част като непротиворечиви и взаимно допълващи се.

Свидетелят Р., управител на дружествата наематели на заведенията „*“ и „*“ сочи, че бил извън страната на инкриминираната дата, но бил запознат със случая на припаднала“ вследствие употреба на алкохол непълнолетна клиентка в бар „*. Сочи, че въпросната вечер в заведението като барман работел свидетеля Т., а като сервитьор подсъдимият М., с когото имали уговорка да сервира, когато се налага. Че подсъдимият е бил сервитьор в заведението въпросната вечер сочи и свидетелят Т., който е работил като барман. Той твърди, че свидетелите * и Г. не са сервирали тогава. Съдът кредитира показанията на свидетелите Р. и Т., тъй като работата им е свързана пряко със заведението. Освен това се подкрепят от показанията на болшинството от другите свидетели.

Съдът приема, че на иинкриминираната дата свидетелите * и Г. са били клиенти на заведението, а не сервитьори, въз основа на показания им, 3 тъй като те кореспондират с трудовите им договори сключени с „*“ *. Видно от тези договори, те са сключени през 2023 г. и са за длъжност сервитьор в бар „*“, а не в бар „*“. Че двамата не са сервирали на 02.12.2022 г. сочат и свидетелите Р., Т., *.

Свидетелката Е. Д., сочи, че когато станал инцидента с припадналото момиче работела като сервитьор в заведение „*“, а барман бил подсъдимият М.. Твърди, че подсъдимият М. отишъл в бар „*“, когато го повикали за инцидента. Съдът не кредитира показанията на тази свидетелка, тъй като са изолирани и в противоречие на показанията на свидетелите Т., Г., Р., Н., *, Н. и *, които излагат, че подсъдимият М. е бил сервитьор в бар „*“.

Показанията на свидетелката Д. съответстват единствено на показанията на свидетелката * М.а, която също сочи, че във въпросната вечер брат й работел в ресторант “*“. Съдът не кредитира показанията на последната, тъй като тя като сестра на подсъдимия М. се явява заинтересована от изхода на делото. Освен това показанията й звучат заучено и са в противоречие с показанията на повеченто свидетели разпитани по делото. Свидетелката М.а твърди, че момичетата от компанията на свидетелката * пристигнали в заведение „*“ видимо употребили алкохол, че носели със себе си патрончета с такъв, че алкохол им сервирали сервитьорите Г. и *.

В обясненията си подсъдимият К. М. сочи, че на 02.12.2022 г. работел като барман в заведение „*“ заедно със свидетелката Д., която била сервитьорка там. Сочи, че в бар “*“ същата вечер барман бил Х. Т., а сервитьори И. *, С. Г. и * –украинка. Твърди, че се качил в бар „*“ по повод обаждане за припаднало момиче с цел да помогне.

Съдът не кредитира обясненията на подсъдимия М.. Следва да се има предвид правната природа на неговите твърдения - източник на доказателства и способ на защита. Обясненията му имат характер на защитна теза. Те не се подкрепят от кредитираните от съда свидетелски показания.

Единствено обясненията на подсъдимия, че на 02.12.2022 г. като сервитьор работело и друго лице, жена, се подкрепят от показанията на свидетелките * и Н.. Двете твърдят, че в заведението сервирала и жена, но свидетелката * сочи, че това не е била свидетелката И. *, а Н. твърди, че не помни коя е била сервитьорката.

Предвид установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи:

По делото се явява безспорно доказано, че подсъдимият Кр.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 193, ал. 2 вр. чл. 26, ал. 1 от НК като на 02.12.2022 г. за времето от 19:00 часа до 22:00 часа, в заведение „*“, находящо се в гр.Смолян, бул.“*“ *, при условията на продължавано престъпление, с четири деяния, които осъществяват поотделно едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при 4 еднородност па вината, е продал алкохолни напитки на лица, ненавършили 18-годишна възраст, а именно на непълнолетните - Д. И. Н., родена на *г. в гр.Смолян, на Р. В. *, родена на *г. в гр.Смолян и на А. * Н., родена на *г. в гр.Смолян за лична употреба, както следва:

- на 02.12.2022 г. за времето от 19:00 часа до 22:00 часа, в заведение „*“ е продал алкохолна напитка - 50мл.джин, на лице, ненавършило 18годишна възраст, а именно на непълнолетната - Д. И. Н., родена на *г. в гр.Смолян за лична употреба;

- на 02.12.2022 г. за времето от 19:00 часа до 22:00 часа, в заведение „*“ е продал алкохолна напитка -100 мл. джин, на лице, ненавършило 18годишна възраст, а именно на непълнолетната - Д. И. Н., родена на *г. в гр.Смолян за лична употреба;

- на 02.12.2022 г. за времето от 19:00 часа до 22:00 часа, в заведение „*“ е продал алкохолна напитка - 50мл.джин, на лице, ненавършило 18годишна възраст, а именно на непълнолетната - Р. В. *, родена на *г. в гр.Смолян за лична употреба;

- на 02.12.2022 г. за времето от 19:00 часа до 22:00 часа, в заведение „*“ е продал алкохолна напитка - 50мл.водка, на лице, ненавършило 18годишна възраст, а именно на непълнолетната - А. * Н., родена па *г. в гр.Смолян за лична употреба.

Именно подсъдимият К. М., който на инкриминираната дата е изпълнявал функции на сервитьор в заведението е настанил компанията на рожденничката * на запазената от нея маса, приел поръчките -от Н. за 50лв. джин, от * за 50 лв. джин, от Н. за 50мл. джин, а по-късно за още 100мл. джин от Н. и приел плащане за тях от *.