Определение № 907 от 08.01.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 37894/2024
- Вид
- Определение № 907
- Подписан
- 08.01.2025
- В сила
- 08.01.2025
- Състав
- НЕДЕЛИНА ДИМИТРОВА СИМОВА МИТОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 9 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 91 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 92а · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 907 гр. С., 08.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20241110137894 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от Д. Р. Р. срещу К. В. В..
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта на предявените искове, намира следното:
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проектът за доклад по делото.
По доказателствените искания:
Представените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Производството по делото е образувано по искова молба на Д. Р. Р. срещу К. В.
В., с която е предявен иск с правно основание чл. 34 ЗС за делба на следния недвижим имот, за който се твърди да е съсобствен между страните: Апартамент **** (петдесет и пет) с идентификатор *** (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири, точка, триста и три, точка, триста петдесет и едно, точка, две, точка, петдесет и пет) по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД18-32/01.04.2016г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес гр.С., Район „В.“, 1 ж.к.“СТ“ Бл.***, ***, ***, с площ от 75.31 (седемдесет и пет цяло и тридесет и една стотни) кв.м., състоящ от две стаи, дневна, кухня и сервизни помещения, при съседи по доказателствен акт: стълбище, двор, Л.С.Г., двор, Р.Д.Т., а съгласно скица: самостоятелни обекти с идентификатори на същия етаж — *** и ***, под обекта - ***, над обекта - ***, заедно с принадлещащите му Зимнично помещение при съседи: коридор, двор, О.Н.П. и С.Д.Л. както и 7 2 8 1 % (нула цяло седемфхиляди двекта осемдесет и една десетохилядни върху сто) идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху терена на комплекса, находящ се в гр.С., „З.Р.“ (нов ,,Б-18“).
Ищцата твърди, че имотът е придобит от страните по време на брака им чрез покупко-продажба в режим на съпружеска имуществена общност, прекратена с влязло в сила решение за развод между ищцата и ответника, поради което се поддържа, че към момента всеки от тях притежава по ½ ид.ч. от жилището и се иска делбата да бъде допусната при тези квоти.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
Разпределение на доказателствената тежест:
По иска с правно основание чл. 34 ЗС в тежест на ищцата е да докаже, че заедно с ответника са съсобственици на процесния имот.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.02.2025 г. от 15.30 ч., за когато да се призоват страните - с препис от определението.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от 2 настоящото определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, а на ищеца - и преписи от отговорите на исковата молба, като страните могат да вземат становище по доклада и дадените в него указания най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, както следва:
На ищцата – на посочения по делото адрес за връчване на призовки гр. С., ул.
„П.“ ***, ***, чрез адв. Я. С.;
На ответника – на адреса по месторабота, на който е получил препис от исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3