Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 661 от 05.06.2015, Районен съд - Горна Оряховица

Съд
Районен съд - Горна Оряховица
Дело
Гражданско дело 513/2015
Вид
Определение № 661
Подписан
05.06.2015
Състав
ЕМАНОЕЛ ВАРДАРОВ

В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В O Рџ Р Р•

Д Е Л Е Н И Е:

           Днес 05.06.2015Рі. Еманоел Вардаров - СЃСЉРґРёСЏ-докладчик РїРѕ РіСЂ.дело№513/2015Рі. РїРѕ РѕРїРёСЃР° РЅР° ГОРС, след като СЃРµ запознах В В РѕС‚ една страна с исковата молба,  документите РєСЉРј нея РЅР° Р’.РЎ.Р”. СЃ ЕГН**********, СЃ постоянен Рё настоящ адрес: ***(чрез адв.Рџ.Р—. РѕС‚ Р’РўРђРљ – съдебен адрес:***), против Р”.Рђ.Р¦. СЃ ЕГН**********, СЃ постоянен адрес:*** Рё настоящ адрес:***, РїРѕ предявени искове РїРѕ чл.127 ал.2 РѕС‚ РЎРљ, констатирах РїРѕ реда РЅР° чл.129 ал.1 Рё чл.130 РѕС‚ ГПК, чеВ

същата отговаря на изискванията по редовност и допустимост.  В законоустановения срок по чл.131 от ГПК, ответницата не представя отговор на исковата молба и не взема становище по предявения иск.

В рамките на направеното искане от страна на В.С.Д. следва да бъдат допуснати по реда на чл.164 и

сл. от ГПК и свидетелски показания от свидетели(при режим на довеждане).

С оглед на изложеното, делото следва да се внесе в

открито заседание.

РЎСЉРґСЉС‚, В РЅР°

основание чл.157 от ГПК,  чл.140 ал.3 от

ГПК, чл.146 от ГПК, чл.274 ал.1 от ГПК,

                                                    О   П   Р  Е   Д   Е   Л   И:

ВНАСЯ гр.дело№513/2015г.

за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.06.2015г. 09h30min., за която дата и час да се призоват страните: В.С.Д. с постоянен и настоящ адрес: ***(чрез адв.П.З. от ВТАК – съдебен адрес:***); Д.А.Ц.

***.

           ДОПУСКА катоВ

доказателства по делото: удостоверения за раждане на Красимир Владков Д., Иванка Владкова Дишлянова и Валентин Владков Д.; справка

НБД”Население”; социален доклад; справки от Д”СП” и Служба по вписванията гр.Г.Оряховица.

ДОПУСКА свидетелски показания от свидетели(при режим

на довеждане) от ищцовата страна.

ЗАДЪЛЖАВА Д.А.Ц.

да представи по делото справка/удостоверение/декларация за месечните си доходи.

             ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Ищецът твърди РІ исковата СЃРё молба, че СЃ Р”.Рђ.Р¦. живели РЅР° съпружески начала РѕС‚ 2006Рі., като през времеВ

на съжителството им имат родени три деца: Красимир Владков Д. с ЕГН**********, Иванка Владкова Дишлянова с ЕГН**********, Валентин Владков Д. с ЕГН**********. Tвърди, че съвместното съжителство

на страните приключило на 01.03.2015г., като ответницата тогава напуснала семейното жилище в гр.Лясковец ул.“Кирил и Методий“№13, собственост на ищеца. Твърди, че оттогава майката не заплащала никаква издръжка, но и еднолично се разпореждала с парите за трите деца по ЗСПД, а така също и с парите, които получавала за заболяването на детето Валентин Владков Д., който освидетелстван от ТЕЛК и получава пенсия. Заявява, че понастоящем за децата се грижи единствено бащата, подпомаган от своята майка(баба на децата по бащина линия). Ищецът желае да продължи да се

грижи за децата, но да бъдат и регламентирани отношенията на майката с децата. Не възразява при декларирано желание на ответницата да и се определи и по-свободен и по-широк режим на контакти с децата. Твърди, че по отношение на издръжката за децата изпитвал известни затруднения, тъй като работел в строителството без постоянен договор и имал невисоки доходи.

Детето Красимир Владков Д. е ученик в първи клас, Иванка Владкова Дишлянова посещавала детска градина, а Валентин Владков Д. нямал още  навършени две години.

Необходими  били средства за храна,

облекло, обувки, играчки, учебни пособия и лекарства при нужда и за трите деца.

Моли съда да постанови решение, с

което: -да се постанови Красимир Владков Д. с ЕГН**********,

Иванка Владкова Дишлянова с ЕГН**********, Валентин Владков Д. с ЕГН**********, да живеят при своя  В.С.Д.; -да бъдат предоставени за

упражняване родителските права по отношение на деца - на бащата В.С.Д.; -да бъде определен подходящ режим на лични контакти на майката Д.А.Ц. с децата Красимир Владков Д. с ЕГН**********, Иванка Владкова Дишлянова с ЕГН**********, Валентин Владков Д. с ЕГН**********:

РІСЃСЏРєР° РїСЉСЂРІР° Рё трета събота РѕС‚ месеца РѕС‚ 09h00min. РґРѕ 19h00min.; РІСЃСЏРєР° РїСЉСЂРІР° Рё трета неделя от 10h00min. РґРѕ 18h00min., както Рё един месец през лятото, когато бащата Р’.РЎ.Р”. РЅРµ Рµ РІ платен годишен отпуск; - В РґР° Р±СЉРґРµ осъдена Р”.Рђ.Р¦. РґР° заплаща Р·Р° децата Красимир Владков Р”. СЃ ЕГН**********, Иванка Владкова Дишлянова СЃ ЕГН**********, Валентин Владков Р”. СЃ ЕГН**********, чрез техния баща Рё законен представител В

В.С.Д., месечна издръжка от по 90.00лв. считано от датата на предявяване на исковата молба – 08.04.2015г. до настъпване на законовите основания за изменение или прекратяване на тази издръжка, заедно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на изискуемостта до окончателното и плащане. Претендира направените по делото разноски.

Разпоредбата на чл.124 ал.1 от СК установява

задължение за родителите да се грижат за детето си, като полагат ежедневни грижи както за физическото, така и за духовното му развитие. Съгласно чл.123 ал.1 от СК родителските права и задължения се упражняват от двамата родители, заедно и поотделно. При разногласие между тях, спорът се решава от районния съд след изслушване на родителите, а ако е необходимо, на детето. С този иск се цели да се разреши спор за конкретни права по отношение на децата, а не спор относно упражняването на родителските права цялостно. Този иск е спор между родители, които са в брак. Различно е положението на децата, родителите на които не са в брак, какъвто е настоящият случай. Страните не са в брак и  се твърди, че са разделени от 01.03.2015г. Oт временното им съжителство имат родени три деца: Красимир Владков Д. с ЕГН**********, Иванка Владкова Дишлянова с ЕГН**********, Валентин Владков Д. с ЕГН**********, които са останали при своя баща.

           При разделеното живеене на

родителите, те нямат РІСЉР·РјРѕР¶РЅРѕСЃС‚ ежедневно РґР° вземат решения, относно упражняването РЅР° конкретно право РЅР° детето, както Рё относно цялостното упражняване РЅР° родителските права. РўРѕРІР° неудобство, засягащо РїСЂСЏРєРѕ интереса РЅР° детето, СЃРµ разрешава СЃ РёСЃРє РїРѕ чл.127 ал.2 РѕС‚ РЎРљ. Според чл.126 aР».1 РѕС‚ РЎРљ ненавършилите пълнолетие деца СЃР° длъжни РґР° живеят РїСЂРё родителите СЃРё освен ако важни причини налагат РґР° живеят другаде. Р’ такъв случай РІСЉР·РЅРёРєРІР° СЃРїРѕСЂСЉС‚, РїСЂРё РєРѕРіРѕ ще живее детето. РџСЂРё преценка РЅР° РєРѕР№ родител РґР° СЃРµ предостави упражняването РЅР° родителски права Рё РєСЉРґРµ РґР° живее детето, следва РґР° СЃРµ РёР·С…РѕР¶РґР° РѕС‚ принципа родителят РґР° полага основните РіСЂРёР¶Рё, Р° РЅРµ членове РЅР° домакинството РјСѓ. Тези РіСЂРёР¶Рё трябва РґР° бъдат ежедневни съответния родител РґР° РјРѕР¶Рµ РґР° отговори РЅР° тази необходимост. Р—Р° това определянеВ

са от значение не отделни обстоятелства, а съвкупността от обстоятелствата на разглеждания случай. На първо място –

това са  родителските качества, имащи

най-голямо значение Р·Р° правилното отглеждане Рё възпитание РЅР° детето. РћС‚ значение Р·Р° определяне РєРѕР№ РѕС‚ родителите ще упражнява сам родителските права СЃР° образованието, културата, мирогледът Рё другите качества РЅР° личността РЅР° отделния родител. РќР° второ място това СЃР°В

грижите Рё отношението РЅР° родителите РєСЉРј детето - личните усилия РЅР° родителя РІСЉРІ РІСЂСЉР·РєР° СЃ отглеждането Рё възпитанието им.В