Протокол № 334 от 28.10.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 334 гр. Сливен, 27.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радка Д. Дражева Първанова

Съдебни

В. Ст. И.а заседатели: Веселка В. Каварджикова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева и прокурора В. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Наказателно дело от общ характер № 20212200200466 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява прокурор Б..

Подсъдимият Х. М. Н., редовно призован, се явява лично и с адв. С. С. от АК - Сливен, редовно упълномощен.

Вещото лице д-р Розалина П., редовно призована, се явява лично.

Съдът констатира, че по делото е изготвена назначената в предходното съдебно заседание съдебно-медицинска експертиза, която следва да бъде изслушана в днешното съдебно заседание, преди разглеждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

АДВ. С.: Моля за становище по експертизата. Аз не давам съгласие да бъде изслушана експертизата. Трябваше да бъде представена преди седем дни, за да се познаем с моя клиент и да зададем въпроси. Самата експертиза е с едно изречение, приема някакъв извод, но не се обосновава. Не се постигат целите, които търсехме с назначаване на експертизата по несъмнен и категоричен начин да се установи вменяемостта на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъде даден ход на делото с цел изслушване на вещото лице по изготвената експертиза.

1

АДВ. С.: Аз няколко пъти търсих експертизата. В късния след обед на понеделник имам и други ангажименти и едва успях вчера да я взема. Поне седем дни да има. Все пак трябваше да бъде запознат и подсъдимият с изводите, но кога да го запозная. Той е в неведение какво е заключението.

Съдът констатира, че действително заключението е депозирано в деловодството на Окръжен съд гр. Сливен на 24.10.2022 г., т.е. не е спазен визирания в чл.149, ал.3 от НПК седмодневен срок. Съдът предоставя възможност на адв. С., при изявено от него желание, да се запознае с експертното заключение днес, като му даде възможност за запознаване 15 минути.

АДВ. С.: Аз имам заключението, но не съм имал възможност да го обсъдя с моя клиент. Не съм доволен от изводите на този специалист. За да знам какви въпроси да задам на вещото лице имах нужда от време, за да потърся консултация с друг специалист и да задам съответните въпроси към експерта, изготвил заключението.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед изявлението на защитата считам, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото, тъй като действително не е изтекъл законоустановения от НПК срок за представяне и за запознаване със заключението по назначената експертиза.

Д-р П.: Аз проведох прегледа на лицето на дата мисля, че 28.09.2022 г. беше, но след това имах отпуски и много пътувания извън държавата и заради това не можах в срок да напиша експертизата. Аз експертизите ги пиша в уикендите. Не съм го допускала досега.

Съдът намира направеното възражение от адв. С. за изслушване на изготвената съдебно-психиатрична експертиза за основателно, поради неспазване на законоустановения седмодневен срок, поради което ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА открито съдебно заседание за изслушване на изготвената съдебно-психиатрична експертиза и за 2 разглеждане на въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248 ал. 1 от НПК, за 28.11.2022 г., от 13,30 часа, за която дата страните да се считат за редовно призовани.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият чрез ГДИН Ареста към Затвора гр.

Сливен.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 09,38 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3