Протоколно определение № 1134 от 27.02.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Частно наказателно дело 1115/2026
- Вид
- Протоколно определение № 1134
- Подписан
- 27.02.2026
- В сила
- 06.03.2026
- Състав
- Даниела Талева
Цитирани разпоредби
- чл.18, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.42 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал.2, т.2 · Наказателен кодекс
- чл.70, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 1, т.1 и ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 1, т.1 и ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 271 до чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 271 до чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 271 до чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 271 до чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 271 до чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 440, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1134 гр. София, 27.02.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 42 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Даниела Талева при участието на секретаря Даниела Д. Генчева и прокурора Г. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Талева Частно наказателно дело № 20261100201115 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СГП редовно призовани се явява представител
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Н. Ц. Н. – редовно призован, се явява лично.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА гр. София, редовно призован, се явява инсп. М., с днес представено пълномощно.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП. М.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Н.: Нямам защитник и не желая да ползвам такъв. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по хода на делото и като намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждането му днес ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
Н. Ц. Н. – роден на ******** г. в гр. Мездра, българин, български гражданин, средно образование, неженен, в момента изтърпява наказание лишаване от свобода в затвора гр. София, осъждан, ЕГН **********.
Самоличността на осъдения е снета по негови данни и проверена по формуляр на досие.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах това което ми разясни съда. Разбрах правата си.
Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
1
ИНСП М.: Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Нямам искания по реда на съдебното следствие.
ИНСП. М.: Представям актуална към днешна дата справка от МП ГДИН Затвора София относно изтърпяното към момента наказание лишаване от свобода от осъдения Н. Н.. Нямам искания за събиране на други доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по доказателствата и по реда на съдебното следствие намери, че са изпълнени изискванията на закона от чл. 271 до чл. 275 НПК и на осн. чл. 276 НПК ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилите по делото, заедно с молбата на осъдения писмени доказателства, а именно справка за изтърпяната и оставаща част от наказанието „лишаване от свобода“ от осъдения Н., актуална към дата 16.02.2026 г., ведно със становище на Началника на затвора, доклад за пробационен надзор, доклад за лишения от свобода, изготвен от инспектор СДВР, препланиране на присъдата, както и затворническо досие.
ПРОКУРОРЪТ: Същите са относими и моля да бъдат приети и приобщени към доказателствата по делото.
ИНСП М.: Да се приемат представените документи.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Н.: Да се приемат докладваните документи.
Представям доказателства по делото, а именно трудова характеристика от работата, заедно с похвали.
ПРОКУРОРЪТ и ИНСП. М.: Да се приемат представените от осъденото лице документи.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по докладваните и постъпили заедно с молбата на лишения от свобода доказателства намери, че те са относими към предмета на делото, поради което и следва да бъдат приети като писмени доказателства.
Мотивиран от горното и на основание чл. 283 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото справка за изтърпяната и оставаща част от наказанието „лишаване от свобода“ от осъдения Н., актуална към дата 16.02.2026 г., ведно със становище на Началника на затвора, доклад за пробационен надзор, доклад за лишения от свобода, изготвен от инспектор СДВР, препланиране на присъдата, както и затворническо досие.
2
Съдът, като съобрази становището на страните по днес представената справка за изтърпяната и оставаща част от наказанието „лишаване от свобода“ актуална към днешна дата намери, че тя също е относима към предмета на делото, поради което и следва да се приеме, като писмено доказателство, поради което и на основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, като писмено доказателство по делото справка от ГДИН за изтърпяната и оставаща част от наказанието „лишаване от свобода“ към днешна дата.
ОСЪДЕНИЯТ: Представям и моля да приемете, като писмени доказателства трудова характеристика от кооперация „Панда“, заповед № 52/2024 г., похвала на Н. Н. от „Транс Ко“ с дата 10.04.2025 г, Похвала от „Транс Ко“ с дата 23.01.24 г, похвала от „Транс Ко“ с датата 13.11.2024 г, похвала от „Транс Ко“ от 02.09.2024 г., похвала от 03.06.2024 г., похвала от „Транс Ко“ от 12.01.2024 г., похвала от „ТРАНС КО“ с дата 14.11.2023 г. и похвала от „Транс Ко“ с дата 07.08.2025 г.
ПРОКУРОРЪТ: Запознах се с така представените документи. Считам, че са относими към делото, поради което моля да ги приемете и приобщите.
ИНСП. М.: На същото становище съм, с изключение за заповедта към лекия му режим, тъй като я има в досието.
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните по представените от осъдения писмени документи намери, че същите биха спомогнали за изясняване на обстоятелствата поделото и за неговото правилно решаване, поради което и следва да бъдат приети като писмени доказателства, с изключение на заповед № 52 от 24.09.2025 г., която се съдържа в затворническото досие, което вече бе прието като писмено доказателство по делото.
Мотивиран от горното и на основание чл. 283 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото трудова характеристика от кооперация „Панда“, похвала на Н. Н. от „Транс Ко“ с дата 10.04.2025 г, Похвала от „Транс Ко“ с дата 23.01.24 г, похвала от „Транс Ко“ с датата 13.11.2024 г, похвала от „Транс Ко“ от 02.09.2024 г., похвала от 03.06.2024 г., похвала от „Транс Ко“ от 12.01.2024 г., похвала от „ТРАНС КО“ с дата 14.11.2023 г. и похвала от „Транс Ко“ с дата 07.08.2025 г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА копие на заповед № 52 от 24.09.2025 г. на осъденото лице.
3
СТРАНИТЕ (поотделно) Нямаме други искания по доказателствата.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат искания за събиране на нови и допълнителни доказателства и като сам намери, че делото е изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ,
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Съжалявам много за извършеното от мен престъпление на 31.12.2018 г. Съжалявам за това, че оставих своите родители за толкова време без подкрепа, без нищо в трудни времена. Нямам наказания за времето до сега, през което съм изтърпял в затвора. Работя на едно и също място от близо 2 години и 4 месеца и смятам, че съм готов да се върна към обществото.
Нямам какво друго да кажа.
ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам така депозираната молба за УПО от осъдения Н. Н., като считам, че същата е основателна и следва да бъде уважена. Мотивите ми за това са едните: