Решение № 29 от 16.05.2023, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 29 гр. Перник, 16.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Търговско дело № 20201700900070 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 247 ГПК.

Образувано е във връзка с Определение № 281/28.04.2023г., постановено по в.т.д. № 113/2023г. по описа на САС, с което е констатирана допусната от настоящата инстанция очевидна фактическа грешка в Решение № 44/11.11.2022г., постановено по настоящото търговско дело, респ. делото е изпратена на настоящата инстанция с оглед отстраняването й.

В цитираното по-горе определение на Софийски апелативен съд се сочи, че е налице противоречие между мотивната част на обжалваното решение и диспозитива на същото, доколкото в мотивите си настоящия съд е приел, че главниците по фактури за м. Март 2016г. и м. Май 2016г. (фактура № *** и фактура № ***) са погасени чрез плащане, но произнасяне досежно тази част от иска в диспозитива на решението липсва. Поради това, приемайки, че е налице допусната очевидна фактическа грешка, е изпратил делото на Окръжен съд – Перник.

Настоящия съдебен състав, след извършена преценка за наличието на предпоставките на чл. 247 от ГПК намира, че действително е налице допусната очевидна фактическа грешка в решението на настоящата инстанция, която следва да бъде санирана понастоящем.

Видно от мотивите на съдебното решение, че съдът е приел за установено и доказано, че по две от процесните фактури - фактура № *** и фактура № *** е извършено плащане от страна на ответника, поради което е съобразил решението с това обстоятелство, отхвърляйки част от исковите претенции.

Същевременно, обаче, съдът е пропуснал да съотнесе времевия период, 1 релевантен към погасените вземания към времевия период, за който е приел, че исковите претенции са основателни. Видно е, че в настоящия случай е налице несъответствие между изразената в мотивната част на решението воля на съда и крайния резултат на акта, което следва да бъде поправено по реда на чл. 247 ГПК.

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението (Решение № 63/30.07.2009 г., по т.д. № 586/2009 г., на II т.о.; Решение № 36/09.03.2010 г., по гр.д. № 5659/2007 г., на I г.о.; Решение № 85/01.06.2010 г., по гр.д. № 1654/2009 г., на IV г.о.; Решение № 39/30.06.2011 г., по гр.д. № 486/2009 г., на I г.о.; Решение № 16/18.01.2012 г., по гр.д. № 870/2010 г., на III г.о.; Решение № 19/20.01.2012 г., по гр.д.

№ 904/2010 г., на III г.о.; Решение № 38/01.02.2012 г., по гр.д. № 343/2011 г., на I г.о.).

Съгласно чл. 247 от ГПК искането за допускане на явна фактическа грешка може да бъде направено от всяка от страните по делото или по почин на съда, като това искане не е ограничено във времето и е без значение дали същото се прави преди или след влизане в сила на решението, чиято поправка се иска.

За отстраняването на посочения недостатък на решението не е необходимо провеждане на открито заседание по чл. 247, ал. 3 от ГПК, поради което и на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 44/11.11.2022г., постановено по т. д. № 70/2020г. по описа на Окръжен съд - Перник, КАТО ВМЕСТО:

„ОСЪЖДА „ДЛВ - СИ" ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, п.к. 2300, кв. „Църква“ ул. „Кралевски път“ № 1, ЕИК: 113561034, представлявано от управителя му Д.С.Ц. ДА ЗАПЛАТИ на „АРХТЕРИКС“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.София, п.к. 1680, р-н „Красно село“, ж.к. „Белите брези“, ул.

„Кюстендил“ № 23, ет.1, ЕИК: 203901379, представлявано от управителя И. Д. Б., сумата от 47 564,10 лв., представляваща дължимите се наемна цена за м. Март 2016г. и за периода от 01.05.2016г. до 16.11.2017г., неустойки за същия период, както и мораторна лихва върху главницата, дължими по силата на Договор за наем, сключен на 19.10.2015 г. с наемодател „ЗАВОДСКИ СТРОЕЖИ” АД и наемател „ДЛВ - СИ” ООД, от която сума:

- 35 066,67 лв. - главница за м. март 2016 г. и за периода от 01.05.2016г. до 16.11.2017г., дължима по Договор за наем, сключен на 19.10.2015 г. с наемодател „ЗАВОДСКИ СТРОЕЖИ” АД и наемател „ДЛВ - СИ” ООД, предявена като частичен иск от сумата в размер на 72 000 лева, представляваща сборна главница по Договор за наем, сключен на 19.10.2015 г. с наемодател „ЗАВОДСКИ СТРОЕЖИ” АД и наемател „ДЛВ - СИ” ООД за м. Март 2016г. и за периода от 01.05.2016г. до м. Март 2019г., включително;

- 3 506,67 лв. - неустойка за м. март 2016 г. и за периода от 01.05.2016г. до 16.11.2017г., дължима по Договор за наем, сключен на 19.10.2015 г. с наемодател „ЗАВОДСКИ СТРОЕЖИ” АД и наемател „ДЛВ - СИ” ООД, предявена като частичен иск от сумата в размер на 7 200 лева, представляваща сборна неустойка по Договор за 2 наем, сключен на 19.10.2015 г. с наемодател „ЗАВОДСКИ СТРОЕЖИ” АД и наемател „ДЛВ - СИ” ООД за м. Март 2016г. и за периода от 01.05.2016г. до м. Март 2019г., включително;

- 8 990,76 лв. - мораторна лихва за периода от 09.02.2018г. до 19.08.2020г.

(датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ по чл. 410 ГПК в съда), предявена като част от обща мораторна лихва в размер на 16 216,60 лева, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част – до пълния претендиран размер от 52 988,44 лева“

ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ОСЪЖДА „ДЛВ - СИ" ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, п.к. 2300, кв. „Църква“ ул. „Кралевски път“ № 1, ЕИК: 113561034, представлявано от управителя му Д.С.Ц. ДА ЗАПЛАТИ на „АРХТЕРИКС“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.София, п.к. 1680, р-н „Красно село“, ж.к. „Белите брези“, ул.

„Кюстендил“ № 23, ет.1, ЕИК: 203901379, представлявано от управителя И. Д. Б., сумата от 47 564,10 лв., представляваща дължимите се наемна цена за периода от 01.06.2016г. до 16.11.2017г., неустойки за същия период, както и мораторна лихва върху главницата, дължими по силата на Договор за наем, сключен на 19.10.2015 г. с наемодател „ЗАВОДСКИ СТРОЕЖИ” АД и наемател „ДЛВ - СИ” ООД, от която сума:

- 35 066,67 лв. - главница за периода от 01.06.2016г. до 16.11.2017г., дължима по Договор за наем, сключен на 19.10.2015 г. с наемодател „ЗАВОДСКИ СТРОЕЖИ” АД и наемател „ДЛВ - СИ” ООД, предявена като частичен иск от сумата в размер на 72 000 лева, представляваща сборна главница по Договор за наем, сключен на 19.10.2015 г. с наемодател „ЗАВОДСКИ СТРОЕЖИ” АД и наемател „ДЛВ - СИ” ООД за м. Март 2016г. и за периода от 01.05.2016г. до м. Март 2019г., включително;

- 3 506,67 лв. - неустойка за периода от 01.06.2016г. до 16.11.2017г., дължима по Договор за наем, сключен на 19.10.2015 г. с наемодател „ЗАВОДСКИ СТРОЕЖИ” АД и наемател „ДЛВ - СИ” ООД, предявена като частичен иск от сумата в размер на 7 200 лева, представляваща сборна неустойка по Договор за наем, сключен на 19.10.2015 г. с наемодател „ЗАВОДСКИ СТРОЕЖИ” АД и наемател „ДЛВ - СИ” ООД за м. Март 2016г. и за периода от 01.05.2016г. до м. Март 2019г., включително“ - 8 990,76 лв. - мораторна лихва за периода от 09.02.2018г. до 19.08.2020г.

(датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ по чл. 410 ГПК в съда), предявена като част от обща мораторна лихва в размер на 16 216,60 лева, като ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част – до пълния претендиран размер от 52 988,44 лева, както и за м. Март 2016г. и м. Май 2016г. “

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд – гр. София.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

3