Определение № 143 от 28.02.2024, Районен съд - Девня

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 143 гр. Девня, 28.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ Гражданско дело № 20243120100028 по описа за 2024 година

Производството е образувано по предявени искове от В*** ООД, ЕИК ***, с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, срещу Т. И. Т., ЕГН **********, за приемане за установено в отношенията между страните дължимостта на вземанията по Заповед за изпълнение, издадена по ч.гр. д № 514/2023 г. по описа на РС Девня.

След като се запозна с материалите по ч.гр. д. № 514/2023 г. на РС Девня съдът намира настоящия процес за недопустим, тъй като не са налице предпоставките за предявяване на исковете по чл. 422 ГПК. В хипотезата на чл.

422 ГПК специалните положителни предпоставки за допустимост на установителния иск са: 1. Издадена заповед за изпълнение; 2. Подадено в двуседмичен срок от връчването на заповедта на длъжника възражение по чл. 414 ГПК или връчване на издадената заповед на длъжника по реда на чл. 47 от ГПК; 3. Спазване на срока за предявяване на установителния иск за съществуване на вземането по чл. 415, ал. 1 от ГПК. Правният интерес от установяване вземането срещу длъжника е абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно, ако същата не е налице, предявеният установителен иск е недопустим. Дадените от 1 съда, пред който е висящо заповедното производство, указания до заявителя да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок съгласно чл. 415, ал. 1 от ГПК, не освобождават съда, разглеждащ предявения установителен иск по чл. 422 от ГПК, от задължението му да провери процесуалните предпоставки, които обуславят съществуването и надлежното упражняване на правото на иск, съдът, пред който е висящо исковото производство, не е обвързан от констатацията на съда в заповедното производство, а е длъжен да провери допустимостта на предявения установителен иск по чл. 422 от ГПК - така мотиви към т. 10а от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС. Видно от материалите по приложеното ч. гр. дело № 514/2023 г. по описа на ДРС в конкретния случай процесуалните изисквания на чл. 415, ал.

1, т. 3 от ГПК не са изпълнени, тъй като заявителят е бил уведомен чрез ЕДЕП за разпореждане №3029/02.10.2023г. по гр.д. №514/2023г. на РС Девня за обстоятелството, че длъжника по делото е уведомен по реда на чл.47 ГПК за издадената по делото по реда на чл.410 ГПК заповед за изпълнение и е указано на заявителя правото да предяви иск за установяване на вземането в едномесечен срок от съобщаването за това, като довнесе държавна такса върху ½ от претендирания размер. За акта на съда заявителят е бил уведомен чрез ЕДЕП на 04.10.2023г. и срока за предявяване на иска е изтекъл на 06.11.2023г. Обстоятелството, че впоследствие на 06.12.2023г. за акта на съда страната е получило второ съобщение, изпратено на хартиен носител, не променя факта на редовно уведомяване чрез ЕДЕП. Исковата молба, по която е образувано производството по настоящето дело, е депозирана в съда на 09.01.2024г., т.е след изтичане на месечния срок, определен от съда с горното разпореждане №3029/02.10.2023г., който срок е започнал да тече от датата на уведомяване страната чрез ЕДЕП.

Исковата молба следва да бъде върната, на основание 2 чл. 130 ГПК, а производството по делото - прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 28/2024 г. по описа на ДРС, на основание чл. 130 ГПК и ВРЪЩА исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му от ищеца.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 3