Споразумение № 274 от 31.10.2023, Районен съд - Добрич

Съд: Районен съд - Добрич
Дело: Наказателно дело от общ характер 1064/2023
Вид: Споразумение № 274
Подписан: 31.10.2023
В сила: 31.10.2023
Състав: Галя Иванова Митева

Цитирани разпоредби

чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
чл. 189, ал. 3 · Наказателен кодекс
чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл. 67, ал. 2 · Наказателен кодекс
чл. 272 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381, ал. 5, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381, ал. 5, т. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 274 гр. Добрич, 31.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галя Ив. Митева при участието на секретаря Диана Б. Кирова и прокурора Р. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от общ характер № 20233230201064 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор С..

ПОДСЪДИМИЯТ: С. А. С. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. И. Ц. от АК – Добрич, редовно упълномощен защитник по делото.

Съдът запитва страните за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:

С. А. С.,...., ЕГН: **********.

СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

АДВ. Ц.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. Ц.: Нямам искания.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва, че настоящото производство е образувано по внесен обвинителен акт по БП № 693/2023 г. по описа на Първо РУ на ОД на МВР Добрич против подсъдимия С. А. С. по чл. 343б, ал. 3 от НК .

На 05.10.2023 г. е представено от страните - РП - Добрич и защитника на подсъдимия адв. И. Ц. – ДАК, споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 1064/2023 г. по описа на РС гр. Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

Моля съдът да приемете допълнение относно веществените доказателства по делото, за които сме пропуснали да се спогодим с другата страна. Съгласни сме на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, веществените доказателства по делото – касета от „Дрегер Дръгтест 5000“, с инвентарен номер ARHJ 0017 ОСТАВА по делото в сроковете му на съхранение, след което да бъде унищожено.

АДВ. Ц.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съгласни сме с така направените допълнения и относно веществените доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с допълнението за вещественото доказателство.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ предлага на страните промени в представеното споразумение:

На основание чл. 189, ал. 3 от НК, подсъдимият следва да бъде осъден да заплати сторените по делото разноски в размер на 280,80 лева, платими по сметка на ОД на МВР – Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам на така предложените промени от съда, съгласен съм.

АДВ. Ц.: Аз също не възразявам, съгласна съм с предложените от съда промени.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с промените.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези 2 последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.

382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Приемат за безспорно установено, че подсъдимият С. А. С. е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 3 НК, като на 17.09.2023 г., в гр. Д., по бул. „...“, в посока ж.к.

„...“, управлявал м. п. с. - л. а. марка „...“, модел „...“, с чуждестранен peг. ..., след употреба на наркотични вещества - кокаин и канабис, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръгтест 5000“ с инвентарен номер ARHJ 0017.

Престъплението е извършено от подсъдимия С. А. С. при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.

За извършеното престъпление на подсъдимия С. А. С., на основание чл.

343б, ал. 3, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, да се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 НК, да бъде отложено с изпитателен срок от 3 (три) години.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 НПК, възпитателната работа по отношение на по време на изпитателния срок да се възложи на районен инспектор от 01 РУ на МВР Добрич.

Кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал. 3 НК по-леко наказание „глоба“, на основание чл. 55, ал. 3 НК, да не се налага.

На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 37, ал. 1, т.

7 НК, на подсъдимия С. А. С., да се наложи наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 7 (седем) месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 НК, от определеното наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство” да се приспадне времето, през което за същото деяние подсъдимият С. А. С. е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС, считано от 17.09.2023 г.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, веществените доказателства по делото – касета от „Дрегер Дръгтест 5000“, с инвентарен номер ARHJ 0017 ОСТАВА по делото в сроковете му на съхранение, след което да бъде унищожено.

На основание чл. 343б, ал. 5, във вр с ал. 3 НК на С. се присъжда да заплати в полза държавата 5 518,98 лева - равностойността на м. п. с. - л. а. марка „....“, модел „....“, с чуждестранен ...., което не е негова собственост и е послужило за извършване на престъплението.

На основание чл. 189, ал. 3 от НК, ОСЪЖДА подс. С. А. С. да заплати сторените по делото разноски в размер на 280,80 лева, платими по сметка на ОД на МВР – Добрич.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОР:.......................................... /Р. С./