Определение № 5009 от 18.12.2019, Софийски градски съд

П Р

О Т О

К О Л

Гр. София,

18 декември 2019 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 4-ти състав в публично съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:

Председател:

ПЕТЯ КРЪНЧЕВА

Секретар:

ВАНЯ ГАДЖЕВА

Прокурор:

ВИКТОР ИВАНОВ сложи за разглеждане докладваното от съдия КРЪНЧЕВА НЧД № 3313 по описа за 2019 г.

На именното повикване в 15.40 часа /поради изчакване на съдебна зала до момента/, се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Й.Б.Т. – редовно призован, доведен от СЦЗ, се явява лично и с адв. Л.Н.

– от САК – надлежно упълномощен защитник, с представено по делото пълномощно.

НАЧАЛНИКЪТ на ЗАТВОРА – гр.София – редовно призован, изпраща процесуален представител – М.М.– инспектор IV степен „Режимна дейност“ в Затвора – гр.София, с представено по делото пълномощно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и наличието на законоустановени предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Във връзка с направено искане от настоящия съдебен състав за представяне на информация от шведските власти относно поведението на осъдения Т. в местата за лишаване от свобода на територията на Кралство Швеция, СЪДЪТ

ДОКЛАДВА постъпила кореспонденция, с която в прикачен файл към електронната поща от шведските съдебни власти е приложен отговор от шведските органи в превод и на български език, съставляващ постановената първоинстанционна присъда по отношение на осъдения Т., документите относно развитието на производството, по което същият е осъден на „лишаване от свобода” за извършено от него престъпление по глава 3, чл.6, ал.1, вр.3, ал.5 от НК на Кралство Швеция. Посочената кореспонденция е приложена в папка с горна прозрачна обложка и червена такава на корицата. Предвид факта, че към така постъпилата писмена кореспонденция не се съдържа информация относно поведението на осъдения Т. в местата за лишаване от свобода в Кралство Швеция, СЪДЪТ е изискал отново писмен отговор от шведските национални органи относно това – какво е било цялостното поведение на осъдения Т. по време на търпене на определеното спрямо него наказание „лишаване от свобода” в местата за лишаване от свобода в Кралство Швеция.

В тази връзка, СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил писмен отговор, с извършен превод на същия, от Криминална и корекционна служба в Кралство Швеция – от 12.12.2019 г., отразяващ цялостното поведение на осъдения Т. в местата за лишаване от свобода в Кралство Швеция.

СТРАНИТЕ

/поотделно/: Да се приложат постъпилите документи към материалите по делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че така постъпилите писмени отговори от шведските компетентни органи, следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по воденото производство, като независимо от факта, че постъпилата електронна кореспонденция касателно проведения наказателен процес спрямо осъдения Т., се явява ирелевантна на предмета на настоящото производство, СЧИТА, че следва да бъде приобщена, доколкото е свързана с определеното спрямо осъдения наказание, което същия търпи към настоящия момент, а новопостъпилият отговор от Корекционната служба на Кралство Швеция, се явява напълно относим към предмета на делото, в насока на което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото – изпратената електронна кореспонденция от шведските национални органи, касателно проведения наказателен процес спрямо осъдения Й.Б.Т., по който му е наложено наказание „лишаване от свобода” в размер на 4 години и 6 месеца, съдържаща се в папка с прозрачна горна обложка и червена такава на корицата, както и постъпил писмен отговор от Криминална и корекционна служба на Кралство Швеция – от 12.12.2019 г., касателно поведението на осъдения Т. в местата за лишаване от свобода на територията на Кралство Швеция.

ПРОКУРОРЪТ:

Нямам доказателствени искания.

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ

ПРЕДСТАВИТЕЛ на Началника на Затвора – гр. София М.М.:

Представям и моля да приемете актуална справка относно изтърпяната и неизтърпяна част на наложеното наказание спрямо осъдения, доклад относно изпълнение плана на присъдата и участие в трудова дейност, заповед за награда, както и корекционен доклад, в случай, че Т. бъде освободен условно предсрочно за прилагане на пробационни мерки през изпитателния период.

СЪДЪТ ПРЕДЯВИ представените от процесуалния представител на СЦЗ доказателства, на останалите страни – за запознаване и становище.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

Адв. Н.: Да се приемат.

СЪДЪТ НАМИРА, че така представените от процесуалния представител на СЦЗ писмени доказателства, са относими към предмета на делото, поради което същите следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по воденото производство, в насока на което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства представените такива от процесуалния представител на СЦЗ, а именно – актуална справка относно изтърпяната и неизтърпяната част от наложеното по отношение на осъдения Й.Б.Т. наказание „Лишаване от свобода“; справка от Затвора гр.София, ИСДВР ЗО „Казичене” от 18.12.2019 г.; Заповед № 193 от 25.10.2019 г. за награда на осъдения Т., както и доклад от

Инспектор „Пробация” при Затвора – гр.София, от 16.12.2109 г.

Адв.Н.:

Моля да приемете 2 писма от управителя на фирма „М.Д.**” ЕООД, където моят подзащитен в момента изпълнява длъжност, видно от които, същият се справя с поставените му задачи и ако бъде предсрочно освободен, ще бъде назначен на трудов договор там.

СЪДЪТ ПРЕДЯВИ представените от защитата доказателства, на останалите страни – за запознаване и становище.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ

ПРЕДСТАВИТЕЛ на Началника на Затвора – гр. София М.М.:

Да се приемат.

СЪДЪТ НАМИРА, че така представените от защитата писмени доказателства, са относими към предмета на делото, поради което същите следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по воденото производство, в насока на което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства представените такива от защитата, а именно – похвални писма от управителя на „М.Д.**” ЕООД по отношение на осъдения Т., от дати 18.11.2019 г. и 12.12.2019 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да сочим други доказателствени искания.

По ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените в съвкупност по делото писмени доказателства.

След като съобрази становището на страните, че няма да сочат нови доказателства, нямат доказателствени искания, както и че делото е изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че искането на осъденото лице следва да бъде оставено без уважение – въпреки, че е изтърпял необходимата част от наказанието, събраните данни за поведението му в местата за лишаване от свобода в Кралство Швеция не сочат, че това наказание до такава степен е изиграло своята роля в индивидуален план, че да промени поведението на осъдения по начин, който би изключил занапред противообществени прояви. Извод в тази насока, може да се направи от непроменената оценка на риска от рецидив, който е в средните стойности и не е претърпял промяна. Данните от поведението му на територията в Кралство Швеция, предвид новопостъпилия по делото доклад, сочещ, че е имал прояви, за които съгласно ЗИНЗС, се налага дисциплинарно наказание на територията на Р България. Доколкото не разполагаме с информация за това – по какъв начин в Кралство Швеция се оценява подобно поведение, считам, че не може да се прави и извод – по какъв начин е било оценено поведението му от шведските пенитенциарни власти. Видно от изготвената оценка в доклада на ИСДВР – в неговото поведение все още има дефицити, които той следва да преодолее. Намирам, че към настоящият момент, е уместно Т. да продължи да изтърпява наказанието си, за да могат да бъдат постигнати неговите цели. Предлагам да оставите молбата му за УПО без уважение.

ПРОЦЕСУАЛНИЯТ

ПРЕДСТАВИТЕЛ на Началника на Затвора – гр. София М.М.: Становището на СЦЗ също е отрицателно по отношение молбата на осъдения Т.. Смятам, че е налице само първата предпоставка, а по отношение на втората такава – за доказателства за поправяне и превъзпитаване на лицето – от наличните такива към момента, не може да се направи достатъчен извод за трайно поправяне и възпитание, като мотивите за това бяха обстойно изложени от представителя на СГП. Бих добавил, че спрямо Т. не е приложена прогресивната пенитенциарна система в пълна степен, т.е. – на лицето не е променен все още режимът му в „лек”. Моля да не уважаване молбата на осъдения Т. за УПО.

Адв. Н.: