Решение № 249 от 17.07.2026, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 249 гр. Видин, 17.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Елена Ив. Якимова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20261320200520 по описа за 2026 година Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалбата на Д. Ф. Д., ЕГН:**********, от с.Дружба, обл.Видин против Наказателно постановление№ 153/27.03.2026г. на Директор РДГ - гр. Берковица, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.257, ал.1,т.2 от Закон за горите му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева/ равняващи се на 153,39 евро/ .

Жалбоподателят – редовно призован не се явява лично, представлява се от упълномощен процесуален представител .

За административно-наказващия орган – редовно призовани – не се явява редовно упълномощен процесуален представител.

Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.

Разгледана по същество се явява основателна.

На 18.02.2026г. И. И.ГИ е съставил АУАН №0113002 на жалбоподателя за това, че като лице упражняващо лесовъдска практика е 1 издал, чрез системата на ИАГ превозен билет от 13.02.2026г. за 4,00 куб. м. дърва за горене от дървесен вид цер и полски ясен, като при направените снимки не е обхванато цялото количество дървесина по дължина и височина, натоварена в каросерията на товарно превозно средство ГАЗ-63

.Нарушението е извършено на 13.02.2026г. в землището на с.Макреш.

На 27.03.2026г. при същата фактическа обстановка Директор РДГгр.Берковица е съставил Наказателно постановление Наказателно постановление№ 153/27.03.2026г., с което на жалбоподателя за нарушение на чл.257, ал.1,т.2 от Закон за горите му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева/ равняващи се на 153,39 евро/ По делото е разпитан актосъставителя И. И. .Същият дава показания, че по снимков материал в системата на ИАГ е констатирал нарушението.Обяснява, че нарушението се състои в това, че че като лице упражняващо лесовъдска практика е издал, чрез системата на ИАГ превозен билет от 13.02.2026г. за 4,00 куб. м. дърва за горене от дървесен вид цер и полски ясен, като при направените снимки не е обхванато цялото количество дървесина по дължина и височина, натоварена в каросерията на товарно превозно средство ГАЗ-63 .Нарушението е извършено на 13.02.2026г. в землището на с.Макреш.

Съдът дава вяра на показанията на този свидетел, тъй като същите са последователни, логични, относими към предмета на делото и добросъвестно дадени, пресъздават непосредствените му впечатления от извършената служебна проверка.

Видно от горното е, че жалбоподателят е наказан за нарушение на чл.

257, ал.1,т.2от ЗГ.. Описаното като изпълнително деяние в актовете на АНО не съответства на текстовете, които се посочват от същия за нарушение.Налице протИ.речие между описаното деяние и приложените текстове.

Цитира се , че е нарушена Заповед №ЗАП -24 от 18.01.2022г. на ИД на ИАГ.Нарушението на конкретни заповеди на Изпълнителния директор на ИАГ не може да послужи за ангажиране на административно-наказателна отговорност по чл. 257, ал.1,т.2 от ЗГ, тъй като ,която и да е заповед не представлява по своята същност подзаконов нормативен акт, а е индивидуален административен акт.

В настоящия случай е налице и

2 нарушение на императивната разпоредба на чл. 57, ал.1,т.5 от ЗАНН, която разписва, :” Чл. 57. (1) Наказателното постановление трябва да съдържа: 5. описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата при които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават...”.

Така както е описано в обстоятелствената част претендираното нарушение в актовете на АНО не става ясно в какво точно се състои изпълнителното деяние на вмененото на жалбоподателя нарушение.

Същите представляват съществени процесуални нарушения и то от категорията на абсолютните, тъй като ограничава правото на защита на лицето уличено в нарушение.Същото е лишено от пълна възможност да реализира ефективна защита, поради липсата на точно и ясно формулирана фактическа обстановка, която да кореспондира с конкретните норми, които са нарушени.

Не на последно място е и обстоятелството, че в атакуваното наказателно постановление не е обсъдено приложението на чл. 28 от ЗАНН, което според настоящия състав е налице и следва да бъде приложен, ако не бяха допуснати съществените процесуални нарушения, водещи до изначална опороченост на атакувания акт на АНО.

По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателното постановление следва да бъде отменено.

По делото не се претендират разноски от страна на жалбоподателя за адвокатско възнаграждение.

Водим от горното Съдът,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление№ 153/27.03.2026г. на Директор РДГ - гр. Берковица, с което на жалбоподателя- Д. Ф. Д., ЕГН:**********, от с.Дружба, обл.Видин за нарушение на чл.257, ал.1,т.2 от Закон за горите му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева/ равняващи се на 153,39 евро/ .

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от 3 съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 4