Решение № 105 от 22.07.2025, Окръжен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 105 гр. Монтана, 22.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Олег Софрониев

Членове:

Костадин Живков

Димитрина Николова като разгледа докладваното от Костадин Живков Частно наказателно дело № 20251600200091 по описа за 2025 година

Производството е по чл.32 и сл.от Закона за признаване,изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и актове за конфискация и отнемане,както и на решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИАКОРНФС). Образувано е по искане на Федерална служба Правосъдие-гр. Бон ,Република Германия за признаване на финансова санкция,наложена от същия орган с решение № 35.6000680.1,постановено на 7.VІІІ.2024 г.,влязло в сила на 24.VІІІ.2024 г.,съгласно което на българския гражданин Д. В. от гр.Б. е наложено административно наказание-финансова санкция под форма на парична глоба за извършено нарушение по транспорта на територията на издаващата държава.

Доказателствата по делото са писмени,изразяват се в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции в оригинал и превод При разглеждане на делото в открито съдебно заседание засегнатото лице Д.

В. не се явява,редовно призован,съответно и не взема становище по основателността на искането,както и дали признава за извършване на нарушението, също и дали оспорва факта на извършването за което е наложена паричната санкция,чието признаване е предмет на делото и дали възнамерява да заплати сумата,определена като санкция. Не е депозирал доказателства, от които да е видно, че постановената срещу него финансова санкция е изцяло или частично платена в която и да е Държава от ЕС.

.Прокурорът в съдебно заседание поддържа становище за основателност на искането,предлага на съда да бъде признато

1

Разгледано по същество,съобразно посочените писмени доказателства в тяхната цялост и логическо единство,кактои във връзка със становищата на страните,искането за признаване и допускане на изпълнение на Решението за налагане на финансова санкция, е основателно предвид изложенотопо долу:

Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и не попада под юрисдикцията на българските съдилища.

Представеното Удостоверение е пълно и отговаря на изискванията на горецитирания закон и при анализа му в цялост и логическо единство,както и във връзка със становищата на страните,по несъмнен и безспорен начин се установява следното:

На *** г. в *** Н.,федерална магистрала 3 в посока на движение К.,87,7 км при управление на т. а. с р. и регистрация****не е подредил товара на камиона или ремаркето по обезопасяващ начин,необходим за движениепо пътищата или не го е обезопасил срещу подлъзване,преобръщане,търкаляне напредназад или падане,което съставлява административно нарушение съгласно §22,ал.1,§ 49 от наредба за движение по пътищата,а също и §24,ал.1,3 т.5 от Закон зцадвижението по пътищата,за което еналожена финансова санкция под формата на парична глоба в размер на общо 85 евро,като освен посочените разпоредби от законодателството на изпращащата държава,описаното деяние също така е нарушение по българското законодателство-ЗДвП.

Като не се представят доказателства,съответно липсват данни за частично или цялостно погасяване на това задължение от страна на задълженото лице и нарушението е установено по несъмнен начин,то следва да бъде признато решението,с което е наложено административно наказание финансова санкция във вид на описаната парична глоба.

Поради гореизложеното и на основание чл.32,ал.1 във вр. с чл.16,ал.7,т.1 от ЗПИИРКОРНФС Окръжен съд-М.

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ решение № 35.6000680.1,постановено на 7.VІІІ.2024 г.,влязло в сила на 24.VІІІ.2024 г.,по силата на което на българския гражданин Д. В. Ф. служба П.-гр. Б. ,Р. Г. му е наложило финансова санкция-глоба в размер на 85 евро,чиято левова равностойност към датата на нарушението е 166,09 лв.

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от узнаването му пред С.

Апелативен съд,като копие от него да се изпрати на Министерство на правосъдието за изпълнение и на НАП за събиране на определената сума.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3