Решение № 6 от 09.01.2025, Районен съд - Пирдоп

РЕШЕНИЕ

№6 гр. Пирдоп, 09.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С.С.С. като разгледа докладваното от С.С.С. Административно наказателно дело № 20241860200220 по описа за 2024 година

Производството е образувано по жалбата на П. Г. К., ΕΓΗ: **********, с адрес: С.********* (ΓΑΡΑ ***********), УЛ.**********, № **, против Наказателно постановление № 23-0347-000399/ 12.12.2023 г. издадено от Началник група в ОДМВР София, РУ Пирдоп. В жалбата се сочи, че се иска обжалваното НП да бъде отменено изцяло, твърди се, че НП е издадено при неправилно приложение на материалния закон и при допуснати процесуални нарушения, че не бил запознат с обстоятелството, че МПС, което управлява е било с прекратена регистрация, че деянието не е виновно извършено.

В проведеното съдебно заседание, жалбоподателят не се явява, упълномощеният му процесуален представител оспорва съставомерността от субективна страна на вмененото нарушение, претендира разноски, представя допълнително подробни писмени бележка в подкрепа на съображенията си.

Ответникът по жалбата не се явява и не се представлява в проведеното заседание. Представя писмено становище, с искане да бъде отхвърлена подадената жалба като неоснователна и да бъде потвърдено НП, както и съображения по разноските, с наведено възражение за прекомерност.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност се установява следната фактическа обстановка:

1

На 16.10.2023 г. свидетелят В., работел като полицейски инспектор в РУ Правец и във връзка с осъществяване на специализирана полицейска операция бил в екип с автоконтрольор В.. Около 21.20 часа на ГП 1-6, 179км. в района на бензиностанция "Петрол" до разклона за с. Мирково, спрели за проверка жалбоподателят П. Г. К. като същият управлявал товарен автомобил Форд Транзит, с регистрационни табели с № *********. Извършили проверка със средство за отдалечен достъп до базата данни на КАТ от която установили, че автомобилът е с прекратена регистрация от 04.07.2023 г. с основание за прекратяване по чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, служебно прекратяване на регистрацията на автомобила, за това че новият собственик не е изпълнил задължението си и в двумесечен срок не е пререгистрирал автомобила си.

От писмените доказателства се установи фактът на служебното прекратяване на рагистрацията на МПС към процесната дата. На място бил съставен АУАН с който на жалбоподателя е вменено извършване на нарушение по чл. 140, ал.

1 ЗДП. Установява се, че РП Елин Пелин, с постановление от 04.12.2023 г. отказала образуване на наказателно производство срещу жалбоподателя. Въз основа на събраните доказателства и съставения

АУАН, административнонаказващия орган на 12.12.2024 г. издал и обжалваното НП, с което наложил на административни наказания глоба 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДП и са отнети общо 10 к.т.

При така установеното от фактическа страна, съдът достига до следните правни изводи:

Подадената жалба е допустима, а разгледана по същество е основателна.

Съгласно чл. 143, ал. 15 от ЗДП, служебно с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването му, не изпълни задължението си да регистрира МПС. При служебното прекратяване на регистрацията на МПС, водачът на същото обективно няма как да знае, кога точно е била прекратена регистрацията. Прекратяването се извършва след автоматизирано отбелязване в информационната система, като водачът няма знание за точен момент за дерегистрацията, което е от значение за субективната съставомерност на деянието. Едва след момента на узнаване на факта на прекратяването на регистрацията, водачът е длъжен да съобрази 2 поведението си, като участник в движението по пътищата и да съобрази това поведение с дерегистрацията на МПС и породените от тази дерегистрация правни последици. В настоящият случай се установява, че жалбоподателят е управлявал МПС, с поставени на него регистрационни табели с редовен рег.

№ *********, както и регистрационен талон на автомобила, т.е. свидетелство за регистрация на автомобила. В настоящият случай се касае за незнание у жалбоподателя на факт от обективната действителност, а именно на извършената служебна дерегистрация на МПС. Това представлява незнание на фактическо обстоятелство, което е част от състава на административното нарушение по чл. 175, ал. 3 от ЗДП. Това незнание изключва осъществяването на вмененото административно нарушение от обективна страна. Ето защо, съдът намира, че по делото не е доказано процесното деяние да е извършено виновно от административнопривлеченото лице. Доколкото деянието не е извършено виновно, то не може да бъде отнесено в негова отговорност и наложеното административно наказание се явява незаконосъобразно наложено.

Горното налага № 23-0347-000399/ 12.12.2023 г. издадено от Началник група в ОДМВР София, РУ Пирдоп, упълномощен със Заповед № 8121з1632/02.12.2021 г на МВР, да бъде отменено изцяло.

При този изход на делото, съдът следва да се произнесе и по искането за присъждане на разноски. Представено е по делото доказателство за заплатени разноски в размер на 1000 лв., за адвокатско възнаграждение, релевирано е от насрещната страна възражение за прекомерност на разноските. Като съобрази разпоредбата на чл. 18, ал. 2 и чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № І за минималните размери на адвокатските възнаграждения, намира, че така договореното и заплатено възнаграждение от 1000 лв. е в повече от двойно по-висок размер спрямо законово установения минимален размер по чл. 18, ал. 2, вр. чл. 7, ал.

2, т. 1 НМРАВ, а същевременно производството протече в едно съдебно заседание, спорът не се отличава с по-висока правна или фактическа сложност, поради което възнаграждението подлежи на намаляване по възражението на ответника по жалбата до размер от 400 лв.

Мотивиран от изложеното

3

РЕШИ:

ОТМЕНЯ изцяло Наказателно постановление № 23-0347-000399/ 12.12.2023 г. издадено от Началник група в ОДМВР София, РУ Пирдоп, упълномощен със Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г на МВР.

ОСЪЖДА ОДМВР София да заплати на П. Г. К., ΕΓΗ: **********, сумата от 400 лв. - разноски по делото, за заплатено адвокатско възнаграждение.

Решението може да бъде обжалвано в 14 дневен срок от съобщението за изготвянето му, с касационна жалба пред Административен съд София – Област, на основанията предвидени в НПК и по реда на Глава 12 от АПК.

Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________ 4