Протокол № 9680 от 22.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9680 гр. София, 22.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А.Е.Х. при участието на секретаря С.С.Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от А.Е.Х. Гражданско дело № 20211110145771 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призовани, представляват се от юрк. П. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Н. В. В. – редовно призована, не се явявa, представлява се от адв. С. с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ /фирма/ – редовно призовани, не изпращат представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИЛК. Н. Г. – редовно призована, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Страните(поотделно) - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила на 19.04.2022г. молба от третото лице-помагач, към която са приложени изисканите документи.

ДОКЛАДВА постъпило на 31.05.2022г. писмено заключение в срока по чл. 199 ГПК от вещо лице по допуснатата и назначена съдебно-счетоводна експертиза. юрк. П. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания. Да се изслуша заключението на вещото лице.

АДВ. С. - Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Моля производството да бъде спряно, доколкото считаме, че е възможна хипотеза при произнасяне на Софийски градски съд по гр. дело № 8713/17г. освен произнасяне по заявената претенция, да се постанови отмяна на констативния нотaриален акт, с който моята доверителка е призната за собственик на процесния имот. Да се изслуша заключението на вещото лице.

СЪДЪТ намира, че искането за спиране следва да бъде оставено без уважение, доколкото както е посочено в проекта на доклад по делото решението по гр. дело № 8713/17г. по описа на Софийски градски съд, ще формира сила на присъдено нещо от момента на влизането му в сила, респективно според настоящият съдебен състав не е налице хипотезата за спиране, систематизирана в процесуалната правна разпоредба на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.

Водим от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на настоящото производство на основание чл. 229, ал.1, т. 4 ГПК до приключване с влязъл в сила съдебен акт по гр. дело № 8713/17г. по описа на Софийски градски съд.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в Определение № 8129 от 30.03.2022г.

2

ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на доклад, обективиран в Определение № 8129 от 30.03.2022г.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените такива от третото лице-помагач с молба от 19.04.2022г.

ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.

СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице, както следва:

ИЛК. Н. Г. – 57 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.: Обещавам да дам вярно заключение. Представила съм такова, което поддържам. юрк. П. – Нямам въпроси към експерта.

Вещото лице на въпроси на адв. С.: Сумите, които са посочени в таблицата на заключението са тези дължими се за реално потребена топлинна енергия.

Страните(поотделно) – Нямаме други въпроси към експерта, да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му задачи, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебносчетоводна експертиза.

3

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300.00 лв. от внесения депозит.

ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото лице.

Страните(поотделно) – Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ. юрк. П. – Моля да уважите исковите претенции така, както са заявени.

Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

АДВ. С. – Моля да отхвърлите исковите претенции по съображения изложени в отговора на исковата молба, като неоснователни и недоказани. Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК. юрк. П. – Правя възражение за прекомерност.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10:59 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4