Присъда № 25 от 13.06.2025, Окръжен съд - Бургас

МОТИВИ към Присъда №25 от 13.06.2025г ,постановена по ВНОХД №124/2025г от Бургаски окръжен съд

С присъда № 181/01.11.2024 г. по НОХД № 4197/2023 г., Районен съд Бургас, е признал подсъдимия Х. Я. И., ЕГН **********, роден на ********г.в гр.Б., живущ в гр.Бургас, ж.к. *** № ***, вх. ***, ет. ***, ***, *** гражданин, ***, *** образование, ***, ***, за невиновен в това, че в периода от неустановена дата през месец май 2017г. до 06.11.2018г., в гр.Бургас, при условията на продължавано престъпление,извършени шест деяния , с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Ж. Д.

Г., ЕГН: **********, че ще му прехвърли правото на собственост върху недвижим имот - къща в гр.Бургас, ул. *** № *** срещу заплащане на сумата от 35 000 евро, и с това му причинил имотна вреда в големи размери, възлизаща на общо сумата от 67475 лева /шестдесет и седем хиляди четиристотин и оправдал по повдигнатото обвинение.

Недоволен от първоинстанционната присъда е останал представителят на прокуратурата,който в законоустановеният срок я протестира с доводи за необоснованост и незаконосъобразност.Прилага и допълнителни писмени доводи към протеста.Излагат се съображения,че съдът неправилно е анализирал доказателствения материал,което е довело до неправилни и необосновани правни изводи.Предлага въззивният съд да отмени присъдата на БРС и постанови нова,с която да осъди подс.И. ,като го признае за виновен по повдигнатото обвинение.

Първоинстанционната присъда е обжалвана по надлежния ред и от частния обвинител –св.Ж.Г.,чрез повереника му-адв.Г.Колева от БАК.Прилага се и допълнително писмено изложение към въззвивната жалба.Излагат се подробни съображения за необоснованост,незаконосъобразност и съществени пропуски в аналитична дейност на доказателствения материал ,което е довело до формиране на неправилно вътрешно убеждение от съда за невиновност на подсъдимия Х. И..

Бургаски окръжен съд на основание чл.336 ал.1 т.2 вр.чл.334 т.2 НПК отмени първоинстанционната присъда като вместо нея постанови нова,с която призна подсъдимия Х. Я. И., ЕГН **********, роден на ********г.в гр.Б., живущ в гр.Бургас, ж.к. *** № ***, вх. ***, ет. ***, ***, *** гражданство, ***, *** образование, ***, ***, за ВИНОВЕН в това, че в периода от неустановена дата през месец май 2017г. до 06.11.2018г., в гр.Бургас, при условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Ж. Д. Г., ЕГН:

**********, че ще му прехвърли правото на собственост върху недвижим имот - къща в гр.Бургас, ул. *** № *** срещу заплащане на сумата от 35 000 евро, и с това му причинил имотна вреда в големи размери, възлизаща на общо сумата от 67475 лева /шестдесет и седем хиляди четиристотин /, както 1 следва:

1 - от неустановена дата през месец май 2017г. до 13.09.2017г., в гр.Бургас, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Ж. Д. Г., че ще му продаде недвижим имот - къща в гр.Бургас, ул. *** № *** срещу заплащане на сумата от 35 000 евро, с което причинил на Ж. Д. Г. имотна вреда в размер на 5000 лева /пет хиляди/;

2.На 08.11.2017г., в гр.Бургас, при условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага, поддържал възбуденото заблуждение у Ж. Д. Г., че ще му продаде недвижим имот - къща в гр.Бургас, ул. *** № *** срещу заплащане на сумата от 35 000 евро и с това причинил на Ж. Д. Г. имотна вреда в размер на 17 500 лева /седемнадесет хиляди и петстотин/;

3. На 08.11.2017г., в гр.Бургас, при условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага, поддържал възбуденото заблуждение у Ж. Д. Г., че ще му продаде недвижим имот - къща в гр.Бургас, ул. *** № ***, срещу заплащане на сумата от 35 000 евро и с това причинил на Ж. Д. Г. имотна вреда в размер на 22 500 лева /двадесет и две хиляди и петстотин/;

4. На 16.03.2018г., в гр.Бургас, при условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага, поддържал възбуденото заблуждение у Ж. Д. Г., че ще му продаде недвижим имот - къща в гр.Бургас, ул. *** № ***, срещу заплащане на сумата от 35 000 евро и с това причинил на Ж. Д. Г. имотна вреда в размер на 5000 лева /пет хиляди/;

5. На 27.03.2018г., в гр.Бургас, при условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага, поддържал възбуденото заблуждение у Ж. Д. Г., че ще му продаде недвижим имот - къща в гр.Бургас, ул. *** № ***, срещу заплащане на сумата от 35 000 евро и с това причинил на Ж. Д. Г. имотна вреда в размер на 15 500 лева /петнадесет хиляди и петстотин/;

6. На 06.11.2018г., в гр.Бургас, при условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага, поддържал възбуденото заблуждение у Ж. Д. Г., че ще му продаде недвижим имот - къща в гр.Бургас, ул. *** № ***, срещу заплащане на сумата от 35 000 евро и с това причинил на Ж. Д. Г. имотна вреда в общ размер на 1975 лева, от които 500 евро, възлизащи на сумата от 975 лева по фиксинга на БНБ и 1000 лева, като на основание чл. 210, ал. 1, т. 5, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК вр.чл.54 от НК го осъди на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което наказание постанови да се изтърпи, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС, при първоначален „строг“ режим.

Съдът приведе в изпълнение, на основание чл. 68, ал. 1 НК, наказанието „Лишаване от свобода“ в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА, наложено на Х. Я. И. с ЕГН: ********** по НОХД № 2389/2012 г.

2 на РС-Бургас. Определи на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС първоначален „общ“ режим за изтърпяване на приведеното наказание по НОХД № 2389/2012 г. на РС-Бургас.

В съдебно заседание представителят на окръжна прокуратура и повереникът на частния обвинител –адв.Зидаров,поддържат протеста, съответно въззивната си жалба.Излагат се отново подробни съображения, сочещи за необоснованост на атакуваната присъда.Иска се отмяна на същата и постановяване на нова,с която съдът да признае подс.И. за виновен по възведеното обвинение,тъй като доказателствата по делото обосновавали категоричен извод ,че Х. И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.210 ал.1 т.5 вр.чл.209 ал.1 вр.чл.26 ал.1 НК.

Защитата в съдебно заседание моли съдът да потвърди първоинстнационната присъда като правилна и законосъобразна.Излагат се доводи,че обвинението не е доказано по категоричен и несъмнен начин,поради което правилно районният съд е оправдал подсъдимия.

В последната си дума подсъдимия моли да бъде потвърдена присъдата на районния съд.Обещава да върне парите на св.Ж.Г..

Бургаски окръжен съд след като се запозна с въззивния протест,въззивната жалба,становищата на страните и доказателствата по делото,при изпълнение на правомощията си по чл.313 НПК и чл.314 НПК установи следното:

ПО ФАКТИТЕ:

Подсъдимият Х. Я. И., ЕГН **********, роден на ********г.в гр.Б., живущ в гр.Бургас, ж.к. *** № ***, вх. ***, ет. ***, ***, *** гражданство, ***, *** образование, ***, *** към настоящия момент.

Свидетелят Ж. Д. Г. през 2017г. решил да закупи недвижим имот в центъра на Бургас, тъй като искал да си вложи парите, които очаквал да получи от продажба на негов наследствен имот. Поради тази причина свид. Г.

Г. /съпруга на свид.Ж. Г./ разглеждала различни обяви за продажба на жилища.

През месец май 2017г. свид.Г. Г. попаднала на обява в сайта „Ало Бургас“, в която била обявена за продажба едноетажна къща, находяща се в гр.Бургас, на ул. *** № ***. Къщата била разположена в южната част на имота на горепосочения адрес, като представлявала идеална част от обща жилищна сграда и разполагала със самостоятелен вход. Собственик на тази част от жилищната сграда бил свид.А. М. на базата на Нотариален акт за покупкопродажба на недвижим имот №66, том I, рег.№1136, дело №49 от 2013г., вписан в служба по вписванията на 05.03.2013г. и Постановление за възлагане на недвижим имот от 28.06.2016г. на ЧСИ Т. Д., влязло в законна сила на 14.07.2016г. Св. М. придобил имота на свое име. Впоследствие двамата се уговорили имотът да бъде продаден. Свид.Г. Г. проявила интерес към обявата за продажбата на имота и още тогава през месец май 2017г. се свързала на 3 посочения телефонен номер в обявата с подс.Х. И.. Още на същия ден свид.Г.

Г. се уговорила с подс.Х. И. да се срещнат, за да огледа къщата. По-късно през деня свид.Г. Г. и нейната дъщеря - свид.К. Г. се срещнали с подс.Х. И. в гр.Бургас на ул. *** № ***. При срещата им подс.Х. И. се представил за собственик на къщата, след което отключил входната врата на къщата, разположена в южната част на имота на горепосочения адрес и ги развел из стаите на къщата.Свид.Г. Г. харесала имота и след като се прибрала вкъщи споделила това на съпруга си - свид.Ж. Г.. На следващия ден свид.Ж. Г. се срещнал с подс.Х. И. пред къщата в гр.Бургас на ул. *** № ***, за която се отнасяла обявата за продажба в сайта „Ало Бургас“. Подс.Х. И. показал къщата на свид.Ж. Г.,същият имал ключ за имота.В проведения разговор подс.Х. И. споделил на св. Г., че собственика на къщата му дължал пари и за да си погаси дълга прехвърлил къщата на подс.Х. И. и последният се явявал собственик. В сайта „Ало Бургас“ къщата била обявена за продажна цена от 37 000 евро. Подс.Х. И. намалил първоначално обявената продажна цена за къщата и я предложил за продажба на св. Г. за сумата от 35 000 евро.

Свидетелят Ж. Г. харесал къщата и решил да я закупи. Не бил сключен предварителен договор. Св. Ж. Г. не разполагал с необходимите парични средства от 35 000 евро, като се разбрал с подс.Х. И., че щял да продаде наследствен имот и след като получил парите от продажбата щял да се свърже с подсъдимия, за да му плати сумата от 35 000 евро за къщата, а подс.Х. И. през това време щял да подготви необходимите документи за продажба на къщата на ул. *** № ***. След около месец подс.Х. И. и свид.Ж. Г. се срещнали отново в къщата на Г. в гр.Бургас. При тази среща подс.Х. И. предоставил на св. Г. скица и нотариален акт за имота на ул. *** № ***. Св. Г. видял, че в нотариалния акт подс.Х. И. бил подписан като пълномощник на собственика, като разбрал, че не е собственик на имота. След тази среща подс.Х. И. постоянно настоявал св. Г. да му предостави сумата от 35 000 евро за къщата на ул. *** № ***, за да му прехвърлил правото на собственост. Г. не разполагал с такива парични средства, тъй като се забавила и продажбата на наследствения му имот. Затова предоставил на подс.И. сумата от 5000 лева като капаро за къщата. Това се случило на 13.09.2017г., когато подс.И. и св. Г. се срещнали в гр.Бургас, ж.к.“Славейков“. Г. изготвил разходен касов ордер, в който записал като основание за заплащане на сумата от 5000 лева - капаро за къща, на който касов ордер подс.Х. И. се подписал собственоръчно. На 08.11.2017г. подс.И. и св. Г. се срещнали отново в гр.Бургас на бул.“Мария Луиза“, като Г. му предоставил сумата от 17 500 лева, представляваща част остатъка за продажната цена ,като подсъдимия вземайки сумата,пак казал,че имало да довърши още малко неща във връзка с подготовката на документите и след като му изплати цялата сума за къщата, щял да оформи сделката при нотариус. За предоставената сума в размер на 17 500 лева отново бил изготвен касов ордер, на който подс.И. се подписал. Г.,напълно убеден от И.,че той със сигурност ще бъде собственик на имота,обяснил на подсъдимия, че разполагал с определена сума пари, тъй като в началото на месец ноември 4

2017г. продал наследствения си апартамент. Дори ходил редовно в имота да почиства двора от треви,наемал хора да го чистят и подреждат,сигурен,че имота вече е почти негов.Той поискал от И. банкова сметка, по която да преведе друга част от парите за къщата. Подс.И. предоставил банкова сметка на майка си - свид.Р. И., тъй като нямал собствена банкова сметка. На същата дата, а именно 08.11.2017г. Г. прехвърлил сумата от 22 500 лева по сметка на името на свид.Р. И. /майка/ на подс.Х. И.. Сметката на свид.Р. И. била с №**************. Свид.Р. И. упълномощила на 16.10.2017г. сина си - подс.Х.

И. да се разпорежда със същата тази банкова сметка, по която Г. превел сумата от 22 500 лева, включително и да тегли пари от тази сметка. Внесената сума в размер на 22 500 лева била изтеглена на части от подс.И.. След 08.11.2017г. подс.И. осъществявал постоянен контакт с Г., като настоявал постоянно и упорито , последният да му изплати останалата част от 35 000 евро за къщата на ул. *** № ***, като обяснявал, че все още не бил готов с документите за продажбата. На 16.03.2018г. подс.И. и св. Г., се срещнали на пристанището в гр.Бургас, като срещата била инициирана от И.. Той поискал от св. Г. отново пари , сумата от 10 000 лева, представляваща част от остатъка за изплащане на къщата в гр.Бургас на ул. *** № ***,с оправданието да може да подготви всички необходими документи, обяснявайки и поддържайки тезата ,че имота ще бъде негов,трябва само да изплати и останалата сума,за да го прехвърлят пред нотариус. Св. Г. не разполагал със сумата от 10 000 лева, а единствено разполагал с 5000 лева, която парична сума предал на подс.И., когато се срещнали на 16.03.2018г. на пристанището в гр.Бургас. За предоставената сума в размер на 5000 лева Г. отново изготвил касов ордер, на който подс.И. се подписал. На 27.03.2018г. св. Г. изтеглил банков кредит в размер на 20 000 лева. На същата дата, а именно на 27.03.2018г. той отишъл в дома на свид.Р.