Решение № 379 от 24.03.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 379 гр. София, 24.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева при участието на секретаря Мария Г. Паскова като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело № 20221000502143 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 от ГПК.

С решение № 583 от 21.03.2022 г., постановено по гр.д. № 9149/2021 г. от Софийски градски съд е:

ПОПРАВИЛ на основание чл. 28, ал. 2 от ЗЗД, по насрещния инцидентен установителен иск, предявен от „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749 против З. С. Р., ЕГН ********** и Т. П. Р., ЕГН ********** , допусната грешка в пресмятането в Споразумение за разсрочване на парично задължение от 12.05.2015 г., сключено между „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749 от една страна и З. С. Р., ЕГН **********; Т. П. Р., ЕГН ********** и Е. Т. Р., ЕГН ********** /починала впоследствие/, като в т. 1 от споразумението, задължението по договор за кредит HL 32237/14.02.2008 г. да се чете „в размер на 49 215 лв.“, вместо неправилно изписаното 25 157 лева, а задължението по договор за кредит HL 17809/19.12.2006 г. да се чете „в размер на 17 327 лв.“, вместо неправилно изписаното 8 857 лева;

1

ОТХВЪРЛИЛ е предявения от З. С. Р., ЕГН ********** и Т. П. Р., ЕГН ********** против „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749 иск с правно основание чл. 439 от ГПК, имащ за предмет да се установи, че не дължат при условията на солидарност на взискателя „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749, паричните вземания по изпълнителен лист от 09.09.2014 г., издаден на основание Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

417 от ГПК по ч.гр.д. № 9554/2014 г. от Софийски районен съд и по изпълнителен лист от 30.04.2014 г., издаден на основание Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК по ч.гр.д. № 9553/2014 г. от Софийски районен съд, поради изпълнение на задължението.

Първоинстанционният съд с посоченото решение е осъдил ищците З. С.

Р., ЕГН ********** и Т. П. Р., ЕГН ********** да заплатят деловодните разноски на „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, в размер на сумата 3 061.68 лв.

Решението на първоинстанционния съд се обжалва от ищците с доводи за недопустимост в частта по инцидентния установителен иск и молят да се обезсили в тази част и да се прекрати производството по делото.

Жалбоподателите атакуват решението в останалата част с доводи за неправилност, поради необоснованост, допуснато нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила.

Поддържат, че имат валидно споразумение с банката, което установява размера на техните парични задължения по двата договора за кредит и срока, в който те трябва да ги погасят.

В уговорения срок напълно са погасили тези парични суми, но ЧСИ по образуваните две изпълнителни дела, съобразно волята на взискателя /банката/ е отказал да ги прекрати, поради твърдяното от взискателя неизпълнение.

Молят въззивния съд да отмени решението на първоинстанционния съд в тази част и вместо това да признае за установено по отношение на ответника, че паричните задължения, установени със Споразумението от 12.05.2015 г. са точно изпълнени /количествено и във времето/ и напълно са погаси задълженията по сключените между тях два договора за банков кредит, въз основа на които са издадени два броя изпълнителни листа и са образувани две изпълнителни дела.

2

Молят да се присъдят направените в двете инстанции деловодни разноски.

Насрещната страна - „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749 е подала отговор, с който оспорва основателността на жалбата, а неговият процесуален представител в съдебното заседание моли да се потвърди решението на първоинстанционния съд и да се присъдят направените деловодни разноски.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, установи следното:

Въззивната жалба е допустима, тъй като е подадена в срок от надлежни страни срещу валиден и допустим съдебен акт, който подлежи на обжалване по посочения процесуален ред.

При преценката за основателността на жалбата, съдът взе предвид следното:

Ищците – З. С. Р., ЕГН ********** и Т. П. Р., ЕГН ********** са предявили против „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749 иск с правно основание чл. 439 от ГПК, имащ за предмет да се установи, че не дължат при условията на солидарност на взискателя „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749, паричните вземания по изпълнителен лист от 09.09.2014 г., издаден на основание Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

417 от ГПК по ч.гр.д. № 9554/2014 г. от Софийски районен съд и по изпълнителен лист от 30.04.2014 г., издаден на основание Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК по ч.гр.д. № 9553/2014 г. от Софийски районен съд, поради пълно изпълнение в хода на изпълнителното производство по двете дела.

Ищците твърдят, че:

С ответника са субекти на две материални правоотношения, възникнали от Договор за кредит HL 17809/19.12.2006 г. и Договор за кредит HL 32237/14.02.2008 г., които кредити са уговорени в български лева и реално получени в лева.

Погасявали са редовно кредите по двата договора до 2014 г., съобразно погасителните планове.

Поради неизпълнение от тяхна страна в полза на банката, по реда на чл.

3

417 от ГПК са били издадени:

- Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист от 30.04.2014 г. по ч.гр.д. № 9553/2014 г. от Софийски районен съд, с което са осъдени при условията на солидарност да заплатят главница, в размер на сумата от 42 998.17 лева, ведно със законната лихва, считано от 21.02.2014 г.; възнаградителна лихва, в размер на сумата от 3 165.83 лева, за периода от 10.08.2013г. до 20.02.2014 г.; такса в размер на 289.02 лева, за периода от 13.05.2013 до 20.02.2014 г., държавна такса, в размер на сумата от 929.06 лева и адвокатско възнаграждение, в размер на сумата от 1 097.44 лева;

- Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист от 09.09.2014 г. по ч.гр.д. № 9554/2014 г. от Софийски районен съд, с което са осъдени при условията на солидарност да заплатят главница, в размер на сумата от 27 328.94 лева, ведно със законната лихва, считано от 21.02.2014 г.; мораторна лихва, в размер на сумата от 2 081.06 лева, за периода от 10.08.2013 г. до 20.02.2014 г.; такса в размер на 218.95 лева, за периода от 08.01.2013 г. до 20.02.2014 г., държавна такса, в размер на сумата от 592.58 лева и адвокатско възнаграждение, в размер на сумата от 895.55 лева;

Въз основа на изпълнителния лист от 30.04.2014 г. по молба на банката е образувано изп.д. № 20158460400037 по писа на ЧСИ, вписан под № 846 в регистъра на Камарата на ЧСИ, район на действие Софийски градски съд.

Въз основа на изпълнителния лист от 09.09.2014 г. по молба на банката е образувано изп.д. № 20158460400036 по писа на ЧСИ, вписан под № 846 в регистъра на Камарата на ЧСИ, район на действие Софийски градски съд.

Получили са покана за доброволно изпълнение, направили са плащания, с които частично са погасили паричните задължения и поискали от взискателя да определи остатъка от паричните задължения по всеки един от договорите и да разсрочи тяхното изпълнение.

На 12.05.2015 г. ищците и ответника са сключили Споразумение за разсрочване на паричното задължение, в което изрично е посочено, че към датата 08.04.2015 г., остатъкът на паричното задължение по Договор за кредит HL 17809/19.12.2006 г. е в размер на сумата от 8 857 лева, а остатъкът на паричното задължение по Договор за кредит HL 32237/14.02.2008 г. е в размер на сумата от 25 157лева, а общото парично задължение възлиза на сумата от 34 014 лева.

4

С член 2 от Споразумението е уговорено, че всеки един от длъжниците ще заплати четири равни вноски, в размер на сумата от 3 600 лева в срок до една година, т.е. на всеки три месеца, след което ще отговарят на условията за рефинансиране.

Ищците поддържат, че точно са изпълнили задълженията по това Споразумение, но ЧСИ отказва да прекрати образуваните изпълнителни дела, тъй като взискателят счита, че не са събрани всички вземания по изпълнителните листа и отказва да приеме правните последици на Споразумението от 12.05.2015 г.

Поискали са от първоинстанционния съд постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че Споразумението от 12.05.2015 г., следващо по време образуването на двете изпълнителни дела отразява точно размера на непогасените парични задължения по всеки един договорите към 08.04.2015 г. и този остатък е точно погасен.

Поискали са присъждане на направените деловодни разноски.

Ответникът - „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749 подал отговор на исковата молба /л. 64 /, с който оспорил основателността на иска и поискал да се отхвърли с доводи, че има сключени два договора за кредит, които са били обявени предсрочно за изискуеми; образувани са две заповедни производства и са издадени две заповеди за изпълнение с изпълнителни листа; образувани са две изпълнителни производства; длъжникът Т. Р. е предложил сключване на Споразумение, с което да се разсрочат паричните задължения за срок от една година; на 12.05.2015 г. е подписано Споразумение, в което е посочен размера на непогасените паричните задължения по всеки един от договорите, както и сумарно, но е била допусната грешка при пресмятането и паричните суми са посочени в български лева, а всъщност се е имало предвид да се приложи към тези числа обявения от БНБ курс на лев/евро.

Ответникът изложил доводи, че ищците били недобросъвестни в преговорите, предхождащи подписването на това Споразумението и съдът следва да търси действителната воля, тъй като не са имали намерение частично да опрощават парични задължения.

Поискали да се присъдят направените деловодни разноски.

Първоинстанционният съд е приел за съвместно разглеждане инцидентен установителен иск, предявен от „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749 против З. С. Р., ЕГН ********** и Т. П. Р., ЕГН **********, квалифициран с правно основание чл. 28, ал. 2 от ЗЗД и имащ за предмет да се поправи грешката, допусната вследствие на неверни пресмятания в Споразумението от 12.05.2015 г.

5

От фактическа страна:

Събраните по делото доказателства установяват, че ищците и ответника са субекти на две материални правоотношение, възникнали от Договор за кредит HL 17809/19.12.2006 г. и Договор за кредит HL 32237/14.02.2008 г., които кредити са уговорени в български лева, реално са получени в български лева и в лева са погасявали до 2014 г., съобразно погасителните планове.

Банката, поради неизпълнение е обявила двата кредита за предсрочно изискуеми, подадени са две Заявления и образувани две заповедни производства по описа на Районен съд София.

По реда на чл. 417 от ГПК в полза на банката са били издадени:

- Заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист от 30.04.2014 г. по ч.гр.д. № 9553/2014 г. от Софийски районен съд, с което ищците са осъдени при условията на солидарност да заплатят главница, в размер на сумата от 42 998.17 лева, ведно със законната лихва, считано от 21.02.2014 г.; възнаградителна лихва, в размер на сумата от 3 165.83 лева, за периода от 10.08.2013 г. до 20.02.2014 г.; такса в размер на 289.02 лева, за периода от 13.05.2013 г. до 20.02.2014 г., държавна такса, в размер на сумата от 929.06 лева и адвокатско възнаграждение, в размер на сумата от 1 097.44 лева ;

- Заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист от 09.09.2014 г. по ч.гр.д. № 9554/2014 г. от Софийски районен съд, с което ищците са осъдени при условията на солидарност да заплатят главница, в размер на сумата от 27 328.94 лева, ведно със законната лихва, считано от 21.02.2014 г.; мораторна лихва, в размер на сумата от 2 081.06 лева, за периода от 10.08.2013 г. до 20.02.2014 г.; такса в размер на 218.95 лева, за периода от 08.01.2013 г. до 20.02.2014 г., държавна такса, в размер на сумата от 592.58 лева и адвокатско възнаграждение, в размер на сумата от 895.55 лева;

Въз основа на изпълнителния лист от 30.04.2014 г. по молба на банката е образувано изп.д. № 20158460400037 по писа на ЧСИ, вписан под № 846 в регистъра на Камарата на ЧСИ, район на действие Софийски градски съд.