Определение № 1539 от 19.04.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1539 гр. Варна, 18.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско дело № 20223100500867 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид:

С Решение на ВРС-18с-в № 412/21.02.2022 по гр.д.№ 114261/2021 е ЗАДЪЛЖЕН АС. Б.

В. ЕГН ********** от гр.Варна, ул."П." бл.20 вх.Б ет.З ап.7, ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от извършване на домашно насилие спрямо В. СТ. ЦВ. ЕГН ********** от гр.Варна ул.„Ч. в." бл.2 вх.4 ет.6 ап.135, на осн.чл.5 ал.1 т.1 ЗЗДН ; ОСЪДЕН Е същият да заплати ГЛОБА в размер на 200лв в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВРС, на осн .чл.5 ал.4 ЗЗДН; ОСЪДЕН Е да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВРС, държавна такса в размер на 25лв, на осн.чл.11 ал.2 ЗЗДН, както и на В. Ст.Ц. сумата от 500лв - разноски по делото за заплатено адв.възнаграждение, на осн.чл.78 ал.1 ГПК.

Въззивното производство е образувано по подадената от ответника по молбата АС. Б.

В. въззивна жалба вх.№ 17371/15.03.2022 срещу решението.

Счита постановеното решение за неправилно в посочената част поради неправилен анализ на събрания по делото доказателствен материал и поради погрешното възприятие за смисъла и социалното предназначение на ЗЗДН.

Поради изложеното моли за постановяване отмяната на първоинстанционното съдебно решение в обжалваната му част и вместо него да бъде постановено друго за уважаване молбата за защита по ЗЗДН, като бъдат наложени подходящи мерки.

В срока по чл.263 ГПК ответната страна В. СТ. ЦВ. е депозирала писмен отговор, в който се изразява становище за неоснователност на жалбата на ответника и моли за потвърждаване на първоинстанционния акт в обжалваната му част.

Въззивната жалба е депозирана в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на 1 обжалване съдебен акт.

Страните нямат заявени искания по доказателствата, нито са налице хипотезите на т.1, 2 и 3 от ТР № 1/2013 на ОСГТК, налагащи даване указания на страните по правната квалификация на иска, разпределение на доказателствената тежест и възможност за ангажиране на доказателства, респ. служебно събиране на такива.

Ето защо, жалбата заедно с писмения отговор, следва да бъде насрочена за разглеждане в о.с.з.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба н а АС. Б. В. вх.№ 17371/15.03.2022 срещу решението на ВРС-18с-в № 412/21.02.2022 по гр.д.№ 114261/2021 е ЗАДЪЛЖЕН АС.

Б. В. ЕГН ********** от гр.Варна ул."П." бл.20 вх.Б ет.З ап.7, ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от извършване на домашно насилие спрямо В. СТ. ЦВ. ЕГН ********** от гр.Варна ул.„Ч. в." бл.2 вх.4 ет.6 ап.135, на осн.чл.5 ал.1 т.1 ЗЗДН ; ОСЪДЕН Е същият да заплати ГЛОБА в размер на 200лв в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВРС, на осн .чл.5 ал.4 ЗЗДН; ОСЪДЕН Е да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВРС, държавна такса в размер на 25лв, на осн.чл.11 ал.2 ЗЗДН, както и на В. Ст.Ц. сумата от 500лв - разноски по делото за заплатено адв.възнаграждение, на осн.чл.78 ал.1 ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 10.05.2022г от 13.30ч, за която дата и час да се призоват страните

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2