Разпореждане № 4136 от 16.05.2011, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 1008/2011
- Вид
- Разпореждане № 4136
- Подписан
- 16.05.2011
- Състав
- БИСТРА АТАНАСОВА НИКОЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 367 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 367, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 367, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 367, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 368 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 369 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 370 · Граждански процесуален кодекс
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……гр.Варна, 16.05.2011 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненския окръжен съд, търговско отделение, в закрито заседание на шестнадесети май през двехиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б.НИКОЛОВА
При секретаря
, като разгледа докладваното от Б.Николова т.дело № 1008 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от А.П. и С.П., граждани на Великобритания срещу “Евросилекс” ООД Варна за заплащане на сумата 159 889,56 евро, предоставена на ответника по силата на отпаднало правно основание - развален предварителен за покупко - продажба на недвижим имот, сключен между страните на 15.08.07 г. , както и на сумата 15 988,95 евро, представляващи обезщетение за пропуснати ползи в размер на неизплатена гарантирана рента по договор за гарантирани ренти, сключен между страните на 15.08.07 г., дължимо за периода 31.12.08 г. – 31.12.10 г., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда и направените по делото разноски.
След направеното уточнение, съдът намира, че исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл. 127, ал. 1 и чл.
128 от ГПК, а предявените с нея искове са допустими.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 367 от ГПК, съдът , Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ
ИЗПРАТЯТ преписи от исковата молба и от приложените към нея доказателства на ответника “Евросилекс”
ООД Варна адреса му на управление, посочен в исковата молба.
УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението има право да подаде писмен отговор, в който е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, да представи всички писмени доказателства, с които разполага, на основание чл.
367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, на основание чл. 367, ал. 4 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че писменият отговор следва да съдържа посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата, на осн. чл. 367, ал. 2 ГПК, както и възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава Тридесет и втора от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че отговорът следва да се представи с препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства и не представи писмените си доказателства, губи възможността да го направи по-късно, на основание чл. 370 ГПК.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: