Определение № 178 от 01.04.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 178 гр. Варна, 01.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов

Членове:

Магдалена Кр. Недева

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско дело № 20253001000070 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе пред вид следното :

Производството по делото е по реда на чл.267 ГПК.

Образувано е по подадена въззивна жалба от ЗАД „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ”АД, ЕИК 121265177, адрес: гр. София, ул. „Света София” №7, представлявано от А.П.Л. и Р.К.Д. против решение № 213/29.11.24г. на Разградския окръжен съд, постановено по гр.д. № 157/24г. в частта, в която дружеството е осъдено да заплати на Х. И. А., ЕГН **********, с адрес с.******************************************* обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди в резултат на ПТП, настъпило на 23.11.2022г. и причинено от Т.Б.Ю., водач на л.а. ******************** с рег.

№ ********** с прикачено към него двуосно ремарке ******* с рег.

№**********, застрахован при ответника, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 10.04.2023г. до окончателното й изплащане ЗА ГОРНИЦАТА НАД 70 000лв до присъдените 100 000лв. Въззивникът счита решението в обжалваната му част за неправилно и незаконосъобразно, постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон, необосновано и противоречащо на събраните по делото доказателства. На първо място изразява несъгласие с извода на съда, че ищецът е претърпял увреждания, които са в причинно-следствена връзка с процесното ПТП.

Според него липсва такава доказана връзка по отношение на плевралните сраствания в дясната половина на гърдите, вътреставни увреждания на дясно коляно и контрактура, двустранни странични дискови протрузии /дислокация на междупрешлен диск, без разкъсване на капсулата/ на ниво СЗ-4 и увреждания на междупрешлените дискове на шийния отдел с радикулопатия, коренчева увреда на ниво 4-ти/5-ти поясен прешлен/ двустранно. Неправилно е определен срока на търпените болки и страдания. Изводът, че 1 възстановителният период още не е завършил е направен в противоречие със събраните по делото доказателства. Ищецът е започнал работа в казино и по 12 часа пет пъти на ден е стоял прав. Показанията на свидетеля Митков, че като е посетил ищеца в болницата, го е видял да стои „ отворен от гърдите до пъпа“ преценява като житейски абсурдни и сочещи на недостоверност на показанията и в останалата им част. Счита още, че размерът на присъденото застрахователно обезщетение е неоснователно завишен поради неправилно разбиране на принципа за справедливост, установен в нормата на чл.52 ЗЗД и поради несъобразяване с икономическите условия в страната към момента на процесното събитие. Не е съобразена и трайната съдебна практика в сходни случаи. Моли решението в обжалваната му част да бъде отменено и вместо него – постановено друго, по съществото на спора, с което исковата претенция да бъде отхвърлена за горницата над 70 000лв.

В законоустановения срок е постъпил писмен отговор от ответната по жалбата страна, в който се релевират доводи за нейната неоснователност и се иска от съда същата да бъде оставена без уважение, а решението в обжалваната му част да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Доказателствени искания не са направени.

Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намери следното :

Жалбата е подадена в срок от надлежна страна в процеса и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивната жалба на ЗАД „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ”АД, ЕИК 121265177, адрес: гр. София, ул. „Света София” №7, представлявано от А.П.Л. и Р.К.Д. против решение № 213/29.11.24г. на Разградския окръжен съд, постановено по гр.д. № 157/24г. в частта, в която дружеството е осъдено да заплати на Х. И. А., ЕГН **********, с адрес с.******************************************* обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди в резултат на ПТП, настъпило на 23.11.2022г. и причинено от Т.Б.Ю., водач на л.а. ******************** с рег.

№ ********** с прикачено към него двуосно ремарке ******* с рег.

№**********, застрахован при ответника, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 10.04.2023г. до окончателното й изплащане ЗА ГОРНИЦАТА НАД 70 000лв до присъдените 100 000лв.

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 14.05.25г. от 13,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3