Определение № 21 от 04.01.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21 гр. Пловдив, 03.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело № 20235300503138 по описа за 2023 година

Длъжникът по изп. д. № 2018533404240 по описа на Държавен съдебен изпълнител при Пловдивския районен съд – С. Ж. П., ЕГН **********, от гр. П*, бул.

*, ет. *, ап. * обжалва наложения запор по банковата му сметка ********** в „Централна кооперативна банка“ АД, наложен със запорно съобщение изх. № 24425/15.07.2020г.

Жалбоподателят моли съда да отмени наложения запор, тъй като е наложен върху спациална /професионална/ адвокатска клиентска сметка, разкрита на основание чл. 39 от Закона за адвокатурата, поради котео не полежи на запор.

Другата страна по жалбата – взискателят Районен съд Пловдив моли съда да я остави без уважение.

Присъединеният взискател НАП – Пловдив не взема становище.

Съдебният изпълнителят представя мотиви, в които изразява становище за допустимост на жалбата, но счита същата за неоснователна.

Предвид доказателствата съдът намира жалбата за недопустима поради следното:

Няма спор, а и от представения препис от изпълнителното дело се установява, че със запорно съобщение изх. № 24425/15.07.2020г., изпратено до „Централна кооперативна банка“ АД, получено на 28.07.2020г. е наложен запор върху сметките на длъжника, открити в посочената банка.

На 01.11.23г. длъжникът подава жалба против наложения запор като съдебният изпълнител с разпореждане от 06.11.23г. е вдигнал наложения запор.

Следователно към настоящия момент за жалбоподателя няма интерес от 1 обжалване на действието на съдебния изпълнител, с което налага запор върху банковата му сметка и затова жалбата против наложения запор ще се остави без разглеждане, а производството по делото ще се прекрати.

Вярно е, че вдигането на запора е извършено след подаване на жалбата против запорирането на процесната сметка, разкрита по реда на чл. 39 от Закона за адвокатурата и затова жалбоподателят би могъл да претендира разноски. В разглеждания казус обаче съдът намира, че е налице злоупотреба с процесуално право, в нарушение на императивната разпоредба на чл. 3 ГПК, съгласно която участващите в съдебните производства лица и техните представители под страх от отговорност за вреди са длъжни да упражняват предоставените им процесуални права добросъвестно и съобразно добрите нрави.

Този извод се извлича от процесуалното поведение но жалбоподателя, когото съдебният изпълнител е уведомил за вдигнатия запор и му е предоставил срок, в който да заяви има ли правен интерес от депозираната жалба и поддържа ли я. С отговор от 08.11.23г. длъжникът е отговорил, че моли да се предостави възможност на взискателя да вземе становище за прекратяване на делото по негова инициатива на основание чл.

433, ал.1, т.2 от ГПК, тъй като е налице „кауза пердута“, защото реализиране на изпълнение нямало да се получи, но пък разноски за взискателя биха се получили чрез обжалване действията на съдебния изпълнител, както и чрез иск по чл. 439 ГПК, който евентуално би предявил.

С това си изявление длъжникът не отговаря дали поддържа жалбата, но насочва към извода, че единствената цел, с която се поддържа висящноста на процеса е получаването на разноски от взискателя.

Изложеното налага извода, че обжалването на действието на съдебния изпълнител и свързаното с него претендиране на разноски не е упражнено добросъвестно и противоречи на добрите нрави, тъй като е извършено с единствената цел да се получат разноски, а не за защита на признати от закона права и интереси, поради което разноски в полза на взискателя не следва да се присъждат.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 35698/21.11.2023г. по регистратурата на Пловдивския окръжен съд подадена от длъжника по изп. д. № 2018533404240 по описа на Държавен съдебен изпълнител при Пловдивския районен съд – С. Ж. П., ЕГН **********, от гр. П*, бул. *, ет. *, ап. * против наложения запор по банковата му сметка ********** в „Централна кооперативна банка“ АД, наложен със запорно съобщение изх. № 24425/15.07.2020г. поради липса на интерес.

2

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3138/2023г. поописа на Пловдивския окръжен съд, Х-ти граждански състав.

Определението може да бъде обжалвано пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3