Протокол № 165 от 15.09.2026, Апелативен съд - Бургас

Съд: Апелативен съд - Бургас
Дело: Въззивно наказателно дело от общ характер 223/2025
Вид: Протокол № 165
Подписан: 15.09.2026
В сила: 15.09.2026
Състав: Пламен Ангелов Синков, Яни Георгиев Гайдурлиев, Светлин Иванов Иванов

Цитирани разпоредби

чл. 269 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 165 гр. Бургас, 15.09.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Синков

Членове:

Яни Г. Гайдурлиев

Светлин Ив. И. при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова и прокурора Йовита М. Григорова

Сложи за разглеждане докладваното от Яни Г. Гайдурлиев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20252000600223 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят подсъдим И. Р. Н. не се явява, нередовно призован.

Явява се служебният му защитник адв. Д. Р. от АК – Х.

Жалбоподателите подсъдими Г. И. Д. и Д. Н. Б., редовно призовани, се явяват лично.

Явява се адв. В. Л. от АК – Х., упълномощен защитник на подсъдимите Г. Д. и Д. Б..

Не се явяват жалбоподателите частни обвинители А. Н. Б., Н. А. Б. и К.

Т. Б., редовно призовани.

Не се явява адв. М. А. от АК – Я., упълномощен повереник на частните обвинители, редовно призована.

За Апелативна прокуратура – Бургас, редовно призована, се явява прокурор Г..

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. М. А., с която същата уведомява, че разполага с електронен достъп до материалите по делото и е констатирала липсата към момента на окончателни данни за приключване на 1 производството по изпълнение на издадената спрямо подсъдимия И. Р. Н. заповед за арест. Сочи също, че на днешната дата е служебно ангажирана по друго дело пред Районен съд – Сливен, поради което моли неявяването да бъде прието за дължащо се на уважителна причина.

Съдът ДОКЛАДВА и постъпило по делото писмо от Националното бюро на Република България в Евроюст от 12.08.2026 г., с което, въз основа на получена информация от екипа на прокурора за връзка на Обединеното кралство в Евроюст, се уведомява съда, че окончателното заседание по производството за предаване на подсъдимия И. Р. Н. е насрочено за 09.10.2026 г. Посочено е, че ако заседанието бъде проведено, обичайно произнасянето се отлага с около три-четири седмици за изготвяне на писменото решение относно това дали да бъде постановена екстрадиция, поради което решението се очаква към края на месец октомври или през първата седмица на месец ноември 2026 г. В същото писмо е посочено, че подсъдимият Н. се намира в ареста и че за 13.08.2026 г. е било насрочено заседание по подадена от него молба за изменение на мярката му и освобождаване под гаранция.

Съдът ДОКЛАДВА последващо писмо от Националното бюро на Република България в Евроюст от 17.08.2026 г., с което съдът е уведомен, че молбата на И. Р. Н. за изменение на мярката му за неотклонение в парична гаранция е отхвърлена и същият остава в ареста до окончателното заседание по екстрадицията.

Съдът ДОКЛАДВА и писмо рег. № А-11089/19.08.2026 г. на Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“ – МВР, постъпило по делото на 20.08.2026 г., с което съдът е уведомен, че по отправено от ДМОС – МВР запитване до бюро Интерпол М. е получен отговор, според който производството по изпълнение на издадената от Апелативен съд – Бургас заповед за арест е все още в ход, като се очаква заседание по делото на 28.08.2026 г. Посочено е също, че при последващо развитие на производството българските компетентни органи ще бъдат своевременно уведомени.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, моля да не се дава ход на делото предвид нередовното призоваване на подсъдимия Н. и с оглед докладваните от Вас писма на Националното бюро на Република България в Евроюст и на Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“ при 2

Министерството на вътрешните работи.

Моля делото да бъде отложено за подходяща дата с оглед постъпилата официална информация за очакваното приключване на производството по предаване на подсъдимия Н.. Едва след получаване на официална информация за изхода на това производство би могла да бъде извършена преценка и относно наличието на предпоставките по чл. 269 НПК за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Моля за Вашето определение в този смисъл.

АДВ. Р.: Уважаеми апелативни съдии, считам, че ход на делото не следва да се дава. Присъединявам се към изложените от представителя на обвинението съображения. Доколкото съм информиран от моя подзащитен, за 09.10.2026 г. е насрочено заседанието по екстрадицията. Същият ми съобщи и за извършвана проверка, свързана с условията в местата за лишаване от свобода.

АДВ. Л.: Уважаеми апелативни съдии, съгласен съм със становището на държавното обвинение. Подсъдимият И. Н. е задържан в *** във връзка с издадената от Апелативен съд – Бургас заповед за арест и производството по предаването му все още не е приключило. Окончателното заседание е насрочено за 09.10.2026 г.

Считам, че следва да се изчака приключването на това производство, за да стане ясно дали подсъдимият ще бъде предаден на българските власти, след което да бъде преценена възможността за разглеждане на настоящото дело.

Моля да не давате ход на делото и същото да бъде отложено за дата, която позволява да бъде получена информация за резултата от производството в Обединеното кралство.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и съобрази данните, съдържащи се в докладваните писма, намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даван.

От постъпилата официална информация се установява, че производството пред компетентните органи на Обединеното кралство по изпълнение на издадената от Апелативен съд – Бургас заповед за арест от 12.11.2025 г. и предаването на подсъдимия Н. продължава. Същият се намира в 3 ареста, като молбата му за освобождаване под парична гаранция е отхвърлена, а окончателното заседание по производството е насрочено за 09.10.2026 г.

Според предоставената чрез Националното бюро на Република България в Евроюст информация, при провеждане на това заседание писменото решение се очаква към края на месец октомври или през първата седмица на месец ноември 2026 г.

Резултатът от производството по предаването на подсъдимия И. Р. Н. има съществено значение за по-нататъшния ход на настоящото въззивно производство, включително с оглед възможността да бъде осигурено личното му участие пред въззивната инстанция. Едва след получаване на официална информация за изхода на това производство би могла при необходимост да бъде извършена и преценка относно наличието на законовите предпоставки за разглеждане на делото в негово отсъствие по реда на чл. 269 НПК.

При тези обстоятелства съдът намира, че делото следва да бъде отложено за дата след очакваното произнасяне на компетентния орган на Обединеното кралство, като преди следващото съдебно заседание следва да бъде изискана актуална официална информация за резултата от производството по предаването.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.11.2026 г. от 11.00 часа, за която дата и час явилите се жалбоподатели подсъдими Г. И. Д. и Д. Н. Б., защитниците адв. Д. Р. и адв. В. Л., както и прокурор Г., се считат за редовно уведомени от днешното съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ жалбоподателите частни обвинители А. Н. Б., Н.

А. Б. и К. Т. Б., както и техният повереник адв. М. А. от АК – Я..

ДА СЕ ИЗИСКА, чрез Дирекция „Международно оперативно сътрудничество“ – МВР и чрез Националното бюро на Република България в 4

Евроюст, актуална официална информация от компетентните органи на Обединеното кралство относно резултата от производството по изпълнение на издадената от Апелативен съд – Бургас заповед за арест от 12.11.2025 г. и предаването на подсъдимия И. Р. Н., включително относно резултата от насроченото за 09.10.2026 г. окончателно заседание и постановеното по него решение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

----- следващ документ -----