Разпореждане № 15383 от 16.12.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 15383 гр. С., 16.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Наказателно дело частен характер № 20241110211904 по описа за 2024 година

При извършената цялостна служебна проверка по допустимостта и редовността на тъжбата, по която е образувано настоящото дело, съдията-докладчик установи, че:

Производството е образувано по тъжбата на Н. Б. П. с ЕГН**********, живееща в гр. С. на ул. „С.Т.“ №21 на етаж II в апартамент II, срещу А. В. Ч., живеещ в гр. С. на ул. „М.П.М.“ №11 на етаж II, и Д. Б. Г., живеещ в гр. С. на ул. „М.П.М.“ №11 на етаж IV.

Частната тъжителка твърди извършване на престъпление по чл. 130 от Наказателния кодекс по отношение на първото лице, срещу което е подадена тъжбата.

Частният тъжителка навежда доводи за извършване на престъпление извън изброените в чл.

35, ал. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс в района на Софийския районен съд.

Според данните по делото частната тъжителка узнала за извършването на престъплението най-късно на 25. II. 2024 година.

Тъжбата постъпва в съда на 21. VIII. 2024 година, т. е в срока по чл. 81, ал. 3 от Наказателнопроцесуалния кодекс.

Тъжбата е писмена.

Тъжбата не съдържа данни за всички обстоятелства на престъплението:

Не е уточнено кое от действията на А. В. Ч., живеещ в гр. С. на ул. „М.П.М.“ №11 на етаж II, е довело до разстройство на здравето на тъжителката – нанесеният удар по главата на тъжителката или последвалото падане. В този смисъл следва да се уточни до какво разстройство на здравето тъжителката твърди, че са довели действията на първия извършител. Следва да се уточни и по какъв начин е предизвикано разстройството на здравето – по какъв начин е нанесен удара, с ръка или с друг предмет и при какви обстоятелства.

По отношение на Д. Б. Г., живеещ в гр. С. на ул. „М.П.М.“ №11 на етаж IV, не се твърди да е извършвал действия, довели до разстройството на здравето на тъжителката. За него се твърди, че упражнява психически тормоз върху нея постоянно. Следва да се посочи точното време и място, когато такъв тормоз е осъществен върху тъжителката, точните действия или думи, използвани от извършителя, както и до резултата, до който те са довели.

С разпореждане от 22. Х. 2024 година съдът указва на тъжителката да отстрани нередовностите в частната тъжба като уточни посочените обстоятелства. На 18. XI. 2024 година в 1 съда постъпва молба от тъжителката. В нея са описани подробности от влошените отношения между тъжителката и посочените в тъжбата лица, но не са допълнени никакви сведения по посочените от съда въпроси. Нещо повече, в допълнителната молба се излагат твърдения, че посочените две лица са извършвали спрямо частната тъжителка различни деяния на различни дати, като никое от двете не са описани подробно и ясно: от частната тъжба и допълнителната молба не може да се разбере нито по какъв начин А. В. Ч. е нанесъл удар на частната тъжителка, нито точно до какво разстройство на здравето е довел този удар, нито за който от двата случая – на 18. II. 2024 година или на 25. II. 2024 година, е подадена тъжбата срещу Д. Б. Г..

Към молбата, постъпила в съда на 18. XI. 2024 година, е приложен документ за внесена държавна такса.

Тъжбата е подписана от подателката.

Предвид гореизложеното, на тъжителката следва повторно да се укаже в 7-дневен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираната нередовност в тъжбата, както и неблагоприятните последици при неизпълнение на дадените указания в указания срок, а именно: тъжбата ще бъде оставена без разглеждане, а наказателното производство по делото – прекратено.

Мотивиран от горното, съдът счита, че тъжбата все още не отговаря на изискванията на чл.

81 от Наказателно-процесуалния кодекс, затова

РАЗПОРЕДИ:

1. ПОВТОРНО ПРЕДОСТАВЯ на Н. Б. П. с ЕГН**********, живееща в гр. С. на ул. „С.Т.“ №21 на етаж II в апартамент II, ВЪЗМОЖНОСТ в 7-дневен срок от получаване на съобщението да приведе тъжбата в съответствие с изискванията на чл. 81, ал. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс, като допълни тъжбата с данни за обстоятелствата на престъплението: да уточни кое от действията на А. В. Ч., живеещ в гр. С. на ул. „М.П.М.“ №11 на етаж II, е довело до разстройство на здравето на тъжителката – нанесеният удар по главата на тъжителката или последвалото падане; да уточни до какво разстройство на здравето твърди, че са довели действията на А. В. Ч., живеещ в гр. С. на ул. „М.П.М.“ №11 на етаж II; да уточни по какъв начин е предизвикано разстройството на здравето – по какъв начин е нанесен удара, с ръка или с друг предмет и при какви обстоятелства; по отношение на Д. Б. Г., живеещ в гр. С. на ул. „М.П.М.“ №11 на етаж IV, да уточни за кой от двата описани случая е подадена жалбата – на 18. II. 2024 година или на 25. II. 2024 година; да посочи точното време, място и начин, по който Д. Б. Г., живеещ в гр. С. на ул. „М.П.М.“ №11 на етаж IV, е упражнил психически тормоз върху нея, като опише точните действия или думи, използвани от извършителя, както и до резултата, до който те са довели – за случая, за който е подадена тъжбата.

2. ПРЕДУПРЕЖДАВА частната тъжителка, че при неизпълнение на указанията в срок производството, образувано по повод на тъжбата, може да бъде прекратено изцяло или частично на основание чл. 250, ал. 1, т. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс във връзка с чл. 24, ал. 5, т. 2 от същия кодекс.

2

3. Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на частната тъжителка.

4. За връчването на разпореждането ДА СЕ НАПРАВИ изрично отбелязване в съобщенията до лицето, включително и като се цитира номера и датата на съдебния акт.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3