Определение № 372 от 14.03.2022, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 372 гр. Плевен, 11.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВАПАНОВА

Членове:

МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ

ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВА-ПАНОВА Въззивно частно гражданско дело № 20224400500153 по описа за 2022 година

Производството е по частна жалба срещу определение на ПлРС за изменение на решение в частта за разноските .

С определение № 75 от 6.01.2022г на РС – Плевен по гр. Дело № 837/2021г е оставена без разглеждане депозираната молба по чл. 248 от ГПК от ищеца пред Пл РС Н. П. ИЛ. като правоприемник на за изменение на постановеното решение в частта за разноските като недопустима.

Частна жалба срещу постановеното определение е подадена от Н. П.

ИЛ. чрез адв. Н.Д., в която се възразява срещу определението на ПлРС като се сочи, че същото е незаконосъобразно. Възразява се, че всъщност е налице искане не за изменение , а за допълване на решението в частта за разноските.

В този смисъл се твърди, че разпоредбата на чл. 80 от ГПК предвижда невъзможността при липса на списък за разноските да се иска изменение в тази част на решението, но не и да се иска допълване, която е другата възможност, предвидена в чл. 248 ал. 1 от ГПК. Според жалбоподателя РС – Плевен не се е произнесъл по цялото искане на ищеца за присъждане на разноски като е присъдил само 350 лв от направените такива в размер на 790 лв , за което по делото има доказателства. Претендира се отмяна на атакуваното определение и уважаване на молбата за допълване.

1

Налице е становище от другата страна по делото, в което се взема становище ,че жалбата е неоснователна. Възразява се ,че не е налице хипотеза на искане за допълване, тъй като съдът не е пропуснал , а се е произнесъл по размера на разноските в производството пред РС – Плевен.

Претендира се потвърждаване на атакуваното определение.

Като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните Плевенски окръжен съд намира за установено следното:

ЧАСТНАТА ЖАЛБА Е ДОПУСТИМА, НО Е НЕОСНОВАТЕЛНА

Пл РС е приел, че съгласно чл. 80 от ГПК страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция.

В противен случай тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. РС е приел, че списък на разноските по делото липсва и това води до ненадлежно упражняване на правото да се иска изменение на решението в частта за разноските. Приел е, че искането е недопустимо и се е позовал на ТР6/2012г на ОСГТК на ВКС на РБ.

Определението на РС е правилно и законосъобразно.

Мотивите на РС – Плевен са кратки и ясни и се споделят от въззивната инстанция. Предвид наведените от жалбоподателя доводи за допълване на решението, а не за неговото изменение в частта за разноските, следва да се отбележи, че е налице разрешение на въпроса, дадено от ОСГТК на ВКС на РБ в същото посочено от РС – Плевен ТР 6 от 6.11.2013 г по т.д № 6/2012г, но в неговата т.8. Съгласно т.8 липсата на представен списък по чл.

80 ГПК в хипотезата, при която съдът не се е произнесъл по искането за разноски не е основание да се откаже допълване на решението в частта му за разноските. В този смисъл по принцип жалбоподателят е прав, че при допълване на решението липсата на списък за разноските не е пречка за произнасянето на съда, но в случая не сме изправени пред тази хипотеза.

Съдът не е пропуснал, а се е произнесъл по разноските, поради което следва да се приеме, че с подадената молба се иска изменение в частта за разноските.

В тази хипотеза обаче е приложима разпоредбата на чл. 80 от ГПК и разрешението, дадено в т. 9 от ТР 6 от 6.11.2013 г по т.д № 6/2012г на ОСГТК на РБ. В този смисъл РС – Плевен правилно е преценил, че молбата е 2 недопустима и я е оставил без разглеждане.

Предвид гореизложеното следва да се потвърди атакувания съдебен акт като правилен и законосъобразен.

Водим от горното, Плевенски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 75 от 6.01.2022г на РС –

Плевен по гр. Дело № 837/2021г на РС – ПЛЕВЕН КАТО ПРАВИЛНО И

ЗАКОНОСЪОБРАЗНО

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3