Решение № 855 от 30.03.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 855 гр. Варна, 30.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Димитров при участието на секретаря Милена Д. Узунова като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело № 20213110115096 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по повод предявен от "****" ООД гр.Варна, ул.**** № 33, ЕИК **** представлявано от ****-Управител чрез пълномощник юрисконсулт ****, против В.И. ****, ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: гр.Варна, ул.“****“ № 23 иск с правно основание чл. 422 ГПК, за постановяване на решение, с което бъде признато за установено по отношение на ответника, в качеството му на потребител на В и К услуги, които се отчитат по партида с абонатен номер 1276471, дължи на „****” ООД сума в общ размер на 1353,91лв. (хиляда триста петдесет и три лева и 91ст.), представляваща остатък от сбор от главници за ползвани и незаплатени В и К услуги за периода от 19.11.2018г. до 14.06.2021г., на адрес гр.Варна, ул.**** № 23; сума в общ размер на 168,59лв. (сто шестдесет и осем лева и 59ст.), представляваща остатък от сбор от обезщетения за забава върху тези главници за периода от 17.01.2019г. до 20.08.2021г.; както и законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението в съда25.08.2021 г. до окончателното им плащане, за които суми е издадена заповед от 26.08.2021г. за изпълнение на парично задължение по ЧГД № 12394/2021г. по описа на ВРС.

Обективирано е искане и съдът да се произнесе по сторените по заповедното производство разноски, по което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК №4432 от 26.08.2021г., а 1 именно: заплатена държавна такса в размер на от 37,64лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50.00лв.

Ищецът основава исковата си молба на следните фактически твърдения:

Твърди се, че „****" ООД, в качеството си на В и К оператор съгласно чл.2, ал.1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (обн.ДВ бр.18 от 2005г., с поел. изм.), предоставя В и К услуги на В.И.

**** ЕГН ********** за имот на адрес гр.Варна, ул.**** № 23, която в качеството си на потребител ги получава и ползва на същия адрес.

Ползваните В и К услуги на този адрес се отчитат по партида абонатен номер 1276471. Твърди се, че съгласно чл.5, т.6 от Общите условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от В и К оператор „****" ООД потребителите са длъжни да заплащат ползваните В и К услуги в срок, което длъжникът не е правил. Съгласно чл.33, ал.2 от Общите условия, ответникът е длъжен да заплаща дължимите суми за използваните В и К услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране, след изтичане на който срок той изпада в забава.

Твърди се, че на 25.08.2021г. В и К операторът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК до Варненски районен съд срещу В.И. ****, въз основа на което било образувано ЧГД №12394/2021г. по описа на ВРС, ГК-49 състав. Твърди се, че на 26.08.2021г. съдът издал заповед № 4432 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, с която разпоредил на длъжника да заплати на кредитора (сега ищец) сума в общ размер на 1656.38 лв./хиляда шестстотин петдесет и шест лева и тридесет и осем ст./ дължима за ползвани и незаплатени В и К услуги по партида с абонатен № 1276471 за периода от 16.05.2018 г. до 16.08.2021 г. за имот, находящ се в гр.Варна, ул.“****“ № 23, ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на заявлението - 25.08.2021г. до окончателното плащане на задължението, сумата от 225.70 лв./двеста двадесет и пет лева и седемдесет ст./, представляваща обезщетение за забава върху главницата, дължима за периода от 21.07.2018 г. до 20.08.2021г., ведно със сумата от 37.64 лв./тридесет и седем лева и шестдесет и четири ст./ заплатена държавна такса, както и сумата от 50.00 лв./петдесет лева/ за юрисконсултско възнаграждение, на осн.чл.78 от ГПК.

Твърди се, че на 08.09.2021г. ответникът депозирал възражение срещу 2 заповедта за изпълнение на основание чл.414, ал.1 ГПК.

В срока по чл.131 ГПК ответникът, чрез процесуалния си представител е депозирал в съда писмен отговор по предявения срещу него иск. Оспорва, че е налице облигационна връзка между страните преди 22.06.2021г., като не оспорва, че е абонат след тази дата. Оспорва извършване на доставка на фактурираните количества ВиК услуги. Оспорва посочените фактури в исковата молба, като твърди, че не са издадени на нейно име. Оспорва карнетите въз основа на които е начисляване ВиК услуга в посочените в исковата молба фактури и твърди, че липсва подпис на потребителя, както и че не е извършвано реално отчитане от инкасатор в регламентираните срокове. Оспорва реалното потребление на тези количества вода. Счита, че липсват основания за служебно начисляване на вода, а освен това те не са извършени съобразно Наредба №4/14.09.2004г. Твърди, че липсват действия от ищцовата страна по проверка на техническата годност на СТИ, неговата подмята поради евентуално изтичане на метрологичната му годност, или отправени предписания до абоната за подмяната му, които да дадат на ищцовата страна основание за евентуално служебно начисляване на потребление за обекта.

В проведеното открито съдебно заседание ищцовото дружество, чрез процесуалния си представител поддържа исковите претенции.

В проведено открито съдебно заседание ответникът, чрез процесуален представител поддържа отговора и направените възражения.

Досежно допустимостта на предявения иск с правно основание чл.422 от ГПК:

Към настоящото дело е приобщено ч.гр.д. № 12394/2021 г. на Районен съд – Варна, по описа на 49-ти състав, видно от което същото е образувано в резултат от депозирано в деловодство на съда на 25.08.2021 г. от ищеца заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответника, явяващ се длъжник в заповедното производство. Въз основа на заявлението е издадена Заповед № 4432/26.08.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 41о ГПК, по силата на която е разпоредено на длъжника В.И. ****, ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: гр.Варна, ул.“****“ № 23 да заплати на „****” ООД гр.Варна, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.”****” №33, ЕИК ****, представлявано от 3 управителя ****, следните суми: сумата от 1656.38 лв. дължима за ползвани и незаплатени В и К услуги по партида с абонатен № 1276471 за периода от 16.05.2018 г. до 16.08.2021 г. за имот, находящ се в гр.Варна, ул.“****“ № 23, ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на заявлението – 25.08.2021г. до окончателното плащане на задължението, сумата от 225.70 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата, дължима за периода от 21.07.2018 г. до 20.08.2021г., ведно със сумата от 37.64 лв. заплатена държавна такса, както и сумата от 50.00 лв. за юрисконсултско възнаграждение, на осн.чл.78 от ГПК.

Посочено е, че вземането произтича от следните обстоятелства: ползвани и незаплатени В и К услуги по партида с абонатен № 1276471 за периода от 16.05.2018 г. до 16.08.2021 г. за имот, находящ се в гр.Варна, ул.“****“ № 23.

В срока по чл.414, ал.2 от ГПК е постъпило възражение от длъжника в заповедното производство и ответник в настоящото производство за недължимост на присъдената в полза на заявителя сума, което обуславя и правния интерес от водене на настоящия иск. Заявителят и ищец в настоящото производство е уведомен за постъпилото възражение срещу издадената в негова полза заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, като заявителят е предявил настоящия иск преди изтичане на едномесечния срок от уведомяването му за постъпилото възражение и е представил доказателства за заведената искова молба в заповедното производство.

Ищецът, с оглед извършено частично плащане от ответника на задълженията на 31.08.2021 г. в размер на 224.86 лв., от които 195.40 лв. главница, и на 01.10.2021 г. в размер на 136.40 лв., от които 107.07. лв. главница, депозира искови претенции в размер на 1 353.91 лв., представляващ остатък от дължима за ползвани и незаплатени В и К услуги по партида с абонатен № 1276471 за периода от 19.11.2018 г. до 14.06.2021 г. за имот, находящ се в гр.Варна, ул.“****“ № 23, ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на заявлението – 25.08.2021г. до окончателното плащане на задължението, сумата от 168.59 лв., представляваща остатък от обезщетение за забава върху главницата, дължима за периода от 17.01.2019 г. до 20.08.2021г.

С оглед на гореизложеното, съдът намира, че настоящото производство 4 е допустимо и съдът дължи произнасяне по съществото на исковата претенция.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

В хода на съдебното производство бяха представени и приети следните писмени доказателства: Общите условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от В и К оператор „****" ООД, ведно с извадка от решение № ОУ-09 от 11.08.2014г. на ДКЕВР, ведно с два броя обяви, Извадка от Решение № Ц-34 от 15.12.2017г. на КЕВР, ведно с два броя обяви, Извадка от Решение № Ц-20 от 28.12.2018г. на КЕВР, ведно с два броя обяви, Извадка от Решение № Ц-37 от 23.12.2019г. на КЕВР, ведно с два броя обяви, Извадка от Решение № Ц-46 от 30.12.2020г. на КЕВР, ведно с два броя обяви, Справка за недобора на частен абонат № 1276471 до 20.08.2021г., молба до ВиК вх.№ М744 от 22.06.2021 г., препис-извлечение от акт за смърт 04.12.2019 г., удостоверение за наследници изх.№ АУ004642МЛ от 13.01.2020 г., удостоверени за вписан отказ от наследство под № 27/2020 г., констативен двустранен протокол № 1000 026145 от 16.03.2021 г., уведомително писмо № 1000 416729, известие за доставка, справка за сведение за извършване услуга на абонат № 1276471 от 19.07.2021 г., два броя копия на карнетни листи, опис на отчети на абонат и справка от Агенция по вписванията.

По делото са представени Общите условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от В и К оператор „****“ООД, които видно от приобщените към доказателствения материал обяви, са публикувани в два ежедневника.

Представена е справка за недобора на частен абонат с клиентски № 1276471 за издадени фактури на абоната В.Р. за периода от 19.11.2018 г. до 14.06.2021 г.

Приложен към делото е констативен двустранен протокол с ответницата за подмяна на водомер № 1000026145/16.08.2021 г. за абонатен № 1276471 по отношение на адрес ул. „****“ 23.

Представено е уведомително писмо № 1000416729/06.07.2021 г., по което е отбелязано, че е налице повреден водомер на ул. „****“ 23, а като 5 клиентски номер е отбелязан № 1276471.

По делото от ищеца е представена справка от 19.07.2021 г. за сведение за извършване на услуга на абонат № 1276471, като услугата се изразява в подмяна на водомер.

Ищцовото дружество е приложило два броя карнетни листи по отношение на абонат № 1276471 на ул. „****“ 23. Като потребител е отбелязано лицето Руси Марков, а основанието за начисляване на посочените за периода от м.10.2016г. до м.02.2019г. количества консумирана вода е „служебна консумация“.

Видно от приобщения към делото опис на отчети /л. 68/ на абонат № 1276471 за периода от 15.10.2018 г. до 14.07.2021 г., водомерът е бил повреден и е посочено, че количеството консумирана вода е неотчетено.

Установява се от извършената в Агенция по вписванията справка № 250102/01.03.2022 г. за физическо лице, че ответницата В.И. Русева – Енчева е собственик на поземлен имот и жилищна сграда, находящи се на ул. „****“ № 23, посредством извършено на 07.09.1993 г. дарение на недвижим имот.

Ответника в производството е приложил молба, адресирана до ищцовото дружество и входирано при него на 22.06.2021 г., с искане партидата да бъде прехвърлена на името на ответницата.

По делото е допуснато изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, която съдът кредитира изцяло като обективно и компетентно изготвена, и неоспорена от страните, видно от която вещото лице след проверка, извършена въз основа на документи, приложени по делото, справка от счетоводството на ищцовото дружество и от интернет страницата му, е установило, че след извършено частично плащане по процесните фактури, остатъчните месечни задължения за използвани ВиК услуги по отношение на абонатен № 1276471 е в размер на 811.54 лв.

Разпечатката съдържа 34 от 56 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b92f6dea-c877-4b82-b7a3-6c5f455a4478