Разпореждане № 12488 от 29.09.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12488 гр. София, 29.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Д. М. В. Т. като разгледа докладваното от Д.М. В. Т. Наказателно дело частен характер № 20251110203902 по описа за 2025 година

В Софийски районен съд е депозирана тъжба от М. Й. Т. срещу А. Р. Г. за осъществено престъпление по чл. 182, ал. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1 НК.

При извършената цялостна служебна проверка по допустимостта и редовността на тъжбата, съдията-докладчик констатира, че същата отговаря на императивните изисквания на чл. 81 НПК – обективирана е в предвидената от закона писмена форма и е подписана от нейния подател; внесена е дължимата държавна такса; съдържа данни както за подателя, така и за лицето срещу което се подава; данни за обстоятелствата на престъплението и не на последно място – подадена е в шестмесечния преклузивен срок от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на престъплението.

С тъжбата е повдигнато обвинение, очертано с изискуемата се от закона конкретика, срещу А. Р. Г., ЕГН **********, за това, че за периода от 15.12.2024 г., 18.00 часа до настоящия момент - 16.03.2025 г. часа, в гр. София, при условията на продължавана престъпна дейност - със седем деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, извършени са от него през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, в качеството си на родител на малолетната Д. А. Г.а, ЕГН **********, не е изпълнил съдебното решение № III-139-20048299 от 19.02.2021 г., постановено по гр.д. № 53639/ 2020 г. по описа на Софийски районен съд, III 1

ГО, 139 състав, относно личните контакти с детето ни, като същият не ми предаде дъщеря ни на датите, на които има задължение да го направи, както следва:

1. На 15.12.2024 г., в 18.00 часа, в гр. София, не е изпълнил съдебното решение № III-139-20048299 от 19.02.2021 г., постановено по гр.д. № 53639/ 2020 г. по описа на Софийски районен съд, III ГО, 139 състав, относно личните контакти с детето ни Д. А. Г.а, ЕГН **********, като не ми предаде същата на посочената дата и час по силата на установения режим за личен контакт;

2. На 19.01.2025 г., в 18.00 часа, в гр. София, не е изпълнил съдебното решение № III-139-20048299 от 19.02.2021 г., постановено по гр.д. № 53639/ 2020 г. по описа на Софийски районен съд, III ГО, 139 състав, относно личните контакти с детето ни Д. А. Г.а, ЕГН **********, като не ми предаде същата на посочената дата и час по силата на установения режим за личен контакт - върна детето два часа по - късно, благодарение и след намесата на органите на МВР;

3. На 02.02.2025 г., в 18.00 часа, в гр. София, не е изпълнил съдебното решение № III-139-20048299 от 19.02.2021 г., постановено по гр.д. № 53639/ 2020 г. по описа на Софийски районен съд, III ГО, 139 състав, относно личните контакти с детето ни Д. А. Г.а, ЕГН **********, като не ми предаде същата на посочената дата и час по силата на установения режим за личен контакт - върна детето четири часа по - късно, благодарение и след намесата на органите на МВР;

4. На 23.02.2025 г., в 18.00 часа, в гр. София, не е изпълнил съдебното решение № III-139-20048299 от 19.02.2021 г., постановено по гр.д. № 53639/ 2020 г. по описа на Софийски районен съд, III ГО, 139 състав, относно личните контакти с детето ни Д. А. Г.а, ЕГН **********, като не ми предаде същата на посочената дата и час по силата на установения режим за личен контакт;

5. На 02.03.2025 г., в 18.00 часа, в гр. София, не е изпълнил съдебното решение № III-139-20048299 от 19.02.2021 г., постановено по гр.д. № 53639/ 2020 г. по описа на Софийски районен съд, III ГО, 139 състав, относно личните контакти с детето ни Д. А. Г.а, ЕГН **********, като не ми предаде същата на посочената дата и час по силата на установения режим за личен 2 контакт;

6. На 09.03.2025 г., в 18.00 часа, в гр. София, не е изпълнил съдебното решение № III-139-20048299 от 19.02.2021 г., постановено по гр.д. № 53639/ 2020 г. по описа на Софийски районен съд, III ГО, 139 състав, относно личните контакти с детето ни Д. А. Г.а, ЕГН **********, като не ми предаде същата на посочената дата и час по силата на установения режим за личен контакт;

7. На 16.03.2025 г., в 18.00 часа, в гр. София, не е изпълнил съдебното решение № III-139-20048299 от 19.02.2021 г., постановено по гр.д. № 53639/ 2020 г. по описа на Софийски районен съд, III ГО, 139 състав, относно личните контакти с детето ни Д. А. Г.а, ЕГН **********, като не ми предаде същата на посочената дата и час по силата на установения режим за личен контакт - престъпление по чл. 182, ал. 2 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

След като обсъди предварителните въпроси по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2, т. 2 НПК, съдията-докладчик констатира:

1. делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд;

2. не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По отношение на подготовката за разглеждане на делото в съдебно заседание, на основание чл. 252, ал. 4 НПК, съдията-докладчик, намира следното:

1. делото следва да бъде разгледано в състав от един съдия /арг. от чл. 28, ал. 1, т. 1 НПК/, в открито съдебно заседание, като в случая не се налага привличането на резервен съдия;

2. делото следва да бъде разгледано по общия ред на Глава двадесета от НПК.

По отправените от тъжителя доказателствени искания съдът ще се произнесе в о.с.з., след изслушване становищата на страните. Делото се пренасрочва поради смяна на председателя на състава.

Така мотивиран, Софийски районен съд, НО, 17 състав

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕНАСРОЧВА делото по НЧХД № 3902/2025 г. по описа на Софийски 3 районен съд за разглеждане в открито съдебно заседание, в състав от един съдия, на 23.10.2026 г. от 11:10 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ за посочената дата и час тъжителят, неговият упълномощен повереник – адв. М. К. от САК, както и подсъдимото лице.

УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 252, ал. 4 НПК, че има право в седемдневен срок от връчването на книжата да даде писмен отговор, в който да изложи възраженията си и да направи искания.

УКАЗВА на тъжителя, на основание чл. 247б, ал. 4 НПК, че има право в седемдневен срок от връчването на разпореждането за насрочване да предяви искане за конституиране като граждански ищец, което е задължителна предпоставка за възникване на правата му по чл. 87 НПК: да предяви граждански иск; да се запознае с делото и да направи необходимите извлечения; да иска обезпечение на гражданския иск; да представя доказателства; да участва в съдебното производство; да прави искания, бележки и възражения и да обжалва актовете на съда, когато са накърнени неговите права и законни интереси.

УКАЗВА на тъжителя, на основание чл. 100, ал. 2 НПК, че ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има повереник, то следва да депозира молба до съда с изрично искане в тази насока седемдневен срок от връчването на разпореждането за насрочване, като едновременно с това представи доказателства за имущественото си състояние, както и че при евентуално неспазване на определения срок по неуважителни причини носи отговорност по чл. 405, ал. 1 ЗСВ и ще му бъде наложено наказание „глоба“ в размер до 2 000,00 лв. или до 1022 евро.

УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК, че ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има защитник, то следва да депозира молба до съда с изрично искане в тази насока седемдневен срок от връчването на разпореждането за насрочване, като едновременно с това представи доказателства за имущественото си състояние, както и че при евентуално неспазване на определения срок по неуважителни причини носи отговорност по чл. 405, ал. 1 ЗСВ и ще й бъде наложено наказание „глоба“ в размер до 2 000,00 лв. или до 1022 евро.

УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 252, ал. 4 НПК, че 4 присъствието му в съдебно заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, тъй като съгласно чл. 269, ал. 2 НПК явяването му е необходимо с оглед разкриване на обективната истина, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3 НПК: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; същият е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; или се намира извън пределите на Република България и местоживеенето му не е известно, не може да бъде призован по други причини или е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на подсъдимото лице, че при евентуално неявяване, без да сочи уважителни причини, довело до отлагане на делото, на основание чл. 271, ал.

11 НПК ще му бъде наложено наказание „глоба“ в размер до 1 000,00 лв. и ще бъде постановено принудителното й довеждане, съгласно чл. 71, ал. 2 НПК.

УКАЗВА на подсъдимото лице, тъжителя и повереника, че разполагат с възможността да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.

ДА СЕ ИЗИСКА и приложи по делото актуална справка за съдимост на подсъдимото лице по служебен ред, както и справка от министерството на правосъдието на Р. България за осъжданията извън страната.

УКАЗВА в случай, че страна или друго лице по делото не може да бъде намерено на адреса, такъв липсва или не може да бъде призовано по друга причина, или не може да се осъществи контакт с него, да бъдат изготвяни незабавно справки за постоянен и настоящ адрес, за роднински връзки с посочване на постоянен и настоящ адрес, справки за работодател, да се подадат искания до мобилните оператори за посочване на телефонен номер, да се изискат справки за задгранични пътувания и справки от затворите и арестите в страната и лицето да бъде призовавано чрез органите на РД Охрана и МВР.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

5

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 6