Протокол № 58 от 11.02.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. Пазарджик, 10.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров

Съдебни

А.И.Г. заседатели: В.Б.К. при участието на секретаря Константина Д. Рядкова и прокурора Ст. Б. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров Наказателно дело от общ характер № 20215200200720 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият Г. АНГ. Т. се явява лично, редовно призован, и с адв.

Е.П., редовно упълномощена отпреди.

Свидетелят ИВ. Д. Д. се явява лично.

Явява се вещото лице В. Й. Т..

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Не постъпиха искания за отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55, чл. 97 и чл. 98, чл.

115, ал. 3 и ал. 4 и чл. 274 от НПК.

Сне се самоличността на явилия се свидетел, както следва:

СВИД. ИВ. Д. Д. – на ** г., българин, български гражданин, неженен, 1 неосъждан, без родство с подсъдимия. Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.

119 до чл. 122 включително от НПК.

Свидетелят напусна залата.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

В. Л. В. Й. Т. – на ** г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимия. Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания към момента.

АДВ. П.: Нямаме искания на този етап.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА СЕ ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК Председателят на съдебния състав докладва делото, като посочи основанието за образуване на съдебното производство.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата в обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам обвинителния акт срещу подсъдимия Г. АНГ. Т. за двете престъпления, а именно по обвинението срещу него за това, че нa 12.03.2021 г., в дома си в с. В., общ. С., обл. Пазарджик, е държал повече от три археологически обекта, съгласно чл. 146, ал. 1 от Закона за културното наследство, представляващи движими културни ценности, по смисъла на разпоредбите на чл. 7 и чл. 53, т. 1 от същия закон, които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред, който е регламентиран в Глава 6, Раздел II от Закона за културното наследство, чл. 97, ал. 3 и в Раздел III от Наредба № 1 от 16.02.2021 г. за реда за извършване на идентификация на движими културни ценности и за водене на регистри на движимите културни ценности, с подробно изброяване и описание на 6-те археологически обекта на обща стойност 80 лв. – това е престъпление по чл.

2

278, ал. 6, предл. 3 от НК, както и за второто престъпление за това, че на 12.03.2021 г., в дома си в с. В., общ. С., обл. Пазарджик, и в управлявания от него лек автомобил марка „Ш.О.“, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества, както следва: На 12.03.2021 г., в дома си в с. В., общ. С., обл. Пазарджик, е държал марихуана с нетно тегло 0,313 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 2,1 тегловни % на стойност 1,88 лева, съгласно Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и за това, че по същото време и място – на 12.03.2021 г., в управлявания от него лек автомобил марка „Ш.О.“, е държал метамфетамин с нетно тегло 0,134 гр., със съдържание на активен компонент N-метил фенилпропан-2-амин 12.1 тегловни проценти, на стойност 3,35 лева, съгласно Приложение № 2 към член единствен на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството – всичко на обща стойност 5,23 лева, като случаят е маловажен. Това представлява престъпление по чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1 от НК.

ПОДС. Т. : Ще се ползвам от правото си да дам обяснения. Такива ще дам накрая на съдебното следствие.

Пристъпи се към разпит на свидетеля И.Д. със снета по-горе самоличност:

СВИД. Д.: Спомням си делото за кой случай е. Имаше специализирана полицейска операция, лицето беше спряно от колеги, извърши се обиск в автомобила, малко наркотици мисля, че бяха намерени в автомобила – малко количество, след което беше разпоредено да се посети адреса, където беше намерена малко марихуана и културно-исторически ценности. Това са спомените ми. Ние с него сме си говорили, бяхме и на дело за алкохол, той тогава отказа проба за наркотици, защото заяви, че е употребил. Помня, че археологическите обекти той каза, че ги е намерил на полето, доколкото си спомням, сега точно по какъв начин и кога нямам спомен. Това е, което помня.

ПРОКУРОРЪТ: Първо да започнем с датата, ако си спомняте.

СВИД. Д.: Миналата година беше.

ПРОКУРОРЪТ: По кое време на годината?

3

СВИД. Д.: Не мога да си спомня.

ПРОКУРОРЪТ: Спомняте ли си какъв беше автомобилът, където се извършване претърсването и къде точно беше спрян?

СВИД. Д.: Той беше спрян от колеги, в едно село беше, нямам спомен.

ПРОКУРОРЪТ: Това наркотично вещество, за което споменахте, в коя част на автомобила беше намерено?

СВИД. Д.: В задната – в смисъл или на пода, или на задната седалка беше. Не мога конкретно да кажа.

ПРОКУРОРЪТ: Беше ли тествано с полеви наркотест на място и ако можете да кажете кои служители, освен Вас, са участвали?

СВИД. Д.: Ние бяхме целия сектор тогава. Ние бяхме на СПО. Беше целият сектор „Криминална полиция“.

ПРОКУРОРЪТ: Към ОД на МВР?

СВИД. Д.: Да. И колеги дойдоха от С.. Катаджии дойдоха от С.. Мога да изброя тези, които си спомням, че са били там.

ПРОКУРОРЪТ: Които си спомняте може да посочите, да.

СВИД. Д.: Ш. беше там, П., В.Г., П.П., като дознател дойде С.В., Г.З..

Мисля, че са това, но може да е имало и някой друг.

ПРОКУРОРЪТ: На място при автомобила, когато при претърсването е намерено това наркотично вещество, имате ли спомен, там присъствали ли сте близо така че да чуете какви обяснения е дал подсъдимият?

СВИД. Д.: Да, ние си говорихме много с него – той каза, че е на някакво момиче.