Споразумение № 358 от 24.12.2023, Районен съд - Сливница

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 358 гр. Сливница, 24.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Людмила Людм. Митрева при участието на секретаря Галина Д. Владимирова и прокурора Г. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева

Наказателно дело от общ характер № 20231890200852 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

На именното повикване в 12.15 часа се явиха лицата по списъка за призоваване, както следва:

За Районна прокуратура Костинброд, ТО – Сливница - редовно уведомена, се явява се прокурор Д..

Обвиняемият И. Х. А. /I. H. A./ – редовно уведомен, осигурен от началника на ареста гр. София, се явява лично и с адвокат М. М. - САК, упълномощен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български език на арабски език и обратно М. Ж..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият И. Х. А. /I. H. A./ не е български гражданин, същият е гражданин на Сирия и не владее български език, владее арабски, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на арабски език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА М. Ж. за преводач от български език на арабски език и обратно на обвиняемия И. Х. А. /I. H. A./ по н.о.х.дело № 852 / 2023 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

М. Ж. – 63 години, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

1

Обвиняемият И. Х. А. /I. H. A./ (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на арабски език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.

Адвокат М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият И. Х. А. /I. H. A./ (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, по представен паспорт, издаден от Сирия:

И. Х. А. /I. H. A./, роден на ********** г. в Сирия, гражданин на Сирия, с постоянен адрес: Сирия, град Халеб, с настоящ адрес: Република Турция, град ............., приносител на сирийски паспорт №........, семейно положение: женен, образование: средно, месторабота: шивач, неосъждан.

След констатация, паспортът се върна на приносителя.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия И. Х. А. /I. H. A./ по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият И. Х. А. /I. H. A./ (чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от упълъномощения ми защитник - адв. М.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Д.: Госпожо председател, с упълномощения защитник на обвиняемия - И.

Х. А. /I. H. A./ – адв. М. М. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат М. М.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият И. Х. А. /I. H. A./ (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Г. Д. – прокурор при Районна прокуратура Костинброд, ТО Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 280/2023 г. по 2 описа на ГПУ-Калотина, прокурорска преписка № 3254 / 2023 г. по описа на РП Костинброд, ТО Сливница и адв. М. М. - САК - служебен защитник на обвиняемия И. Х. А.

/I. H. A./, със съгласието на обвиняемия И. Х. А. /I. H. A./ и в присъствието на преводача от и на арабски език – М. Ж..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Моля да бъдат отстранени две технически грешки, а именно: в т.2 там където е записано адв. А.А. следва да се чете като адв.М. М. и в т. 4 основанието на което се налага наказанието „пробация“ да се чете като чл. 55 ал.1. т.2 а не т.1 от НК.

Адвокат М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Може да го одобрите с така направените днес промени и уточнения.

Обвиняемият И. Х. А. /I. H. A./, (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия И. Х. А. /I. H. A./ досежно следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?

Отговор на обвиняемия И. Х. А. /I. H. A./, /чрез преводача/: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

1. СТРАНИ

Споразумението се сключи между Г. Д.– прокурор при Районна прокуратура Костинброд, ТО- Сливница и адвокат М. М. - САК, служебен защитник на обв. И. Х. А.

/Iskandar Hussein Azizi/, чрез превод от български език на арабски език и обратно от преводача М. Ж..

2. УСЛОВИЯ

И. Х. А. / Iskandar Hussein Azizi / е обвинен в извършване на престъпления по чл.279, ал.1, във вр. с чл.18, ал.1 от НК и чл. 316, вр. чл. 308, ал.2, вр. ал.1 от НК.

С престъпленията, предмет на настоящето наказателно производство не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.