Определение № 590 от 16.09.2020, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 590

16.09.2020 г.

Окръжен съд – Сливен

Град

Втори въззивен граждански състав

На 16.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател: Мария Я. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Юлиана И. Толева като разгледа докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно частно гражданско дело № 20202200500577 по описа за 2020 година Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Н. Н. П. , действаща лично и като майка и законна представителка на малолетните деца Р. С. П. , родена на 10.09.2013г. и М. С. П. , родена на 02.03.2010г. против Разпореждане №8789/23.07.2020г. по гр.д.

№6829/2019г. на СлРС, с което е върната подадената от Н. Н. П. жалба вх.

№13115/22.07.2020г. срещу Решение №432/15.05.2020г. по гр.д.№6829/2019г. на СлРС, като подадена след изтичане на срока за обжалване.

Жалбоподателят Н.П. счита, че атакуваното разпореждане е недопустимо, незаконосъобразно и неправилно. Посочва, че решението с мотивите не е произнесено в съдебно заседание, нито имало произнасяне за осъждането й да заплати разноски на другата страна. На делото е присъствал пълномощник, който би реагирал в срок.

Поради това счита, че не са налице основания за връщане на жалбата. Моли съда да отмени разпореждането и да даде задължителни указания на районния съд за администриране на жалбата.

От фактическа страна, въззивният съд установи следното:

Производството по гр.д.№6829/2019г. по описа на Сливенски районен съд е образувано въз основа на молба за защита по ЗЗДН, подадена от Н. Н. П. , действаща лично и като майка и законна представителка на малолетните деца Р. С. П. , родена на 10.09.2013г. и М. С. П. , родена на 02.03.2010г. против С.К.П..

Молбата е разгледана в открито съдебно заседание на 15.05.2020г., на което са присъствали двете страни – молителката Н. Н. П. и ответника С.К.П. лично и с пълномощници. В това съдебно заседание е проведено съдебното дирене, даден е ход 1 на устните състезания и същите са приключени, като съдът изрично е уведомил страните, че ще произнесе решението в открито съдебно заседание в 16,30 часа. В 16,30 часа е проведено открито съдебно заседание, в което молителката Н. Н. П. се е явила отново лично и с пълномощник адв. К., ответникът също се е явил лично и с пълномощник адв. Н.. В протокола е отразено изрично, че в това открито съдебно заседание съдът е обявил решението си и е връчил препис от решението на страните.

В самото постановено на 15.05.2020г. Решение №432 е посочено, че същото може да бъде обжалвано пред СлОС в 7-дневен срок от днес – 15.05.2020г.

С решението молбата за защита е отхвърлена и съдът е отменил издадената заповед за незабавна защита. С решението са присъдени разноски на ответника и молителката е осъдена да заплати по сметка на съда държавна такса 25лв.

На 09.06.2020г. на Н.П. е връчено уведомление за доброволно заплащане на държавната такса.

На 20.07.2020г. по пощата Н. Н. П. е подала жалба /постъпила в съда на 22.07.2020г./ против Решение №432/15.05.2020г. по гр.д.№6829/2019г. на СлРС.

С обжалваното разпореждане от 23.07.2020г. по гр.д.№6829/2019г. районният съдия е приел, че жалбата е просрочена и е върнал същата.

Препис от разпореждането е връчено на Н.П. на 31.08.2020г.

Частната жалба е подадена по пощата с пощенско клеймо от 08.09.2020г.

Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът намира частната жалба за процесуално допустима, като подадена от лице, имащо интерес от обжалването и в законоустановения срок.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Съгласно разпоредбата на специалния закон – ЗЗДН, чл.15, ал.1, съдът се произнася с решение в открито съдебно заседание. Сливенски районен съд, видно от материалите по гр.д.№6829/2019г., е спазил това законово изискване, като на 15.05.2020г. в 16,30 часа е провел нарочно открито съдебно заседание, за което страните са били редовно уведомени с приключване на устните състезания в проведеното в 13,00 часа на същата дата о.с.з. В с.з в 16,30 часа молителката Н.П. се явила лично и с пълномощник адв. К.. В това съдебно заседание съдът е обявил решението си и е връчил препис от същото на страните.

Следователно, молителката лично е получила препис от решението на 15.05.2020г. и от този момент, съгл. чл.17, ал.1 от ЗЗДН започва да тече за нея 72 дневния срок за обжалване. Абсолютно неоснователно е възражението, че решението не е произнесено в съдебното заседание. Това се установява от съдебния протокол, който е доказателство за извършените в съдебното заседание съдопроизводствени действия /чл. 152 от ГПК/. Тъй като молителката лично е получила преписа от решението и в присъствието на пълномощника й, тя е имала достатъчно време да вземе решение дали ще обжалва съдебния акт в законоустановения и указан от съда срок.

7-дневния срок за обжалване е изтекъл на 22.05.2020г. Жалбата против решението е подадена на 20.07.2020г. Следователно същата е просрочена.

Като е върнал жалбата, поради просрочието й, районният съд е постановил правилен и законосъобразен акт, който следва да се потвърди. Частната жалба против него се явява неоснователна.

С оглед неоснователността на подадената частна жалба и на основание чл.11, ал.3, вр. чл.17, ал.2 от ЗЗДН, частната жалбоподателка следва да бъде осъдена да заплати в полза на съдебната власт по сметка на СлОС държавна такса за жалбата в размер на 15лв.

Ръководен от изложените съображения и на основание чл.278 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №8789/23.07.2020г., постановено по гр.д.

№6829/2019г. по описа на Сливенски районен съд, като ПРАВИЛНО и

ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ОСЪЖДА Н. Н. П. с ЕГН ********** от ************* да заплати в полза на съдебната власт по сметка на Сливенски окръжен съд държавна такса в размер на 15лв.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3