Решение № 94 от 12.04.2023, Районен съд - Бяла Слатина

РЕШЕНИЕ

№ 94 гр. Б.С., 12.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б.С., II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И. Г. ЙОРДАНОВ при участието на секретаря Таня Мл. Тодорова като разгледа докладваното от И. Г. ЙОРДАНОВ Гражданско дело № 20211410101490 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от „ЮБЦ“ ЕООД, с ЕИК 205680303, със седалище и адрес на управление гр. С. 1404, район Триадица, бул.“България” № 81, вх. В, ет. 8, представляван от Юлиян Бойчев Цампаров, чрез Адвокатско дружество „Герова и Петкова“ с ЕИК 176733159, представлявано от адв.В.Г., вписан в САК, със съдебен адрес гр.С., бул.“България“ № 81, вх.В, ет.8, ап.22, с правно основание чл.422 от ГПК вр.чл.415 от ГПК вр.чл.124,ал.1 от ГПК вр.чл.92 от ЗЗД, с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания срещу ответника А. Б. Д. с ЕГН ********** с адрес по исковата молба гр.Б.С., ул.“Латинка“ № 37, за сумата 51,41 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на сключен договор между длъжника и „БТК“ ЕАД от 26.02.2018г., което вземане е прехвърлено на „С.Г.Груп“ ООД, с договор за цесия от 16.10.2018г., а „С.Г.Груп“ ООД го е прехвърлило на „ЮБЦ“ ЕООД с договор за цесия от 01.10.2019г., за което вземане е издадена съответна фактура за периода от 08.05.2018г. до 07.06.2018г., както и направените съдебни разноски в заповедното и исковото производство.

В хода на размяна на книжата по чл.131 от ГПК се установи от върнатото съобщение в цялост, че ответникът не е намерен на посоченият адрес.

След неуспешни опити лицето да бъде намерено на известните по делото адреси и по последната му месторабота, съдът е процедирал със залепване на уведомление по чл.47 от ГПК на постоянния и настоящ адрес, което уведомление е залепено на 18.01.2022г., като съдебните книжа не са потърсени в законоустановения срок.

С определение от 16.03.2022г. съдът допуснал правна помощ на А. Б. Д. с ЕГН ********** с 1 постоянен и настоящ адрес гр.Б.С., ул.“Ломска“ № 60 под формата на процесуално представителство.

С определение от 12.04.2022г. на основание чл.26,ал.2 от ЗПП назначил адв. И. И. Г. от ВрАК за особен представител на А. Б. Д. с ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес гр.Б.С., ул.“Ломска“ № 60 и адрес по исковата молба гр.Б.С., ул.“Латинка“ № 37, който да го представлява по гр.д. № 1490/2021г. по описа на РС – Б.С., с определено адвокатско възнаграждение в размер на 300,00 лв. от депозитната сметка на съда.

В законоустановеният срок по чл.131 от ГПК особеният представител не е депозирал отговор на исковата молба, не е взел становище по исковата молба и не е направил своите възражения.

Съдът, като взе предвид становищата доводите на страните и събраните доказателства по делото, разгледани по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявен е положителен установителен иск по чл.415, във вр. чл.422 от ГПК. Същият е допустим, тъй като е налице правен интерес от предявяването му. По ч.гр.дело № 748/2021г. на Районен съд – Б.С. е издадена заповед № 135 от 16.06.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, с която съдът е разпоредил ответника да заплати на ищеца сумите: главница от 08.05.2018г. до 07.06.2018 г. в размер на 51,41 BGN /петдесет и един лева и 41 стотинки/, държавна такса в размер на 25,00 BGN /двадесет и пет лева/, адвокатско възнаграждение в размер на 180,00 BGN /сто и осемдесет лева/.

Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл.47,ал.5 от ГПК, като кредиторът в законоустановеният срок по чл.422 от ГПК е предявил установителен иск за вземането си.

Между „БТК ЕАД и ответника е сключен Договор за далекосъобщителни услуги „БТК“ ЕАД от 26.02.2018, по който вземането е прехвърлено на „С.Г.Груп“ ЕАД, с договор за цесия от т 16.10.2018г., а „С.Г.Груп“ ООД го е прехвърлило на „ЮБЦ“ ЕООД с договор за цесия от 01.10.2019г./26.02.2018.

Въз основа на сключените договори за предоставяне на мобилни услуги са издадени приложените по делото фактури за общата сума от 79,81 лв.. Неплащането в срок на издадените от оператора на абоната фактури е обусловило правото на „БТК“ЕАД по чл.50 вр.чл.43 т.1 от Общите условия да прекрати едностранно договора на абоната. При неспазване на което и да е задължение по чл.43 от Общите условия „БТК“ ЕАД има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите или да прекрати едностранно договора с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него. След еднократното прекратяване на договора на ответника мобилния оператор е издал крайна фактура.

По делото са представени заверени копия на договора с относимите към него приложения, изготвени в ясен и четлив вид. Приложените по делото фактури не са оспорени в законоустановения срок.

Съдът намира, че иска е доказан по основание и размер, поради което следва да бъде уважен 2

С оглед изхода на спора съдът приема, че на ответника следва да бъдат възложени сторените от ищеца разноски в размер на 205,00 лева по заповедното производство и 505лв. по исковото производство.

С оглед гореизложеното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че А. Б. Д. с ЕГН ********** с адрес по исковата молба гр.Б.С., ул.“Латинка“ № 37, ДЪЛЖИ на „ЮБЦ“ ЕООД, с ЕИК 205680303, със седалище и адрес на управление гр. С. 1404, район Триадица, бул.“България” № 81, вх. В, ет. 8, сумата от 51,41 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на сключен договор между длъжника и „БТК“ ЕАД от 26.02.2018г., което вземане е прехвърлено на „С.Г.Груп“ ООД, с договор за цесия от 16.10.2018г., а „С.Г.Груп“ ООД го е прехвърлило на „ЮБЦ“ ЕООД с договор за цесия от 01.10.2019г., за което вземане е издадена съответна фактура за периода от 08.05.2018г. до 07.06.2018г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 135/16.06.2021г. по ч.гр.д.№ 748/2021г. по описа на РСБ.С..

ОСЪЖДА А. Б. Д. с ЕГН ********** с адрес по исковата молба гр.Б.С., ул.“Латинка“ № 37, ДА ЗАПЛАТИ на „ЮБЦ“ ЕООД, с ЕИК 205680303, със седалище и адрес на управление гр. С. 1404, район Триадица, бул.“България” № 81, вх. В, ет. 8, направените деловодни разноски по исковото производство в размер общо на 505,00 лв., както и сторените в заповедното производство разноски в размер общо на 205,00 лв.

Решението подлежи на обжалване пред Врачански окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________

3