Определение № 407 от 19.11.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 407 гр. Пазарджик, 19.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20225200900165 по описа за 2022 година

Производството е образувано по евентуално съединени искове с правно основание чл. 74 от ТЗ на Т. Г. Т., гражданин на Р. Г., чрез адв. М . В., срещу „Д.“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. Б., пл. „Р.“ № **, представлявано от изпълнителния директор Е. Г. з а отмяна на решения на проведеното на 27.09.2022 г. общо събрание на акционерите в „Д.“ АД .

С Определение № 287 от 14.10.2022 г. по делото производството е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по т. д. № 2/2016 г. по описа на ОС – Пазарджик.

С окончателно решение № 50128 от 09.10.2024 г. на ВКС по т. д. № 2718/2021 г., І т. о., е оставено в сила Решение № 260096/07.04.2021 г. по в. т. д. № 601/2020г. на Апелативен съд - Пловдив в обжалваната от „Д.“ АД част, с която след частична отмяна на Решение №193/27.12.2019г., постановено по т. д. № 2/2016 г. на ОС - Пазарджик е признато за установено, че Т. Т. е акционер в ответното „Д.“ АД като същият притежава 5342 броя поименни акции от капитала на дружеството. Или, пречките, обусловили спиране на делото, са отпаднали, поради което съгласно разпоредбата на чл. 230, ал. 3 от ГПК при възобновяването производството започва от онова действие, при което е било спряно.

Производството е било на фаза първа размяна на книжа.

Съдът намира, че спорът подлежи на разглеждане по реда на глава XXXII от ГПК „Търговски спорове“.

1

На основание чл. 367, ал. 1 от ГПК съдът следва да изпрати препис от исковата молба и приложенията към нея на ответника за предоставяне на възможност за отговор.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото, на осн. чл. 230, ал. 1 от ГПК.

ПРЕПИС от исковата молба и приложенията към нея да се връчат на ответника „Д.“ АД, който може да подаде писмен отговор в двуседмичен срок със следното съдържание: посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава отговора. В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подад е писмен отговор, не вземе становище, не направ и възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че към отговора следва да представи преписи от него и от доказателствата за връчване на ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2