Решение № 314 от 14.06.2026, Районен съд - Кърджали

РЕШЕНИЕ

№ 314 гр. Кърджали, 14.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Динчер Хабиб при участието на секретаря Евгения Пинева като разгледа докладваното от Динчер Хабиб Гражданско дело № 20255140101349 по описа за 2025 година

Предявен е иск от М. Л. Б., с ЕГН **********, с постоянен адрес: **** и настоящ адрес: ****, чрез адв. Х. К. от АК-Кърджали срещу Ж. П. Е., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: **** с правна квалификация чл.

127, ал. 2 от СК - за упражняване на родителски права, местоживеене, режим на лични отношения с неотглеждащия родител и издръжка по отношение на малолетният им син - В.М.Б., роден на ****, с ЕГН **********, с настоящ адрес: ****.

С исковата молба се твърди, че страните заживели на съпружески начала, преди около девет години, като в началото живеели в ****, а през 2021 година се преместили в собствения на ищеца апартамент, находящ се на адрес:

****, като от съвместното им съжителство се е родил синът им В.М.Б., роден на ****дина в ****, с ЕГН **********.

Твърди се, че в началото взаимоотношенията между него и ответницата са се развивали добре, като семейството им живеело в хармония и взаимно разбирателство, като ищецът работил в дружеството ****, а ответницата била заета с грижите за малолетното им дете, но след преместването на страните в **** ответницата, с течение на времето започнала да не се грижи достатъчно за отглеждането и възпитанието на детето.

Сочи, че в началото на м. юни 2025 година ответницата, без никаква причина напуснала жилището в ****, в което тя и ищеца живеели като семейство и се завърнала в дома на родителите си в ****, като си изнесла и личния багаж. Навежда се, че след напускането на жилището през летните 1 месеци - юли, август и септември 2025 година, започнала да взима и детето им при себе си в домът на родителите си в ****. Детето е било записано в **** и грижите по неговото отглеждане и възпитание били поети от страна на бащата, който бил подпомаган от неговата майка, най-вече през работното време на ищеца, който бил ангажиран с работните си ангажименти.

Ищецът моли упражняването на родителските права по отношение на детето да бъде предоставено на него, местоживеенето на детето да бъде при него, на неговия настоящ адрес в ****, а на майката да бъде определен режим на лични отношения с детето, като същата да взима детето В.М.Б. при себе си, всяка първа и трета неделя от всеки календарен месец от 08,00 часа до 18,00 часа и един календарен месец, който да не съвпада с платеният годишен отпуск на бащата, като взимането и връщането на детето да става от и в домът на бащата, до навършването на пълнолетие на детето или настъпването на друга правопогасяваща или правоизменяваща причина и ответницата да бъде осъдена да заплаща ежемесечна издръжка на детето в размер на 300 лв., считано от 01.06.2025 година, ведно със законната лихва за всяка просрочена месечна вноска, до навършването на пълнолетие на детето или настъпването на правопогасяваща или правоизменяваща издръжката причина. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от ответника.

По депозирано искане на ответницата Ж. Е. да й бъде предоставена правна помощ, поради липса на средства за заплащане на адвокат, с прилоЖ. доказателства, съдът с Определение № **** е уважил молбата, като е предоставил на ответницата правна помощ под формата на процесуално представителство по гр. д.№ 1349/2025 г. по описа на РС-Кърджали. С Определение **** /лист 108 по делото/ й е назначен адв. Г.Б.-АК-Кърджали, който да осъществи безплатна правна помощ /адвокатска защита/.

Районният съд като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, приема следното от фактическа и правна страна:

В проведените съдебни заседания ищецът се явява лично, и се представлява от редовно упълномощен адвокат, който поддържа предявения иск. В хода на устните състезания поддържа исковата молба. Представя списък на разноските. В предоставения от съда двуседмичен срок представя писмени бележки.

Ответницата също се явява лично и с назначения й процесуален представител, който моли съда да постанови решение, с което да предостави упражняването на родителските права на майката, да осъди ищеца да заплаща издръжка в посочения в исковата молба размер, и да бъде определен свободен режим на лични отношения между бащата и детето.

Не е спорно между страните, че от съвместното им съжителство, е родено детето В.М.Б., малолетно понастоящем, и което се отглежда от бащата, както и че те са разделени от месец юли 2025 година.

2

По делото е изготвен социален доклад от ДСП – Кърджали /лист 46 по делото/, от който се установява, че детето се отглежда в апартамента, собственост на майката на ищеца, като основните грижи за детето се полагат от бащата М. Б. и баба му по бащина линия в семейна среда. Жилището е чисто и подредено, обзаведено с всичко необходими, и детето има собствена стая. Потребностите на детето от различен характер - битов, здравен, образователен, емоционален и социален, са изцяло задоволени от бащата, които получава подкрепа от своята майка. Детето се познава с роднините по бащина и майчина линия. И двамата родители са трудово ангажирани. В социалния доклад е отразен проведен разговор с детето В., което споделило, че всеки ден разполага с джобни пари, то било спокойно, видимо привързано към баща си и баба си по бащина линия. Детето също разказва, че се вижда всяка събота с майка си, чува се и по телефона с нея, знае какво работи тя, както и е посещавал жилището, където живее. От социалния доклад се установява, че е посетен апартамента, където майката живее и полага грижи като личен асистент на лице с увреждане. В жилището за майката има отделна стая и тоалетна, която ползва само тя. В доклада също е отразено, че при осъществения разговор с лицето, за което майката се грижи, той споделя, че познава детето В., както и че има желание то да бъде при тях. От социалния доклад се установява, че е проведен телефонен разговор с класния ръководител на детето, който споделил, че детето покрива образователните изисквания, миналата учебна година детето било по-социално, майката няколко пъти е ходила в училище да се види с детето си, но от доста време не се е обаждала, между класния ръководител и бащата имало непрекъсната комуникация, интересува се за детето, придружавал детето на училищни екскурзии.

В обясненията, дадени по реда на чл. 176 от ГПК ответницата, заявява, че детето живее във **** при баща си и неговата майка от месец юли 2025 година, от както страните са разделени. Сочи, че от както тя живее в ****, често вижда детето си, остава при нея с преспиване, но и прави впечатление, че синът й не е добре облечен - малка блуза, прекърпени панталони, без яке.

Твърди, че е купувала дрехи за детето.

По делото са събрани гласни доказателства посредством разпита на свидетел. От показанията на Х.Б. /майка на ищеца/, се установява, че страните са живеели заедно 9 години, като първоначално са живеели в ****, но поради липса на работа, са се преместили в ****. Твърди, че през месец юли 2025 година майката на детето си тръгнала от апартамента, в който и към настоящия момент свидетелката живеела с детето и баща му, и помагала в отглеждането на детето. Твърди, че бащата разполага с достатъчно средства и осигурява всичко необходимо за детето - храна, дрехи, учебни пособия, тренировки по футбол, екскурзии. Заявява, че детето се чува всяка вечер по телефона с майка си, както и че се виждат всяка седмица. Сочи, че детето имало желание да се вижда с майка си, както и че то се прибирало с настроение след среща с майка си. Споделя, че ответницата също полагала 3 грижи за детето и му купувала дрехи, но се виждало, че не били нови. От показанията на разпитания свидетел, както и от обясненията на ответницата, дадени по реда на чл. 176 от ГПК, се установява, че страните са разделени от месец юли 2025 година, като от тогава основни грижи за детето се полагат от бащата, подпомаган от своята майка, детето се чува по телефона с майка си, виждат се всяка седмица, детето остава с преспиване при майката. Анализа на свидетелските показания води до извод за емоционалната привързаност на детето към бащата и неговата баба по бащина линия, желание на детето да вижда майка си, липса на комуникация между страните, майката не живее в собствено жилище.

По делото не се спори, а и от събраните писмени и гласни доказателства се установява, че към момента детето се отглежда от бащата, че същият притежава необходимия родителски капацитет, възпитава детето си и стимулира неговото развитие, за детето се полагат адекватни грижи, като се задоволяват всички негови основни потребности от храна, облекло, жилищни условия, сигурност, здравни грижи и образование, както и изградената емоционална привързаност на детето с отглеждащите го - бащата и с неговата баба по бащина линия.

От съвкупния анализ на събраните гласни и писмени доказателства и представения по делото социален доклад и след като съдът съобрази найдобрия интерес на детето, доказания родителски капацитет на бащата, приема, че родителските права по отношение на детето В.М.Б. следва да се предоставят на бащата М. Л. Б., при когото да се определи местоживеенето на детето, на посочения настоящ адрес в *****.

На първо място не се събраха доказателства, които да поставят под съмнение неговите родителски и възпитателски качества. Установява се от социалния доклад от ДСП – Кърджали, че детето се чувства добре при баща си ****. Това е мястото, където е свикнало да живее и има изградена среда.

Съдът намира, че интересът му би бил най-добре защитен ако продължи да живее в познатата си среда. Съдът приема, че в продължилия почти година период, в който бащата отглежда детето, е демонстрирал, че има качествата и възможността да му предостави необходимите грижи, обич, топлота, разбиране. През този период то е свикнало с обстановката в настоящия си дом, който е собственост на бащата на детето съгласно представения нотариален акт, чувства се добре, има изградена връзка с бащата, осъществява необходимите социални контакти, като се справя със задълЖ.ята си.

Бащата е осигурил необходимите жилищно-битови условия за отглеждане на детето, а разчита и на помощта на майка си в грижите за детето.

Анализът на доказателствата сочи, че между бащата и детето е изградена силна емоционална връзка; той, лично или опосредено чрез свои близки, е в състояние да осигури всички условия за правилното развитие и възпитание на малолетния си син; разполага с функционално и удобно обзаведен дом; налице е непрекъсната подкрепа /за времето когато ответникът 4 работи/ от страна на майка му, при отглеждането и възпитанието му.

В тази насоченост е и приетия социален доклад, в който също се сочи, че след раздялата на родителите детето е останало да живее заедно с баща си, в неговия дом, като последният е поел изцяло грижата за него. Констатирано е, че там са осигурени всички необходими удобства за нормално протичане на ежедневието му, съобразно възрастта му. Отразено е, че детето редовно посещава учебни занятия. Посочено е също, че то е много привързано към баща си, но и връзката с майката не е прекъсната. Тя обитава жилище, собственост на лице, за което полага грижи като ****, като осъществява контакти с детето, но не е налице активна родителска връзка. Бащата пък, обитава собствен апартамент, в който за детето е осигурено лично пространство.

Всичко това дава основание да се приеме, че бащата понастоящем е родителят, който следва да осъществява родителските права спрямо роденото от брака на страните дете. Отделянето му от него, който то приема за базов родител и който е полагал основните грижи за него сам в последната почти една година, би се отразило негативно поради вероятната рязка изолация от една установена, благоприятна и спокойна за него среда на живот. ИзлоЖ.те обстоятелства, взети в тяхната съвкупност, обсъдени във връзка и със събраните по делото писмени и гласни доказателства, сочи на извода, че интересите на В.М.Б. диктуват и за в бъдеще преките и непосредствени грижи по отношение на него да се полагат от бащата.