Решение № 167 от 07.05.2026, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 167 гр. Пловдив, 07.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радка Д. Чолакова

Членове:

Антония К. Роглева

Александър Стойчев като разгледа докладваното от Александър Стойчев Въззивно търговско дело № 20255001000228 по описа за 2025 година

Производство по чл.247 от ГПК.

С определение № 1219/ 28.04.2026г. постановено по т.д. № 163/26г. по описа на ВКС е върнато делото на АС Пловдив за преценка изпълнение процедурата по чл.247 от ГПК.

По повод съдържанието на определение № 1219/ 28.04.2026г. съдът констатира, че е допусната очевидна фактическа грешка в решение № 195/ 19.06.25г. постановено по т.д. № 228/25г. по описа на ПАС. Налице е разминаване между съдържанието на мотивите и съдържанието на диспозитива на съдебния акт.

В диспозитива на обжалваното решение № 195 от 19.06.2025 г. по т. д.

№ 228/2025 г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, са записани страни и предмет на делото, различни от разгледаните съобразно мотивите на съдебното решение. Видно от последните въззивният съд се е произнесъл по въззивна жалба на „Гала трейд“ ООД срещу решение № 17 от 10.01.2025 г. по т. д. № 30/2024 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, с което са отхвърлени изцяло исковете на „Гала трейд“ ООД да се признае за установено, че не дължи на „Електроразпределение юг“ ЕАД сумата 48 505,35 лева, съгласно 1 фактура № 8304349753/07.11.2023 г. за периода от 28.04.2023 г. до 25.10.2023 г. на основание чл. 51 ПИККЕ, представляваща дължима сума вследствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството електрическа енергия, а при условията на евентуалност, че претендираната сума е неправилно начислена и на различно правно основание. По подробно изложени мотиви съдът е приел сезиралата го жалба за неоснователна и е формирал извод, че обжалваното първоинстанционно решение като правилно следва да бъде потвърдено. Счел е, че с оглед изхода на делото въззивникът следва да бъде осъден да заплати на въззиваемата страна разноски за сумата 540 лв.

В диспозитива на съдебния акт обаче е вписано, че въззивният съд потвърждава решение № 1001 от 17.08.2022 г. по т. д. 1677/2021 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, 1 с-в, с което е отхвърлен като неоснователен предявеният от „Ринг гейминг“ ООД срещу „ЧЕЗ - Разпределение запад“ АД (с ново наименование „Електроразпределителна мрежа Запад“ АД) отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване, че „Ринг гейминг“ ООД не дължи на „ЧЕЗ - Разпределение запад“ АД сумата в размер на 26 525,80 лева по фактура № 0003379337/06.08.2021 г. за електроенергия, начислена служебно по констативен протокол от 28.07.2021 г., и в частта за разноските, и е осъдил на основание чл. 78, ал. 8 ГПК „Ринг гейминг“ ООД да заплати на „Електроразпределителна мрежа Запад“ АД (старо наименование „ЧЕЗ Разпределение запад“ АД) сумата 300 лева – разноски по делото.

С оглед формираната воля в мотивите и съдържанието на диспозитива е ясно, че е допусната очевидна фактическа грешка от въззивния съд, която следва да бъде отстранена.

Поради това и съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл.247 от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка извършена в решение № 195/ 19.06.25г. постановено по т.д.

№ 228/25г. по описа на ПАС, като вместо изразите посочени в диспозитива на 2 съдебния акт, а именно:

„ПОТВЪРЖДАВА Решение № 1001 от 17.08.2022г., постановено по търг. дело №1677/2021 г., Софийски градски съд, ТО, 1с-в, е отхвърлил като неоснователен предявения от „Ринг Гейминг“ООД срещу „ЧЕЗ Разпределение България“АД/ с ново наименование „Електроразпределителна мрежа Запад“АД/ отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, че „Ринг Гейминг“ООД не дължи на „ЧЕЗ Разпределение България“АД сумата в размер на 26 525,80 лева, по фактура № 0003379337/06.08.2021г. за електроенергия, начислена служебно по констативен протокол от 28.07.2021г., както и е осъдил на основание чл.78, ал.1 ГПК „Ринг Гейминг“ООД срещу „ЧЕЗ

Разпределение

България“АД/ с ново наименование

„Електроразпределителна мрежа Запад“АД/ сумата 830 лева, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение.

ОСЪЖДА „Ринг Гейминг“ООД, ЕИК 2033381373, със седалище и адрес на управление гр.София, жк.“Хиподрума“, бл.109, вх.б, ап.143, със съдебен адрес гр.С., бул."В." № **, вх. *, ет.*,к-ра ***, чрез адв. Р. А. да заплати на „Електроразпределителна мрежа Запад“АД/ с предишно наименование „ЧЕЗ Разпределение България“АД, ЕИК 130277958, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.“Цариградско шосе“№159 на осн. чл.78, ал.8 ГПК разноски за юрисконсултско възнаграждение пред въззивната инстанция в размер на сумата от 300 лева.“

Да се чете

„ПОТВЪРЖДАВА Решение № 17/10.01.2025г. по търг.дело № 30/2024г. на Окръжен съд Пловдив, с което са отхвърлени изцяло исковете да се признае за установено, че „Гала Трейд“ООД не дължи на „Електроразпределение Юг“ЕАД сумата в размер на 48 505,35 лева, съгласно фактура № 8304349753/07.11.2023г. за периода от 28.04.2023г. до 25.10.2023г. на основание чл.51 ПИККЕ, представляваща дължима сума, вследствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството електрическа енергия, а при условията на евентуалност, че претендираната сума е неправилно начислена и на различно правно основание.

ОСЪЖДА „Гала Трейд“ООД, ЕИК 102779520, със седалище и адрес на управление с. Лозенец, м. „Иванови Колиби“, област Бургас, със съдебен адрес гр. Б., ул."Кн. Б. П." №*, ет. *, офис *, чрез адв. Л. Г. да заплати на 3

„Електроразпределение Юг“ЕАД, ЕИК 115552190, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Христо Г.Данов“№37 на осн. чл.78, ал.8 ГПК разноски за юрисконсултско възнаграждение пред въззивната инстанция в размер на сумата от 540 лева.“

Решението може да се обжалва в 1 - месечен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4