Споразумение № 124 от 07.07.2020, Районен съд - Казанлък

П Р О Т О К О Л

Година 2020

КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД град КАЗАНЛЪК наказателно отделение трети наказателен състав на седми юли две хиляди и двадесета година в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.Й.М.

2.С.К.

Секретар: Марийка ИВАНОВА

ПРОКУРОР: ТАНЯ ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОРОВ

НОХД № 569 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11,00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ И.З.А.

- лично

ПОСТРАДАЛ И.П.Ц. – редовно призован, не се явява

Р.П.К.– прокурор ДИМИТРОВА

ЯВЯВА СЕ служ. защитник адв. С.С. от ДП

ПРОКУРОР

ДИМИТРОВА – да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВОКАТ С. – да се даде ход.

СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 248 от НПК за разглеждане на делото в разпоредително заседание и обсъждане на въпросите, посочени в този законов член, поради което

О П Р Е

Д Е Л И:

ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕ СЕ

САМОЛИЧНОСТТА на явилия се подсъдим, както следва:

И.З.А. –ЕГН

**********.

РАЗЯСНЯВАТ му се правата и задълженията по НПК.

-

Получих препис документите и на въпросите по чл. 248 ал.

1 от НПК. Не правя отвод на състава на съда.

СЪДЪТ на осн. чл. 248 от НПК пристъпи към обсъждане на следните въпроси в разпоредителното заседание:

Подсъдно ли е делото на съда? Има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното производство?

Допуснато ли е на ДП отстранимо съществено нарушение на проц. правила, довело до ограничаване на проц. права на обвиняемата, на пострадалия или на неговите наследници;

Налице ли са основанията за разглеждане на делото по особените правила; Необходимо ли е разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съд. заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съд.следствени действия по делегации;

Взетите за проц. принуда; Исканията за събиране на нови доказателства; Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;

ПРОКУРОР

ДИМИТРОВА – делото е подсъдно на Районен съд - Казанлък, няма основание за прекратяване или спиране на нак. производство. Считам, че няма допуснато на ДП нарушениез а ограничаване на проц. права на обвиняемата, на пострадалите или на техните наследници;

Постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия, което ви представяме.

Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съд. заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съд. следствени действия по делегации;

Взетата за проц. принуда мярка е основателна и не следва да се променя;

Нямам искания за събиране на нови доказателства; С оглед на обстоятелството, че делото може се разглежда по особените правила, а по считам, че за съд. заседание не следва да се призоват лицата, посочени в обв. акт.

Запозната съм с разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, че не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на проц. правила по ал. 1 т. 3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, вкл. по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

АДВОКАТ С. - делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на нак. производство.

Няма допуснато на ДП нарушение, довело до ограничаване на проц. права на подзащитната ми, на пострадалите или на техните наследници;

Постигнахме споразумение с представителя на прокуратурата, моля делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК.

Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съд. заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съд.следствени действия по делегации;

Взетата за проц. принуда мярка не следва да се променя;

Нямам искания за събиране на нови доказателства; За съд. заседание не следва да се призовават лицата, посочени в обв. акт, предвид постигнатото споразумение с представителя на РП.

Запознат съм с разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, че не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на проц. правила по ал. 1 т. 3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, вкл. по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

ПОДСЪДИМ И.З.А.

– искам споразумение.

СЪДЪТ след като изслуша становищата на явилите се в разпоредителното заседание прокурор, подсъдима и защитник, приема за установено следното:

Страните се съгласяват, че делото е подсъдно на съда и няма основание за прекратяването или спирането на нак. производство.

Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на проц. права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Явилите се в разпоредителното заседание считат, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на гл. 29 НПК, като считат, че не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствените действия по делегация.

Няма основания за изменяване на взетата мярка за процесуална принуда - /“Задържане под стража“/, взета с определение № 131/20 г. по ЧНД-Д 394/20 г. по описа на РС-Казанлък. Страните на този етап нямат искания за събиране на нови доказателства, СЪДЪТ след като изслуша прокурора, подсъдимия и защитника му в разпоредителното заседание и на осн. чл. 252 ал. 1 от НПК, и предвид изразеното съгласие счита, че са налице основанията на чл. 248 ал. 5 т. 4 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК за решаване на делото със споразумение.

ДЕЛОТО да се разглежда незабавно по реда на глава 29 от НПК за решаването му със споразумение, поради което съдът след провеждането на разпоредителното заседание,

Разпечатката съдържа 60 от 113 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b9236b9f-f2b7-4e77-b96a-a5844fab6a3b