Определение № 485 от 14.06.2021, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 9815/2020
- Вид
- Определение № 485
- Подписан
- 14.06.2021
- Състав
- Татяна Димитрова, Мария Илиева, Соня Найденова
Цитирани разпоредби
- чл. 78, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 344, ал.1, т.1 и т.3 · Кодекс на труда
- чл. 344, ал.1, т.2 · Кодекс на труда
- чл. 344, ал.1, т.1 и т.3 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 485 гр. София , 11.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Г СЪСТАВ в закрито заседание на единадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Татяна Ст. Димитрова
Соня Н. Найденова
Кристина Евг. Гюрова като разгледа докладваното от Татяна Ст. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20201100509815 по описа за 2020 година
По делото, преди влизане в сила на постановеното съдебно решение, е постъпила молба от З. Б.Л., ЕГН ********* и П.Б.С., ЕГН *********, които твърдят да са законни наследници на въззивника Ж. И.С., ЕГН **********, с която се заявява отказ от предявените от наследодателката им искове с правно основание чл. 344, ал.1, т.1 и т.3 КТ и се прави искане да се прекрати производството по чл. 344, ал.1, т.2 КТ.
От представеното с молбата удостоверение за наследници се установява, че Ж. И.С., ЕГН ********** е починала на 12.02.2021 г. преди влизане в сила на постановеното по делото съдебно решение от 08.01.2021 г., както и че З. Б.Л., ЕГН ********* и П.Б.С., ЕГН ********* са законни наследници на починалата, предвид което последните са конституирани от съда като страни по делото.
Предвид настъпилата смърт на работника/ служителя следва да се прекрати производството по делото по иска с правно основание чл. 344, ал.1, т.2 КТ и да се обезсили постановеното по делото първоинстанционно и въззивно съдебно решение.
С оглед постъпилата молба за отказ от исковете с правно основание чл. 344, ал.1, т.1 и т.3 КТ производството следва да се прекрати и по отношение на тях.
По разноските:
При този изход на правния спор Диагностично-консултативен център Б. ООД има право на направените от него разноски в хода на производството в размер на 1200 лв. заплатено адвокатско възнаграждение пред първата инстанция и 9 0 0 лв. адвокатско възнаграждение във въззивното производство. Не са налице основания за намаляване на размерите на дължимите разноски с оглед отказа и прекратяването на делото доколкото същото е разгледано на две инстанции, като и на втора е било постановено съдебно решение.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 9815/2020 г. по описа на СГС и ОБЕЗСИЛВА 1 постановеното по същото производство съдебно решение от 08.01.2021 г. както и ОБЕЗСИЛВА съдебно решение, постановено по първоинстанционно гр.д. № 648/2020 г. по описа на СРС.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал.4 ГПК, З. Б.Л., ЕГН *********, с адрес: гр.
София, ж.к. Овча купел, бл. ********* и П.Б.С., ЕГН *********, с адрес: гр. София, ж.к*********, в качеството им на правоприемници на Ж. И.С., ЕГН **********, починала на 12.02.2021 г., да заплатят на „Диагностично-консултативен център Б.“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,ул. ********* със съдебен адрес: гр. София, ул. ********* №********* чрез адвокат П. В. от САК сумите от 1200 лв. адвокатско възнаграждение по гр.д. № гр. д. № 9815/2020 г. по описа на СГС и 900 лв. по 648/2020 г. по описа на СРС.
Определението подлежи на едноседмичен срок от съобщаването. обжалване пред
Софийски апелативен съд в
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2