Протокол № 166 от 12.06.2025, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 166 гр. Варна, 12.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анета Н. Братанова

Членове:

Георги Йовчев

Дарина Ст. Маркова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело № 20253001000171 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:35 часа се явиха:

Въззивникът М. Х. Х., редовно призован, не се явява, за него се явява адв.

С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззивникът ЗК „Лев инс“АД гр. София, редовно призован, за него се явява адв. В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Третото лице помагач ЗД „Бул инс“ АД гр. София, редовно призован, представител не се явява.

Адв.С.: - Да се даде ход на делото.

Адв.В.: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ И

ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с определение № 238/24.04.2025г, постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Адв.С.: -- Поддържам жалбите.

Адв.В.:

- Оспорвам жалбата,

1 поддържам насрещната такава.

Претендираме единствено държавна такса.

Адв.С.: - Представям списък за разноските.

Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.С.: - Уважаеми апелативни съдии, от името на моя доверител, моля да уважите така депозираната пред Вас въззивна жалба на основанията, които сме изтъкнали, а те са две. Не сме съгласни с първоинстанционния акт по отношение на присъдения размер на обезщетение и това е така с оглед на тежките травматични увреждания, които доверителят ми е претърпял вследствие на ПТП и на второ място, с така определения от първата инстанция размер на съпричиняване. Моля съдебния състав за правилна преценка и отмяна на решението.

Адв. В.: - Уважаеми апелативни съдии, не оспорваме присъдения от първоинстанционния съд размер от 120 000 лв., представляващ обезщетение за претърпени неимуществени вреди. Считаме същия за правилен и справедлив. Видно от приетата и неоспорена от страните медицинска експертиза още към момента на изготвянето и – м.10.24 г. ищецът е бил напълно възстановен от получените травматични увреждания и при него не се наблюдават дефицити, които да продължат за в бъдеще. Оспорваме размера на определеното съпричиняване, който считаме, че е неоснователно занижен.

Ищецът с действията си, първото, от които е въздействие върху волана на водача на автомобила, отклонявайки автомобила към дървото и с липсата на поставен обезопасителен колан, в голяма степен е допринесъл за настъпване на голяма част от неговите увреждания и то на най – тежките такива. Същите безспорно са получени от свободното движение на тялото в купето на автомобила, както и при изпадането на тялото от самия автомобил.

Наведените твърдения, че при евентуално поставен обезопасителен колан, последиците биха били по тежки, дори такива с летален характер, се опровергават от състоянието на водачката, която е получила леки и повърхностни наранявания за разлика от тези на ищеца, който е бил без поставен обезопасителен колан. Моля за решение в този смисъл, като 2 приемете нашите доводи, че процесът на съпричиняване е занижен и не отговаря на критерия за справедливост.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Заседанието приключи в 14:39 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3