Протокол № 656 от 24.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 656 гр. Благоевград, 24.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Н. Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Атанас Иванов при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Иванов Въззивно гражданско дело № 20261200501018 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

За жалбоподателя „Ютекредит България“ ЕООД, редовно призован, не се явява представител или процесуален представител.

Ответницата В. И. Р., редовно призована, не се явява. Не се явява и нейният пълномощник адв. Н. М..

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:

Докладва се молба от „Ютекредит България“ ЕООД, чрез юриск. В. Ц., постъпила по делото на 15.09.2026 година; поради ангажираност пълномощникът не може да се яви за насроченото открито съдебно заседание, като не възразява да бъде даден ход на делото; моли съда да приеме като доказателство по делото приложеното с въззивната жалба извлечение от изпратеното съобщение, от което е видно какви документи са представени в съда; моли съда служебно да извърши проверка в ССЕВ, че с писмо от 29.08.2025 година е представено като писмено доказателство уведомление за предсрочна изискуемост; поддържат се всички изложени във въззивната жалба оплаквания и твърдения, за което се излагат подробни съображения в молбата; иска се от съда да отмени обжалваното решение в частта, с която се отхвърлил насрещния иск, и да намали пропорционално размера на присъдените в полза на страните разноски; прави се възражение и за 1 прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение; претендират се съдебни разноски пред настоящата съдебна инстанция, съобразно списък по чл. 80 от ГПК.

Докладва се и молба от адв. Н. М. – пълномощник на въззиваемата В. Р.; същият моли да се даде ход на делото; поддържа отговора на въззивната жалба; счита обжалваното решение за валидно, допустимо и правилно, за което излага подробни съображения по същество в писменото си становище; моли съда да постанови решение, с което да потвърди решението на Районен съд – Разлог и да присъди направените разноски в настоящото производство; прави възражение за прекомерност на разноските на насрещната страна.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът препраща към Разпореждане № 1055/02.09.2026 година от закрито съдебно заседание.

Поради липса на доказателствени искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО

Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2