Определение № 27 от 19.01.2026, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27 гр. Варна, 19.01.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско дело № 20253000500364 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид

Производството е по реда на чл.248 ал.1 ГПК.

Образувано е по молба на КОНПИ вх.№ 8649/03.12.2025г, чрез процесуалния представител гл. инсп. А. Д. за изменение на решението на съда № 184/28.10.2025г по в.гр.д.№ 364/2025 в частта за разноските, присъдени на осн.чл.38 ал.2 ЗАдв на адв. М. Р. в размер на 1728,20лв и на адв.Е. Ф. в размер на 1478,60лв, представляващи адв. възнаграждения за оказана във въззивното производство безплатна адв. помощ на Ж. Д. Д. и К. К.

Н..

Изложени са доводи за незаконосъобразност и неправилност на решението, основани на твърдения, че исковото производство не е с висока степен на фактическата и правна сложност, както и че не са налице предпоставките, визирани в чл.38 ал.1 т.2 ЗАдв, при оспорено качество на доверениците като материално затруднени лица.

В срока по чл.248 ал.2 ГПК не е постъпил писмен отговор от въззиваемите страни.

СЪДЪТ намира молбата за процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от надлежна страна.

Разгледана по същество е неоснователна по сл.съображения:

Предмет на исковото производство са претенции за отнемане в полза на Държавата от :

1/ Ж. Д. Д. парични средства на обща стойност 11 300лв, иззети с разрешение на съдия от Специализиран наказателен съд – л.а. марка „***", 1 модел „Транспортер", бял, рама № ***, двигател № ***, per.№ *** и л.а. марка „***", модел „***";

2/ К. К. Н. сграда за търговия - сладкарница с площ от 90кв.м с ид.№ *** по КК и КР на ***, находящ се в ***, общ. Аврен, обл. Варна, и П И с площ от 411кв.м., бивш общински имот с ид.№ *** по КК и КР на ***, общ. Аврен, обл. Варна, стар ид .№ *** и № по предходен план парцел V-1771,XI -719 в квартал 18;

3/ от Н. Д. Д. мотоциклет, марка „***", модел „*** ", светло зелен, рама № ***, двигател № ***, per. № ***.

С решение на ОС-Варна № 132/11.02.2025г по гр.д.№ 1506/ 2021г са отхвърлени предявените искове и Комисията е осъдена да заплати на адв. Б. Р. сумата от 2 317лв -възнаграждение за безплатна адв. помощ в полза на Ж. Д. и сумата от 500лв - за безплатна адв. помощ в полза на Н. Д..

Със същото решение Комисията е осъдена да заплати на адв. Ем. Ф. сумата от 3 850лв - възнаграждение за безплатна адв. помощ в полза на К. Н..

Производството по настоящото в.гр.д.№ 104/2025г е образувано по въззивната жалба на КОНПИ срещу решението на ВОС по гр.д.№ 1506/2021г в цялост.

С решението на АпС-Варна № 184/28.10.2025 по настоящото дело е потвърдено решението на ВОС за отхвърляне предявените от КОНПИ искове и затова КОНПИ е осъдена да заплати на адв. Б. Р. сумата от 1 728,20лв възнаграждение за безплатна адв. помощ в полза на Ж. Д., съответно, да заплати на адв. Е. Ф. сумата от 3 850лв - възнаграждение за безплатна адв. помощ в полза на К. Н. за осъщественото процесуално представителство.

На л. 53 от в. гр. д. № 364/2025 на Апелативен съд - Варна е приложен договор за правна защита и съдействие от 7.10.2025г между Ж. Д. Д. в качеството му на доверител и адв. Б. Р., в качеството му на довереник, с който е уговорено последният да окаже безвъзмездно, на основание чл.38, ал. 1, т. 2 и т. 3 ЗАдв. правна защита и съдействие, изразяващо се в процесуално представителство и защита по в. гр. д. № 364/2025г. Не са налице данни, водещи до различен извод относно имущественото състояние на въззиваемият Ж. Д. Д. в настоящото производство, поради което съдът приема, че същият продължава да е материално затруднен.

На л.52 от делото е приложен договор за правна защита и съдействие от 19.06.2025г между К. К. Н. и адв. Ем. Ф., с който е уговорено последната да окаже безвъзмездно, на осн. чл.38 ал.2 ЗАдв правна защита и съдействие, изразяващо се в подготовка на защита, представителство пред АпС – Варна по подадена въззивна жалба от КОНПИ и жалба срещу определение.

Макар да не е посочена конкретна хипотеза, обуславяща предоставянето на безплатна адв. помощ, съдът отчита и приложеният на л.151, гръб от гр.д.№ 1506/2021 на ВОС договор за адв. защита и съдействие, в който изрично е посочено, че на К. Н. се предоставя безплатна адв. услуга предвид, че 2 доверителката е материално затруднено лице, видно от посочената хипотеза на чл.38 ал.1 т.2 ЗАдв.

Няма данни по делото, водещи до различен извод относно имущественото състояние на въззиваемия Ж. Д. Д. за въззивното производство и затова съдът приема, че същият продължава да е материално затруднен.

С оглед изложеното съдът намира за неоснователно оплакването на КОНПИ, че не била налице материална затрудненост на ответниците наличието на имущество /парични средства, недвижими имоти и пътни превозни средства/ и след като не се били възползвали от възможността, дадена с разпоредбата на чл.119 ЗОНПИ. Поради това и липсвало основание възнаграждението за предоставена адв. помощ да бъде определяно при условията на безплатно предоставена такава по чл.38 ал.2 ЗАдв.

Сключеният между страните и процесуалните им представители договори за предоставяне на адв.помощ в хипотезата на чл.38 ал.1 т.2 ЗАдв е достатъчно доказателство за правото на съответния адвокат да получи възнаграждение, след като представляваната от него страна има право на разноски съгласно чл.78 ГПК, без да е необходимо да бъде изследвано дали действително лицата имат такова качество.

Наличието на предпоставките по чл.38 ал.1 т.1- т.3 ЗАдв не подлежат на изследване от съда. Извод за обратното би могъл да бъде направен единствено, ако по делото са налични доказателства, опровергаващи сочената материална невъзможност, без това да задължава страната да представя доказателства, респ. съда да изследва и прави преценка на материалното им състояние /в този см. Опр. № 220/02.2024г по ч.т.д.№ 653/2023г на ВКС, І ТО;

Опр. № 731/ 9.10.2014г по ч.гр.д.№ 5256/2014г на ВКС, ІІІ ГО; Опр. № 50199/ 4.10.2023г по т.д.№ 1624/2022г на ВКС и др./.

Обстоятелството, че въззиваемите не са се възползвали от възможността да поискат, на осн.чл.119 ал.1 ЗОНПИ, съдът да разреши извършването на плащане или на други разпоредителни действия с имуществото, върху което е било наложено обезпечение, в случаи на неотложност, не може да обоснове извод, че същите не са материално затруднени лица. Напротив, при едно бързо разпореждане с недвижими и/или движима вещ, които обичайно биха били с по-висока пазарна стойност, би поставило въззиваемите в неравностойно положение, тъй като това би ги лишило от имуществото, срещу чието отнемане се бранят, при това, на по-ниска стойност. Подобен аргумент /вероятността да бъдат лишени от възможността да претендират разноски за адв. възнаграждение при благоприятен за тях изход от делото/ единствено би способствал за поощряването им в хода на производството да се разпоредят с имуществото си, чието отнемане в полза на Държавата се цели чрез производството по реда на ЗОНПИ.

Ето защо съдът намира за основателно искането на процесуалните представители на въззиваемите страни за присъждане на адв. възнаграждение 3 по чл.38 ал.2 ЗАдв. Същите по размер съответстват на фактическата и правна сложност на делото, защитавания материален интерес, общата продължителност на производството, реално извършената от процесуалните представители работа при двукратно въззивно разглеждане на делото и в касационното производство.

Предвид изложеното молбата по чл.248 ГПК като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.

По изложените съображения, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на КОНПИ с вх.№ 8649/

03.12.2025г. за изменение на решението на АпС-Варна № 184/ 28.10.2025г. по в.гр.д.№ 364/2025г в частта му за разноските.

Определението може да се обжалва пред ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4