Протокол № 266 от 15.09.2022, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 266 гр. Смолян, 15.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: * при участието на секретаря * и прокурора М. Ал.

Сложи за разглеждане докладваното от * Наказателно дело от общ характер № 20225440200317 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

*, редовно и своевременно призована, се представлява от *прокурор М. Ал..

Подсъдимата М. Д. ДЖ., редовно и своевременно призована, се явява лично и със служебен защитник от ДП адв. Ст. К., АК- Смолян.

Пострадалите лица М. П. К., Ив. Д. К., редовно призовани, не се явяват. От тях е постъпила молба вх.№3996/05.08.2022 г. на РС- Смолян, в която сочат, че не желаят да бъдат конституирани като частни обвинители и няма да предявяват граждански иск.

Прокурор А.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Адвокат К. : Да се даде ход на делото.

Подсъдимата Д.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и провеждане на разпоредително заседание и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:

М. Д. ДЖ., ******.

На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че същите са връчени 1 в срок - на подсъдимата на 26.08.2022 г.,на Районна прокуратура – Смолян на 08.07.2022 г., на пострадалите лица- 08.07.2022 г

Подсъдимата Д.: Получих обвинителния акт и разпореждането на съда, с което делото е насрочено, преди повече от една седмица.

На основание чл.274 и чл.275 от Н П К с ъ д ъ т РАЗЯСНИ на страните процесуалните им права, а на подсъдимата и тези по чл.55 от НПК.

Прокурор А.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.

Подсъдимата Д.: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Адвокат К.: Отводи към председателя и секретаря нямаме. Нови доказателствени искания нямаме.

Председателят на състава РАЗЯСНИ правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в, ал.1 и ал.2 НПК по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248, ал.1 от НПК:

Прокурор А. : Считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр.Смолян, тъй като касае обвинение по чл. 331 от НК. Считам, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалите лица. Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка”, която към настоящия момент считам, че няма основание за промяна. Няма да соча на този етап други доказателства. Моля съда да насрочи делото за открито съдебно заседание, като се призоват посочените към обвинителния акт свидетели и вещи лица. С оглед изявлението на обвиняемата и нейния защитник ще взема становище след изслушването им по отношение на преминаване на производството по реда на особените процедури.

Адвокат К.: По въпросите по чл. 248 от НПК вземам следното становище:

Делото е подсъдно на Районен съд гр.Смолян. Считам, че няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните права, довели до 2 ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалите лица. Считам, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК, а именно чл.371, т.2 от НПК, съкратено съдебно следствие, като подзащитната ми признава всички факти и обстоятелства, описани в обвинителния акт.

Подзащитната ми е признала, че е извършила вмененото й деяние още в хода на ДП.

Няма основание за изменение на взетата спрямо подзащитния ми мярка за неотклонение „Подписка”. Нямам искания за събиране на нови доказателства към настоящия момент.

Прокурор А.: С оглед изявлението на защитата на подсъдимия считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК,няма пречка на основание чл.252 от НПК да производството да премине по реда на чл.371, т.2 от НПК.

Подсъдимата Д.: Признавам се за виновна и желая делото да премине по реда на съкратеното съдебно следствие, като признавам всички факти и обстоятелства, описани в обвинителния акт.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен на осн. чл. 247, ал. 1 от НПК обвинителен акт срещу подсъдимия М. Д. ДЖ. за извършено престъпление по чл.331, ал.3, пр. II- ро, във вр. с ал.1, във вр. с чл.330, ал.1 от НК.

Делото е подсъдно на Районен съд, гр.Смолян и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав.

Съдът намира, че на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и на пострадалите лица.

Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник.

В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимата е била взета мярка за неотклонение „Подписка” и към настоящият момент съдът не намира основания и причини за нейното изменение.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от 3

НПК, с оглед становището на защитника на подсъдимия, че желае делото да бъде разгледано по съответния процесуален ред.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1.Делото е подсъдно на Районен съд, гр.Смолян.

2.Няма производство. основание за прекратяване или спиране на наказателното

3. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и на пострадалите лица;

4. Налице са основания разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен съдебен заседател. Не се налага и назначаване на друг защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на действия по разследването по делегация.

6.Потвърждава наложената мярка за неотклонение “Подписка”, взета на досъдебното производство спрямо подсъдимата М.Д..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седемодневен срок пред Окръжен съд гр.Смолян по реда на Глава XXII от НПК.

Съдът счита, че следва да приключи разпоредителното заседание и да премине към разглеждане на делото по реда на Глава XXII от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава XXII от НПК.

Адвокат К.: От името на моята подзащитна заявявам желанието й да се разгледа делото по реда на чл.371, т.2 от НПК, като тя изцяло признава фактите и обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желае да се събират нови доказателства за тях.

Прокурор А.: Считам, че са налице условията за преминаване на производството по реда на Глава XXII от НПК.

На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разяснява правата на подсъдимата във връзка с прилагане на съкратеното съдебно производство по Глава XXII от НПК, с оглед направеното искане от защитника му.

Подсъдимата Д.: Признавам се за виновна за престъплението описано в 4 обвинителния акт. Поддържам показанията дадени от мен в хода на ДП. Съгласна съм да не се разпитват свидетели и вещо лице. Вярно е това, което е написано в обвинителния акт. Признавам фактите и обстоятелствата.

На основание чл.372, ал.4, във вр. с чл.371, т.2 от НПК и с оглед лично заявеното от подсъдимата в днешно съдебно заседание и нейния защитник становище, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимата, без да се събират допълнителни доказателсктва, за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът счита, че следва да открие съдеббното следствие с доклад по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И: