Протоколно определение № 6168 от 10.12.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 6168 гр. София, 06.12.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела Б.а при участието на секретаря Мариана Ал. Косачева и прокурора Т. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Б.а Частно наказателно дело № 20241100207321 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Д. Б., редовно призован, се явява лично, доведен от затвора София.

В залата се явява адв. Н. П. от САК, определена за служебен защитник на лишения от свобода Б., съгласно уведомително писмо на САК, изх. № 8613 /28.11.2024 г., вписана под № 3383 в Националния регистър за правна помощ.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.: Желая адвокат П. да бъде назначена за мой служебен защитник.

Съдът, с оглед становището на лишения от свобода М. Д. Б. и на основание чл. 94, ал. 1, т. 2, т. 6 и т. 9 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адвокат Н. Й. П. от САК за служебен защитник на лишения от свобода М. Д. Б..

Началникът на затвора София, редовно призован, се представлява от инспектор Машов, с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на лишения от свобода.

М. Д. Б.: 37 години, роден на **** година, в гр. Самоков, българин, български гражданин, осъждан, неженен, без образование, неграмотен, с постоянен адрес: гр. Самоков, ул. ****, ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на лишения от свобода Б..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.: Разбирам правата си, предвидени по НПК. Бяха ми разяснени от съда.

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете Разпореждане на наблюдаващия прокурор от СГП, във връзка с отклонението на лишения от свобода за това, че е сезирана прокуратурата и се води проверка по Закона за съдебната власт.

ИНСПЕКТОР МАШОВ: Запознат съм с Разпореждане на прокуратурата. Моля да бъде прието като доказателство по делото, както и да бъде приета справката, която представих в предходното съдебно заседание, относно изтърпяната част от наложеното наказание „Лишаване от свобода“ на лишения от свобода Б.. Искам да направя следната корекция, а именно:

Справката е изготвена към дата 03.12.2024 г., когато остатъкът от наложеното му наказание е било 4 месеца и 18 дни. Към днешна дата 06.12.2024 г. остатъкът е 4 месеца и 15 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат представеното от прокурора Разпореждане и представената справка от Началника на затвора София като писмени доказателства по делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М. Б.: Да се приемат.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА становище на инспектор ЗН „РНОД“ при затвора София; становище на инспектор НС СДВР затвора София; становище на Началник сектор ЗО ОТ „Казичене“ и доклад инспектор ИСДВР ЗО ОТ „Казичене“, изготвени за лишения от свобода Б..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото становище на инспектор ЗН „РНОД“ при затвора София; становище на инспектор НС СДВР затвора 2

София; становище на Началник сектор ЗО ОТ „Казичене“; доклад инспектор ИСДВР ЗО ОТ „Казичене“ и справка на началника на затвора София, изготвени за лишения от свобода Б..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по доказателствата.

С оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл. 275 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава чрез прочитане на предложение, изготвено от Началника на затвора София по реда на чл. 64а, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 1 и т. 4 ЗИНЗС по отношение на лишения от свобода М. Д. Б., с което се предлага на съда същият да бъде преместен в затвор, или затворническо заведение от „закрит тип“, за доизтърпяване на наложено му наказание „Лишаване от свобода“, което търпи към настоящия момент.

/Прочете се./

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.: Разбирам предложението на

Началника на затвора София.

ИНСПЕКТОР МАШОВ: искания по доказателствата.

Поддържам предложението.

Нямам

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. П.: доказателствата.

Оспорвам предложението.

Нямам искания по

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл. 275 НПК и на основание чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените и представени по делото писмени доказателства.

Счете делото за изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключило.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

3

ИНСП. МАШОВ: Моля да уважите предложението на Началника на затвора за преместване на осъденото лице в заведение от „закрит тип“ за доизтърпяване на наложеното му наказание, като мотиви за това са изложени в неговото становище и придружаващите го документи, а именно, че същият се е отклонил без разрешение от работен обект и е бил в отклонение в значително време. Началникът на затвора смята, че това поведение е несъвместимо с облекчените условия на изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие от „открит тип“ и е направил предложението, което моля да уважите.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че изготвеното предложение по реда на чл.

64а, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 1 и 4 ЗИНЗС е основателно, поради следните съображения:

На първо място от приложените писмени доказателства се установява, че М. Д. Б. е постъпил в затвора на 24.04. 2023 г., като на основание чл. 68, ал. 1 НК спрямо него е преведено наказание в размер на 6 месеца „Лишаване от свобода“, наложено по НОХД № 59/2017 г. по описа на РС Ихтиман, което същият е изтърпял до 26.04.2023 г. От тази дата Б. е започнал да търпи общо определено наказание по реда на чл. 25, ал. 1, вр. чл.

23, ал. 1 от НК по НОХД № 75/2024 г. по описа на РС Самоков, като му е било наложено наказание в размер на 1 година „Лишаване от свобода“ при общ режим. По време на престоя си в Казичене лишеният от свобода е бил трудово ангажиран и същият на 26.02.2024 г. при посещение на работен обект си е позволил да се отклони, с което е бил обявен за издирване и за което поведение в СГП се води преписка вх. № 21955/2024 г. по описа на СГП, копие от разпореждането, което е приложено по настоящото дело. Същата е възложена за извършване на престъпление от общ характер по чл. 297 НК, като считам, че това поведение на Д. ще се установява, след извършване на проверката и събраните данни. От приложените писмени доказдателства в настоящото дело се установява, че неговото поведение е такова, описано като безразсъдно и рисково, като чак на 06.11.2024 г., повече от 6 месеца, Б. е задържан от органите на полицията, т.е. поведението му е за голям период от време, с което е наказан по реда на чл. 101, т. 7 ЗИНЗС. Рискът му от рецидив първоначално е бил 58 точки, като към момента, видно от докладите, приложени по делото е завишен на 61 точки. Видно е, че са налице материално-правните предпоставки на чл. 64а от Специалния закон за 4 преместване на Б. в затвор или затворническо общежитие от „закрит тип“, като считам, че събраните доказателства водят до несъмнен извод, че неговото поведение е непредсказуемо и с оглед извършеното нарушение и обстоятелството, че се е отклонил от работен обект говорят, че Б. не си е взел поука от миналото поведение и не е оценил смекчения по - лек режим по време на изтърпяване на престоя си в ЗООТ „Казичене“ и с това поведение указва отрицателно влияние на останалите лишени от свобода.