Решение № 88 от 04.11.2022, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 88 гр. Разград, 02.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев

Членове:

Емил Д. Стоев

Пламен М. Драганов при участието на секретаря Светлана Л. Илиева в присъствието на прокурора М. Вл. Т. като разгледа докладваното от Емил Д. Стоев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20223300600199 по описа за 2022 година Въззивното производство е образувано по жалба (вх. №3132/11.04.2022 г. на РС Разград) от адв. Д. – защитник на подс. В. И. А. против присъда №19/05.04.2022 г. по нохд №696/2022 г. на РС Разград.

Постъпила е жалба от подс. В. И. А., чрез защитника адв. Б. Д., против присъда №19/05.04.2022 г. Оплакването в жалбата е, че присъдата е неправилна, необоснована и незаконосъобразна – постановена в нарушение на процесуалните и съдопроизводствените правила и наложените наказания са прекомерни.

Искането е да бъде отменена присъдата и постановена нова присъда, с която А. да бъде признат за невиновен.

В допълнителни съображения (вх. №5212/16.06.2022 г. на РС Разград) се правят доводи за:

- допуснати процесуални нарушения – липса на мотиви, тъй като изготвените не отговарят и на минималните изисквания на процесуалния закон; съдът не е обсъдил задълбочено обясненията на подсъдимия и възраженията на защитата; не са изложени мотиви, относно наказанието глоба; съдът прекъсвал защитника на подсъдимия и не му дал възможност да изгради защитна теза в пледоарията си.

- необоснованост, тъй като не са събрани безспорни писмени и гласни доказателства, че подсъдимият е извършил престъплението, в което е 1 обвинен; липсата на писмени доказателства не може да бъде санирана с гласни доказателства.

Изтъква се, че е необходимо да се установи, че лицето е употребило наркотични вещества непосредствено преди управление на МПС, а откритите следи в урината са индиция, че евентуален прием може да е направен преди 2-3 дни.

Липсва протокол за медицинско изследване.

Необосновано съдът е приел превес на отегчаващи вината обстоятелства.

Не са налице основания за прилагането на чл. 68, ал. 1 НК, тъй като престъплението по нохд №464/2019 г. на ОС Русе не е извършено умишлено.

Поддържа се искането за отмяна на присъдата и признаване на подсъдимия за невиновен. Алтернативно да бъде върната за ново разглеждане поради допуснати съществени процесуални нарушения – липса на мотиви.

В съдебно заседание адв. Д. – защитник на подс. А. поддържа жалбата и моли съда да отмени присъдата, а алтернативно, ако съдът намира, че са налице описаните в жалбата процесуални нарушения да отмени присъдата и върнете делото за ново разглеждане.

Според защитника законодателят е въвел една допълнителна формална процедура, уредена в наредба и в конкретното производство са допуснати множество нарушения, които водят до негодност на събраните доказателства, приравняваща се на липса на такива: нарушение още при вземането на полевия тест, тъй като изрично в наредбата е посочено, че такъв тест се прави, ако има видими признаци, че лицето е повлияно по някакъв начин, а в случая няма никакви видими признаци и това е отразено в протокола за направения тест и се установява от разпита на свидетелите. в хода на ДП също са допуснати много съществени нарушения - липса на подписи в протокола за извършения полеви тест, което се приравнява на липсата на такъв протокол, липса на протокол, с който е взета медицинската проба.

Защитникът изтъква, че няма годни доказателства, от които да се установява по безспорен и категоричен начин, че лицето е управлявало МПС след употреба на наркотични вещества.

Адв. Д. посочва, че мотивите не отговарят дори на минималните изисквания.

В съдебно заседание адв. П. – защитник на подс. А. моли съда да отмени присъдата, с която подсъдимия е признат за виновен, предвид липсата на конкретни доказателства относно виновността му и да постанови оправдателна присъда, а алтернативно да бъде върнато делото за ново разглеждане на първоинстанционния съд. Изтъква, че липсват мотиви на постановената присъда, тъй като не може да се приеме, че преписването на обстоятелствената част на обвинителния акт е достатъчно. Според адв. П.

2 доказателства липсват, с оглед допуснати нарушения, които водят до негодност на събираните доказателства.

Твърди, че не са налице основания за приложението на чл. 68, ал. 1 НК, по отношение на наказанието по нохд № 464/2019 г. по описа на ОС – Русе, тъй като първоначалното престъпление, за което е осъден подсъдимия е по непредпазливост.

В съдебно заседание подс. А. моли съда да бъде оневинен.

Препис от жалбата е връчен на РП Разград на 31.05.2022 г. и не са постъпили писмени възражения по чл. 322 НПК.

В съдебно заседание прокурорът заявява, че жалбата е неоснователна и предлага да бъде потвърдена присъдата, като правилна и законосъобразна.

Счита, че обстоятелството дали подсъдимият е бил повлиян от наркотични вещества е ирелевантно. Твърди, че решението на ВКС, посочено в жалбата е изолирано и няма други такива като него в този смисъл. Прокурорът намира, че извършените нарушения са санирани в хода на съдебното следствие.

Посочва решение на ВКС № 126 от 5.07.2019 г., в което е посочено, че в разпоредбата на чл. 343б, ал. 3 липсва обективния признак - надлежен ред за установяване употребата на наркотични вещества и че е недопустимо процеса на установяване на обективната истина да бъде ограничено от административните разпоредби, като правно релевантните факти, относими към престъплението по чл. 343б, ал. 3 могат да се установят от всички допустими доказателствени средства. Прокурорът намира за неоснователно и възражението относно приложението на чл. 68, ал. 1 НК, тъй като присъдата на ОС-Русе е за две престъпления и второто е умишлено престъпление по чл.

343б, ал. 2 НК.

Съставът на въззивния съд, след запознаване с делото и като взе предвид доводите и становищата на страните, с оглед характера на въззивната проверка, съобразно обхвата й по чл. 314 от НПК, установи:

Жалбата е подадена против подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл. 319 НПК и от лице, което е оправомощено, съгласно чл.

318, ал. 2-6 НПК.

С обжалваната присъда РС Разград е признал подсъдимия подсъдимия В. И. А. за виновен в това, че на 11.04.2020 г. в гр. Разград, управлявал моторно превозно средство - мотоциклет „Сузуки“ с peг. № ***, след употреба на наркотични вещества - амфетамин - престъпление по чл. 343б, ал.

3 НК и му наложил наказание лишаване от свобода за срок от две години, при първоначален строг режим и глоба в размер на 1000 лв.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК приспаднал от определеното наказание времето, през което осъденият е бил задържан със заповед за задържане на лице на 11.04.2020 г. за времето от 16.00 ч. до 11.56 ч. на 12.04.2020 г.

3

На основание чл. 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 3 НК наложил наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 2 години.

На основание чл. 68, ал. 1 НК привел в изпълнение наказанието наложено на подсъдимия по НОХД № 464/19 г. по описа на Окръжен съд – Русе – лишаване от свобода в размер на 2 години, което на основание чл. 57, ал. 1, б.в от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален строг режим.

Осъдил подсъдимия да заплати разноски.

От събраните доказателства се установява следната фактическа обстановка:

Подсъдимият В. И. А. е български гражданин, роден на 02.12.1996 г. в гр. Бяла, със средно образование, не е женен, работи, осъждан (справка за съдимост рег. №459/14.04.2020 г. РС Разград на л. 27 от ДП).

А. упражнява професията автомонтьор, полага труд и получава трудово възнаграждение. Не притежава недвижими имоти и МПС. Ползва се с добро име в местоживеенето си (характеристика кмет с. Долна Студена на л. 22 от нохд №696/21 г. на РС Разград) и работодателите му имат положително мнение, относно професионалните му и личностни качество (характеристика „КЛААС“ ООД Русе на л. 23 от нохд №696/21 г. на РС Разград).

Подс. В. А. е осъден с присъда по НОХД 464/2019 г. на ОС – Русе, влязла в сила на 18.10.2019 г., за престъпления по чл. 343, ал. 3, пр. 6 и 7, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 2 НК и по чл. 343в, ал. 2, вр. ал. 1 НК и на основание чл. 23 НК е определено общо наказание – лишаване от свобода в размер на две години, чието изпълнение е отложено, на основание чл. 66, ал. 1 НК, за изпитателен срок от четири години. Наложено му е и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от две години.

В. А. е правоспособен водач от 2015 г. Издадено му е свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) на 11.02.20215 г. с №***, валидно до 11.02.2025 г., което е подменяно във връзка с придобиване на категория. А. притежавал СУМПС №***, издадено на 04.06.2019 г., за категориите „В“, „М“, „А2“, „BE“, „А“. СУМПС на А. е валидно до 04.06.2029 г. С присъда, влязла в сила на 18.10.2019 г. по НОХД 464/2019 г. на ОС – Русе на А. е наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от две години. СУМПС било отнето с влязлата в сила присъда.

На 11.04.2020 г., след употреба на амфетамин, подс. А., управлявал мотоциклет „Сузуки“, без поставена регистрационна табела и без сключена застраховка „Гражданска отговорност“, заедно с други мотоциклетисти, негови приятели, по бул.“Априлско въстание“ в гр. Разград, в посока изхода на града и път Е-70. Около 16 ч. групата приближила към изградено КПП, във връзка с въведените противоепидемични мерки, свързани с разпространението на КОВИД-19, разположено близо до музей „Абритус“. На КПП били служителите на МВР С. С. и С. С.. Св. С. С. – младши полицейски инспектор в РУМВР – Разград забелязал, че мотоциклета, управляван от подс. А. е без поставена регистрационна табела, спрял го за проверка и поискал документите на водача. Управляваният от подс. А. мотоциклет бил 4 собственост на К. А. Б. и бил регистриран с рег. №*** (справка на л. 49 от ДП). В екип със св. С. С. бил и св. С. С.. Подсъдимият дал на служителите на МВР лична карта. Полицейският служител С. С. извършил справка, чрез дежурния в ОДЧ на РУМВР, и установил, че подс. А. е лишен от право да управлява МПС. Поради това го отвели в сградата на РУМВР – Разград. В сградата на РУМВР – Разград били извикани за съдействие свидетелите ВА. и Т. - мл. автоконтрольори в Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Разград.

Подс. А. бил изпробван с дрегер за употреба на алкохол от св. ВА. и пробата била отрицателна. След това бил изпробван и с ДръгТест за употреба на наркотични вещества и пробата реагирала положително за употреба на амфетамин. Служителите на МВР съставили протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични или упойващи вещества (л. 13 от ДП).

Св ВА. съставил АУАН №131337/11.04.2020 г. (л. 52 от ДП). Съставени били АУАН и за останалите нарушения – управление на МПС без поставен регистрационен номер, управление след като е лишен от правоуправление по съдебен ред и за управление на МПС без валидна застраховка на МПС. Св. Т. съставил талон за изследване с бл. №0023407 и подс. А. бил отведен в Спешно отделение на МБАЛ – Разград. Там били дежурни свидетелите А. – лекар и С. – мед.сестра. от подс. А. били взети проби кръв и урина. Здравните служители съставили лист за преглед на пациент в КДБ/СО (л. 54 от нохд №696/2021 г.), в който бил отразен часа на вземане на биологичните проби – 19,16 ч. и състоянието на подсъдимия А..

Същото било отразено и в Амбулаторния дневник на отделението (л. 55 от нохд №696/2021 г.), бил попълнен и Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози. Взетите биологични проби заедно с протокол за медицинско изследване били предадени на полицейските служители и транспортирани до дежурната част на ОДМВР – Разград, където били съхранявани в хладилник. След това с хладилна чанта транспортирани до ВМА – Варна, където с приемо – предавателен протокол (л. 38 от ДП), били предадени за изследване на вещото лице д-р Б. – началник на срециализирана ЛХТИ към ВМА. Проведеното изследване (протокол на л. 72 от нохд №696/2021 г.) показало, че в пробите кръв и урина, взети от подс. А. на 11.04.2020 г. се открива амфетамин.