Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3801 от 10.08.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 683/2022
Вид
Разпореждане № 3801
Подписан
10.08.2022
В сила
10.08.2022
Състав
Деспина Георгиева Георгиева

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3801 гр. Варна, 10.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева като разгледа докладваното от Въззивно частно гражданско дело № 20223100500683 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Подадената частна касационна жалба с вх. № 13685/09.06.2022 г. от М. АЛБ. Х., чрез адв. Н.М., срещу Определение № 1935/21.05.2022 г., постановено по настоящото дело, е върната от Върховен касационен съд с конкретни указания относно нейното администриране, обективирани в Разпореждане № 108/03.08.2022 г., а именно – да бъде представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК.

С оглед задължителните за настоящата инстанция указания на ВКС, частна касационна жалба с вх. № 13685/09.06.2022 г. следва да бъде оставена без движение на осн. чл. 285, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, като се даде възможност на М. АЛБ. Х., чрез адв.

Н.М. да отстрани констатираната нередовност.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх.

№ 13685/09.06.2022 г. от М. АЛБ. Х., чрез адв. Н.М., срещу Определение № 1935/21.05.2022 г., постановено по в. ч. гр. дело № 683/2022 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на М. АЛБ. Х., чрез адв. Н.М., в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираната нередовност като приложи към частната жалба изложение с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който 1 се е произнесъл ВОС с определението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовават на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочат конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според тях не е съобразен при постановяване на определението. Ако се позовават на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитират и приложат копия от съдебните актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз;. Ако се позовават на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточнят с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да представи препис от изложението за връчване на насрещната страна;

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.

Председател: _______________________

2