Протокол № 3470 от 13.12.2021, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 3470 гр. София, 08.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20211110157630 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

Молителят Д. ИВ. Б. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. З., с днес представено пълномощно.

Ответникът Д. П. СТ. – редовно призован за днешното съдебно заседание, видно от постъпило по делото на 10.11.2021 г. писмо от 03-РУ с приложено към същото призовка с отбелязване за лично връчване на ответника, не се явява, представлява се от Адв. Г. с пълномощно, представено към постъпил по делото писмен отговор от 03.12.2021 г.

СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от постъпилия по делото писмен отговор, ведно с приложените към същия доказателства, на процесуалния представител на молителката.

АСП-ДСП „Възраждане“ – редовно уведомени по имейл на 08.10.2021 г., не изпращат представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. З. – Да се даде ход на делото.

Адв. Г. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ПРИСТЪВА към изясняването фактическата страна на спора.

Адв. З. – Уважаема г-жо Председател , поддържам сезиращата молба, ведно с приложените към нея писмени доказателства, и направени 1 доказателствени искания. Във връзка с дадено от Вас разпореждане в определението за насрочване на делото и издаване на Заповедта за незабавна защита уточнявам, че за посочения акт на домашно насилие за 04.10.2021 г. сочим същия да е извършен на административен адрес гр. София, ж.к.“Красна поляна“ 3-та част, ул. „Уста Генчо“, бл. 37 А, вх. А, ет. 8, ап. 22, а именно семейното жилище на страните, което те обитават. Нямам възражения по така направения проектодоклад на делото. На посочените дати в сезиращата молба преки очевидци на актовете не е имало, с изключение на единия от актовете на 18.09 вечерта, когато в последствие се е прибрал синът на страните, но и той самият не е бил очевидец на посочения акт, бил е в стаята си, но не е бил пряк очевидец. Правя искане за двама свидетели. Ще ги посоча поименно двамата свидетели, А. С. Б. и Огняна Огнянова Сапунова. С тези свидетели ще установяваме за двете различни дати, именно защото доверителката ми е потърсила съдействие и помощ от тях. Същите са в течение на отношенията, които има тя в семейството с партньора си, и не веднъж е споделяла за други актове, а конкретно за тези актове са били веднага потърсени за помощ от нея. Те ще установят какво са възприели от нейния разказ. Ще помоля само да взема становище по представените с отговора две писмени доказателства. По отношение на нотариалния акт, не оспорвам да се приеме, по отношение на медицинското, да се приеме, но да не се цени по същество, тъй като е неотносимо според нас.

Адв. Г. – Оспорвам молбата, поддържам съобразно изложеното в писмения отговор, който също поддържам. Твърдя, че доверителят ми е присъствал на посочените дати и часове от молителката, но не са се осъществили твърдените от нея актове на домашно насилие. С оглед обстоятелството, че ще бъдат евентуално разпитани свидетели на молителката, то моля да ми допуснете двама свидетели, за което подробно съм посочила в т. 10 поименно. За злоупотребата с алкохол на молителката, за личните взаимоотношения между страните, те са запознати с двата случая и са наясно във връзка с инициираното производство от страна на молителката конкретно за тези два случая.

СЪДЪТ на основание чл. 146 ГПК, във връзка с параграф 1 от заключителните разпоредби на ЗЗДН,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА гр.д № 57630/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 80 състав,

ИЗГОТВЯ следния доклад по делото:

Образувано е по молба вх. № 66165/07.10.2021 г. по чл. 8, т. 1 от ЗЗДН, подадена от Д. ИВ. Б. срещу Д. П. СТ., за когото твърди, че е лице, с което се намира във фактическо съпружеско съжителство и от което има дете.

2

Изложени са твърдения за осъществени от ответника спрямо молителката актове на домашно насилие, подробно описани по време, място и начин на извършване, като в днешното съдебно заседание процесуалният представител на същата заявява уточнение на изложените в молбата си фактически твърдения.

По делото е постъпил писмен отговор на сезиращата молба от ответната страна, в който се излагат подробни съображения за нейната неоснователност и се претендира оставането й без уважение.

В днешното съдебно заседание се явява процесуалният представител на ответника като поддържа отговорът си и изложените в същия доводи.

По отношение на направеното в днешното съдебно заседание уточнение на сезиращата молба от процесуалния представител на молителката СЪДЪТ НАМИРА, че същото следва да бъде допуснато, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА направеното в днешното съдебно заседание уточнение на сезиращата молба в следния смисъл, а именно, че по отношение на акта на насилие от 04.10.2021 г., то същият е извършено на адрес гр. София, ж.к.“Красна поляна“ 3-та част, ул. „Уста Генчо“, бл. 37 А, вх. А, ет. 8, ап. 22, като на посочените в сезиращата молба актове на насилие не е имало преки очевидци.

По разпределение на доказателствената тежест, СЪДЪТ УКАЗВА на молителят, че в производството в нейна доказателствена тежест е да установи необходимостта си от защита от домашно насилие, т.е. да установи по време, място и начин на извършване на твърдените актове на домашно насилие и тяхното авторство, както и че ответникът попада в кръга на лицата, посочени в чл. 3 от ЗЗДБН

УКАЗВА на ответника, че следва да установи своите възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.

По отношение на заявените в днешното съдебно заседание твърдения на страните и липсата на оспорване на обстоятелството, че на посочените от молителката в сезиращата молба дати и време, а именно на 18.09.2021 г. около 21:00 ч., и на 04.10.2021 г., около 10:00 ч., страните са се намирали в жилище, находящо се в гр. София, ж.к.“Красна поляна“ 3-та част, ул. „Уста Генчо“, бл. 37 А, вх. А, ет. 8, ап. 22

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните обстоятелството, че на дати 18.09.2021 г., около 21:00 ч., и 04.10.2021 г., около 10:00 ч., страните са се намирали заедно в съвместно обитаваното от тях жилище, находящо се на административен адрес в гр. София, ж.к.“Красна поляна“ 3-та част, ул. „Уста Генчо“, бл. 37 А, вх. А, ет. 8, ап. 22.

3

По направените в днешното съдебно заседание от страните доказателствени искания на всяка една от тях да бъдат допуснати по двама свидетели при режим на довеждане, СЪДЪТ НАМИРА същите за допустими и основателни, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА на всяка една от страните по двама свидетели при режим на довеждане, като указва на страните да водят допуснатите им свидетели за датата и часа на следващото съдебно заседание и определя краен срок за събиране на това доказателство датата и часа на следващото съдебно заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото представените със сезиращата молба, както и с постъпилия по делото писмен отговор, писмени доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил по делото на 06.12.2021 г. социален доклад от АСП-ДСП „Възраждане“.

ДОКЛАДВА постъпило на 17.11.2021 г. писмо от Прокуратурата на РБ/СРП с приложено към същото заверени копия от материалите по преписка с № 40995/2021 г. на СРП.

ДОКЛАДВА постъпило писмо на 10.11.2021 г. от Дирекция „Национална система на 112“ с приложени към същото 2 броя звукозаписи и електронни картони на инцидента.

Адв. З. – Да се приемат.

Адв. Г. – Запозната съм. Да се примат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателственя материал по делото постъпил на 06.12.2021 г. социален доклад от АСП-ДСП „Възраждане“, постъпило на 17.11.2021 г. писмо от Прокуратурата на РБ/СРП с приложено към същото заверени копия от материалите по преписка с № 40995/2021 г. на СРП, както и постъпило писмо на 10.11.2021 г. от Дирекция „Национална система на 112“ с приложени към същото 2 броя звукозаписи и електронни картони на инцидента.

Страните (поотделно) – Към настоящия момент няма да имаме други доказателствени искания.

За събиране на доказателства

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

4

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.03.2022 г . от 14:00 ч.

Адв. Г. – Имам дело в Градски съд от 13:30 ч., моля за друг час.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.03.2022 г. от 11:15 ч., за която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:41 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________