Споразумение № 31 от 16.10.2025, Районен съд - Елена

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. Елена, 16.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Искра Ст. Вараджакова при участието на секретаря Светлана В. Пашова и прокурора К. Р. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Искра Ст. Вараджакова Наказателно дело от общ характер № 20254130200120 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО се представлява от ПРОКУРОР К. Х..

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. С. И. се явява лично и с АДВ. Д. Д., редовно упълномощен.

ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. С. И. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Ю. С. И. – роден на **.**.** г. в гр. Г.О., български гражданин, с постоянен адрес гр. Г.О., ул. „Б.“ *****, със средно образование, неженен, неработещ, осъждан (реабилитиран) с ЕГН **********.

Съдът проверява спазени ли са изискванията на закона и намира, че следва да бъде извършена корекция в представеното споразумение, тъй като 1 видно от материалите по делото стойността на нанесената щета на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № *** е в размер на 1055.00 лв., която е възстановена от подсъдимия на пострадалите лица. В представеното споразумение същата е посочена в размер на 815.00 лв. Освен това, необходимо е да се направи корекция и по отношение на определените разноски, които подсъдимият следва да заплати, тъй като същите са в размер на 490.10 лв., а не в размер на 390.10 лв.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. С. И. – Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред и желая съда да одобри споразумението, като не се противопоставям да бъде извършена корекция в същото по отношение на стойността на нанесената щета от 815.00 лв. на 1055.00 лв., както и за разноските да бъдат в размер на 490.10 лв.

ПРОКУРОР Х. – Госпожо Съдия, моля да одобрите така постигнатото споразумение, сключено между мен и защитника на подсъдимия и подсъдимия. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Не се противопоставям да бъде извършена корекция в споразумението по отношение на стойността на нанесената щета от 815.00 лв. на 1055.00 лв., както и за разноските да бъдат в размер на 490.10 лв.

АДВ. Д. – Уважаема госпожо Съдия, моля да се премине към одобряване на споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.

Не се противопоставям да бъде извършена корекция в споразумението по отношение на стойността на нанесената щета от 815.00 лв. на 1055.00 лв., както и за разноските да бъдат в размер на 490.10 лв.

На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И: № …..

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА окончателното споразумение наказателното производство, както следва: за прекратяване на

ПРИЗНАВА подсъдимия Ю. С. И. – роден на **.**.** г. в гр. Г.О., 2 български гражданин, с постоянен адрес гр. Г.О., ул. „Б.“ *****, със средно образование, неженен, неработещ, осъждан (реабилитиран) с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:

1. На 27.08.2025 г. в гр. З., общ. З. не изпълнил Заповед за защита от домашно насилие № 11/12.08.2024 г. по гр. д. № 305/2024 г. на Районен съд – Елена, влязла в сила на 12.08.2024 г., с която му било забранено да се приближава до пострадалото лице Х.Д.И. с ЕГН ********** и да се приближава до жилището, обитавано от пострадалото лице Х.И.Д. с ЕГН **********, находящо се в гр. З., общ. З., ул. „П.В.З.“ *, като се приближил до пострадалото лице Х.И.Д. и влязъл през прозореца в недвижимия имот, обитаван от пострадалото лице Х.И.Д., находящ се в гр. З., общ. З., ул.

„П.В.З.“ *. Извършеното деяние представлява престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК и на подсъдимия на осн. чл. 36 и чл. 54 от НК следва да се наложи наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на осн. чл.

66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

Деянието е извършено умишлено и със същото не са причинени имуществени вреди.

2. На 27.08.2025 г. в гр. З., общ. З. унищожил противозаконно чужда движима вещ – мобилен телефон „Realme“, модел RMX 3710 с ИМЕИ 1:

862799065905550 и ИМЕИ 2: 862799065905543 на стойност 203.00 лв., собственост на Е.И.Д. от гр. З.. Извършеното деяние представлява престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК и на подсъдимия на осн. чл. 36 и чл. 54 от НК следва да се наложи наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

Деянието е извършено умишлено и причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.

3. На 27.08.2025 г. в гр. З., общ. З., унищожил противозаконно чужди движими вещи от лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. № ***, като последният е на стойност 3200.00 лв., а именно четири броя стъкла – предно панорамно стъкло, задно стъкло, предно дясно стъкло и задно дясно стъкло на автомобила, които са на обща стойност 1055.00 лв., собственост на Д.И.Д. и Е.И.Д., двамата от гр. З.. Извършеното деяние представлява престъпление по 3 чл. 216, ал. 1 от НК и на подсъдимия на осн. чл. 36 и чл. 54 от НК да се наложи наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

Деянието е извършено умишлено и причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.

На осн. чл. 23 от НК НАЛАГА на подсъдимия Ю. С. И. едно общо най-тежко наказание измежду определените му такива, а именно СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

На осн. чл. 59, ал. 1 от НК ЗАЧИТА времето, през което подсъдимият Ю. С. И. е бил „Задържан под стража“, считано от 28.08.2025 г. до влизане в сила на определението за одобряване на споразумение за решаване на делото.

Веществени доказателства – мобилен телефон „Realme“, модел RMX 3710 с ИМЕИ 1: 862799065905550 и ИМЕИ 2: 862799065905543 на стойност 203.00 лв., собственост на Е.И.Д. от гр. З., да се върне на собственика, след влизане в сила на настоящото споразумение.

Веществени доказателства – Флаш памет „Licence_Key“, черна на цвят, собственост на Х.И.Д. от гр. З., да се върне на собственика, след влизане в сила на настоящото споразумение.

Подсъдимият следва да заплати направените разноски по делото в размер на 490.10 лв. (четиристотин и деветдесет лв. 10 ст.) по сметка на ОД на МВР – Велико Търново.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

К. Х.

4

ЗАЩИТНИК: адв. Д. Д.

ПОДСЪДИМ:

Ю. С. И.

Съдът намира, че окончателното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 383, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 120/2025 г. по описа на Районен съд – Елена.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда.

УВЕДОМЯВА осъдения Ю. С. И., че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да бъдат платени по сметка на ОД на МВР – Велико Търново до изтичането на този срок. В противен случай ще бъде издаден служебно изпълнителен лист, за което ще бъде начислена държавна такса в размер на 5.00 лв.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под страна“, взета на подсъдимия Ю. С. И..

ОСВОБОЖДАВА подсъдимия Ю. С. И. от съдебната зала.

Определението в частта, касаеща мярката за неотклонение, подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново в седемдневен срок, 5 считано от днес.

Протоколът е изготвен в ОЗ, което приключи в 16.00 часа.

Съдия при Районен съд – Елена: _______________________ Секретар: _______________________