Решение № 2 от 06.01.2021, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№2 гр. Варна , 06.01.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Секретар:

Стояна И. Илиева Станева

Маргарита П. Стефанова като разгледа докладваното от Стояна И. Илиева Станева Административно наказателно дело № 20203110203363 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на Р. Г. Т. с ЕГН ********** от гр.Варна срещу НП № АА-398622/15.06.2020 год. на изпълнителния директор на ИА „ Железопътна администрация” , с което за извършено нарушение на чл.35,ал.1,т.2 от Наредба № 58/02.08.2006 год. за правилата и техническата експлоатация, движението на влаковете и сигнализацията в железопътния транспорт и чл.24,ал.1,т.2 от „ Правила за техническа експлоатация на железопътната инфраструктура”, на осн. чл.130,ал.1 от Закона за железопътния транспорт му е наложено административно наказание „ глоба“ в размер на 20.00 лева.

С жалбата не се излагат конкретни доводи относно незаконосъобразност или неправилност на НП, описва се фактическата обстановка, така както е възприета от жалбоподателя, твърди се, че преминаването му през коловозното развитие не е пречело на движението на влаковете или застрашавало живота на хората. Твърди се, че на купчината чакъл, през която е минал жалбоподателя е нямало поставена забранителна табела. Твърди, че е инвалид и е искал да съкрати пътя си.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован се явява лично, поддържа жалбата си, моли за отмяна на НП като неправилно и незаконосъобразно.

Въззиваемата страна – ИА „ ЖА”, редовно призована не изпраща представител, депозира писмено становище.

Актосъставителят , редовно призован, взема становище по жалбата и поддържа направените констатации в съставения АУАН.

Съдът, въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на обжалваното наказателно постановление по отношение на неговата законосъобразност, обоснованост и справедливост на наложеното наказание, прави следните изводи:

1

От фактическа страна:

С НП № АА-398622/15.06.2020 год. на жалбоподателя е наложено административно наказание, затова, че на 30.08.2020 год. около 23,20 часа в гр.Варна, в района на ж.п. гара Варна преминава през коловозно развитие на ж.п. гара Варна, извън определените за това места, без специално разрешение за преминаване – нарушение на чл.35,ал.1,т.2 от Наредба № 58/02.08.2006 год. за правилата и техническата експлоатация, движението на влаковете и сигнализацията в железопътния транспорт и чл.24,ал.1,т.2 от „ Правила за техническа експлоатация на железопътната инфраструктура”.

НП е съставено въз основа на АУАН № 178/02.06.2020 год., предявен и връчен лично на жалбоподателя, който в графата бележки и възражения отразил, че не е съгласен с направените в него констатации.

В срока по чл.44,ал.1 от ЗАНН е постъпило възражение / формулирано от жалбоподателя като „заявление”/.

Разпитан в хода на съдебното производство свидетеля при установяване на нарушението и съставянето на акта Б.Х. потвърждава установената в акта фактическа обстановка. Посочва, че на 30.05.2020 год. в 23,20 часа се намирал на ж.п. гара Варна, на перона срещу втори и трети коловоз.Спрял влак на осми коловоз, пътниците слезли и тогава видял жалбоподателя,който пресичал пети и шести коловози на коловозното развитие, където нямал право да преминава.Спрял жалбоподателя, обяснил му, че не трябва да преминава по този начин, на което последния отговорил, че не виждал опасност. За установеното нарушение му съставил акт за административно нарушение.

Съдът кредитира показанията на св.Х., тъй като ги намери за обективни, безпристрастни, последователни и непротиворечиви.

Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по делото гласни доказателства: показанията на св.Х. , дадени в хода на съдебното следствие, и от приложените по делото писмени ,прочетени и приети от съда по реда на чл.283 от НПК.

Съдът кредитира и приложените от въззиваемата страна схеми и фотоснимки, направени, за да послужат като доказателство за нуждите на административно наказателното производство.

От правна страна:

Жалбата е депозирана от надлежно легитимирано лице, спрямо което е издадено атакуваното НП, в установения от закона 7-дневен срок от връчване на НП и пред надлежния съд – по местоизвършване на твърдяното нарушение. Поради това жалбата е допустима и следва да бъде разгледана.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган- изпълнителния директор на ИА ЖА, съгласно разпоредбата на чл.119 от ЗЖТ. АУАН също е съставен от компетентно лице, същият е лице, разполагащо с правомощие да съставя актове за 2 установяване на административни нарушения, съгласно чл.118б от ЗЖТ.

АУАН и издаденото въз основа на него НП са съставени в сроковете по чл.34,ал.1 и 3 от ЗАНН.

АУАН е съставен в присъствието на нарушителя и свидетел, извършване или установяване на нарушението. присъствал при

Съдът не констатира нарушение и на разпоредбите на чл. 42 от ЗАНН – относно описание на нарушението. В акта е направено пълно и детайлно описание на нарушението, датата и мястото на извършване, както и на обстоятелствата при които е извършено.

Посочени са и законовите разпоредби, които са нарушени.Отразени са всички данни относно индивидуализацията на нарушителя – трите имена, ЕГН, адрес.

Спазено е от страна на административно - наказващия орган на изискването на чл.57, ал.1 от ЗАНН, а именно в издаденото наказателно постановление да бъде дадено пълно описание на нарушението, на обстоятелствата, при които е извършено, на доказателствата, които потвърждават извършеното административно нарушение.

Съгласно чл.35,ал.1,т.2 от Наредба № 58/02.08.2006 год. за правилата и техническата експлоатация, движението на влаковете и сигнализацията в железопътния транспорт забранява се преминаването през гаровите коловози и стрелки без специално разрешение за това извън местата, определени за обслужване на пътници.

Разпоредбата на чл.130, ал.1 от ЗЖТ предвижда глоба от 20 до 50 лв. за лице, което замърсява приемното здание на гара или спирка, пероните, железопътните коловози, линии и съоръжения в гара или междугарие или преминава през железопътни линии или железопътни съоръжения в гара или междугарие или през гаровите коловози и стрелки извън зоната, определена за преминаване, без специално разрешение за това.

Анализа на събраните по делото доказателства: показанията на св.Х. , от които се установява, че определената от жалбоподателя „ купчина чакъл”, през която е преминал се явява буферна зона в края на коловозните развития, която при евентуална авария може да спре дерайлирал влак,т.е. не се явява място за безопасно преминаване на пътници; писмените доказателства, представени от ИА ЖА, видно от които, е че на ж.п. гара Варна движението на пътниците се разрешава само по посочените / л.18 / перони. На подходящи места са поставени 10 броя информационни табели за забрана на пресичане на железния път на коловози от 1 до 8 дават основание на състава на съда да приеме, че деянието на жалбоподателя е съставомерно по чл.35,ал.1,т.2 от Наредба № 58/02.08.2006 год. за правилата и техническата експлоатация, движението на влаковете и сигнализацията в железопътния и закономерно е ангажирана на осн. чл.130,ал.1 от ЗЖТ административнонаказателната му отговорност с обжалваното НП.

Изпълнени са изискванията на чл. 27 от ЗАНН при индивидуализиране на наказанието и същото напълно съответства на тежестта на извършеното нарушение.

Наказващият орган законосъобразно е приел, че деянието не е маловажно предвид характера на обществените отношения, които нарушението накърнява .

3

Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № АА-398622/15.06.2020 год. на изпълнителния директор на ИА „ Железопътна администрация” , с което на Р. Г. Т. с ЕГН ********** от гр.Варна за извършено нарушение на чл.35,ал.1,т.2 от Наредба № 58/02.08.2006 год. за правилата и техническата експлоатация, движението на влаковете и сигнализацията в железопътния транспорт и чл.24,ал.1,т.2 от „ Правила за техническа експлоатация на железопътната инфраструктура”, на осн. чл.130,ал.1 от Закона за железопътния транспорт е наложено административно наказание „ глоба” в размер на 20 лв..

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд- Варна в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че решението и мотивите са изготвени.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

4